El Mediterráneo: tumba de emigrantes

LA POLÍTICA DE PRIVATIZACIONES DEL GOBIERNO ITALIANO, HA HECHO QUE LOS CENTROS DE ACOGIDA CAIGAN EN MANOS DEL CRIMEN ORGANIZADO

Proyectos financiados por el Banco Mundial han desplazado físicamente a 3 o 4 millones de personas en África en los últimos años.

EL MEDITERRÁNEO: TUMBA DE EMIGRANTES

EDUARDO LUQUE GUERRERO - MUNDO OBRERO

Hay una guerra mundial contra los pobres

Los “más media” crearon un discurso fácil, simple y banal pero efectista. La clase política europea, a coro, proclama que las tragedias repetidas en el Mediterráneo son situaciones fortuitas, algo sobre lo que no tienen ni influencia ni responsabilidad. Es también el relato que una parte nada desdeñable de la sociedad occidental quiere oír.

La mortandad de la travesía desde África a las costas europeas ha costado decenas de miles de muertos desde la destrucción del Estado Libio y la guerra en Siria; se especula para este año que la cifra puede acercarse a los 30000. Frente al problema migratorio, Italia puso en marcha la operación “Mare Nostrum” y la marina italiana salvó a 155000 personas al costo unos 9 millones/mes. Las tijeras de los recortes actuaron inmediatamente, los burócratas de Berlín y Bruselas decidieron que era caro. El Dios de la reducción del déficit se erigió en el fiel de la balanza económica condenando a muchos a morir en el mar. Italia dejó de financiar el proyecto. Antes lo había hecho el Reino Unido. El operativo se cerró en octubre del 2014, sustituido por la operación Tritón, con un coste de entre 1,5 y 3 millones/mes, bajo el control del Fortex. Desde su entrada en servicio el número de fallecidos se ha incrementado en un 1600%.

La reunión de presidentes de la UE el 23 de abril sólo subrayó aún más la desunión de la UE. Todos los gobiernos coincidieron en lo mismo: en intentar que fueran otros los que acogieran a los emigrantes. Frente a las bellas palabras (como las del Presidente Rajoy: “Ya no valen las palabras, hay que actuar") se erigen demoledoramente los hechos. Pasado el eco mediático los gobiernos reafirman sus posturas. El “premier” ingles afirma que no acogerá a ningún “inmigrante”, eso es cosa de Italia afirmó. El presidente Hollande hace lo mismo. Italia, Alemania, España, el primer ministro húngaro…. el problema migratorio es una patata caliente que nadie quiere coger. Se abre paso la acción militar rechazada en primera instancia por la ONU, pero que vuelve a estar sobre la mesa. La alta representante de la UE, Federica Mogherini, ha recibido el encargo de convencer a la ONU para efectuar una acción militar contra las “mafias”. España aportará barcos y aviones de guerra. ¿Destruirán las barcazas varadas en la arena o esperarán los gobiernos europeos a que estén llenas de náufragos como ha propuesta la Liga Norte Italiana? La crisis humanitaria es la excusa necesaria para una nueva intervención en Libia.

Aunque se afirme que la situación es imprevisible, no lo es, hay causas políticas y económicas. De nuevo el modelo económico y sus organismos rectores son los grandes responsables, en especial el Banco Mundial y el FMI.

Según un nuevo informe del Consorcio Internacional de Periodistas de investigación y el Huffington Post los proyectos financiados por el Banco Mundial han desplazado físicamente a 3 o 4 millones de personas en África en los últimos años. Así lo ha reconocido el gobernador del Banco Mundial Jim Yong Kim, en marzo del 2015.

Las empresas europeas han sido enormemente beneficiadas del empobrecimiento africano. Así por ejemplo el último acuerdo firmado entre la Unión europea y los 15 Estados del África Occidental denominado “Acuerdo de Asociación Económica” (APE, por sus siglas en francés). Tiene un carácter tan explotador que el presidente del Banco Central de Nigeria afirmó que constituye una “segunda esclavitud”.

El caso más llamativo por lo inmediato, es la construcción en Etiopía de la presa GIbeIII en el río Omo, financiada por el Banco Mundial, el Banco de Inversiones Europeo y el Banco de Desarrollo Africano. Su construcción ha provocado el desplazamiento “manu militari” de medio millón de personas de sus tierras ancestrales. Se espera el desahucio forzoso de entre 3 a 5 millones cuando se acaben de construir las grandes presas en proyecto. La enorme inversión realizada servirá para producir energía eléctrica para la exportación y obtener cultivos de fruta tropical para abastecer los mercados europeos. Mientras, Etiopía seguirá siendo un país deficitario en la producción de alimentos para suministrar a su propia población.

Las grandes empresas europeas están haciendo un enorme negocio. La constructora italiana Salini Costruttori será una de las encargadas de la construcción de las presas, el consorcio sueco “Hifab International AB” se encargará de una línea de tren de más de 600Km. La capital etíope vive una enorme fiebre constructiva apoyada en los créditos del BM, aunque, en este caso serán empresas belgas las beneficiarias. ¿Qué quedará para Etiopía? Básicamente las deudas millonarias.

Estos macro-proyectos tienen como correlato la expulsión de la población y cuando eso no es suficiente siempre se puede recurrir a usar la fuerza militar utilizando cualquier excusa. Por ejemplo, la epidemia de Ébola que ha sido seguida de la ocupación militar del territorio por parte de Estados Unidos, Alemania, Francia y Reino Unido. Mientras Rusia y Cuba enviaban médicos, Occidente enviaba miles de soldados fuertemente armados (sólo EEUU envió 4000 marines). El objetivo era crear una especie de “OTAN africana” que permitiera el control del territorio y los recursos naturales.

El discurso de la catástrofe inevitable oculta el recurso a la guerra como nueva forma de neo-colonialismo. La intervención en Libia o Siria son casos evidentes, aunque hay muchos más.

Hasta el año 2010 el coronel Gadafi era un buen aliado de Occidente. La decisión del presidente libio de someter a consulta popular la re-nacionalización del petróleo provocó que las empresas petroleras presionaran a sus gobiernos para cambiar el “status quo”. Los medios de comunicación inventaron un supuesto levantamiento popular que fue reprimido por la “aviación libia. Se ha comprobado posteriormente el enorme engaño. El resultado es del todo conocido: la destrucción de un estado, la muerte de 160.000 personas a consecuencia de los “bombardeos humanitarios”, más de 2.000.000 de desplazados que antes tenían niveles de vida muy aceptables (los más altos de África, con una esperanza de vida similar a la de Alemania y con una educación y sanidad gratuitas). La desaparición de Libia como Estado eliminó el tapón que controlaba la emigración subsahariana, que encontraba en el país medios de vida que ahora no tiene. Hoy el gobierno libio no existe, el país está controlado por grupos terroristas y fanáticos introducidos por la coalición internacional. Estas bandas han encontrado una fórmula de financiación alternativa: alquilan las barcazas que, desde los puertos libios, realizan la peligrosísima travesía hasta las costas italianas o griegas.

El caso sirio es similar. Se ha creado una situación de guerra generalizada en todo el país. Hoy sabemos, porque nadie se atreve a negarlo, que el gobierno de Al-Assad se enfrenta a fuerzas mercenarias traídas de cualquier parte del mundo, financiadas y entrenadas por Occidente, especialmente por Francia, EEUU y las monarquías feudales del Golfo que se han opuesto desde el principio a cualquier forma de arreglo político. La situación en Siria, con el desplazamiento de 4.000.000 de personas debido a los combates ha provocado que muchos miles de sirios intenten abandonar el país.

Estas son, entre otras, las causas estructurales del aumento de la presión migratoria hacia Europa que se traducen en las muertes repetidas en el Mediterráneo. Pero el discurso mediático lejos de abordar los problemas de fondo continúa centrándose en los traficantes de vidas. Son las diferentes mafias, a un lado y al otro del Mediterráneo, las que abarrotan voluntariamente los barcos con cientos de personas. Las declaraciones de un “mafioso” italiano revelaron cómo la política de privatizaciones del gobierno italiano, ha hecho que los centros de acogida caigan en manos del crimen organizado. Cada uno de estos centros recibe una ayuda de unos 30€ por emigrante y día. Las organizaciones criminales se apropian de esas ayudas y utilizan a los recién llegado como mano de obra esclava para los grandes latifundistas mientras a las mujeres se las dedica a la prostitución. Los verdaderos esclavistas son tanto africanos como italianos.

La política del gobierno Rajoy es de un cinismo extremo. Mientras proclama “a voz en cuello” que hay que poner solución al problema de las muertes en el Mediterráneo, en la conferencia de jefes de gobierno del mes de abril, su política con el problema de Ceuta y Melilla y sus reticencias a admitir a nuevos refugiados revela precisamente todo lo contrario a aquello que predica. El Ministerio del Interior que preside el muy “católico” Jorge Fernández Díaz ha solicitado una vez más la firma del contrato para ejecutar deportaciones colectivas de migrantes durante los ejercicios 2015 y 2016. En total serán 11.985.600€. Las beneficiarias son las compañías Air Europa y Swiftair. El mandato para iniciar los trámites de deportación masiva se adoptó en el Consejo de ministros de 5 de diciembre de 2014. Los vuelos de deportación que salen de España colaboran con la Agencia Europea de Control de la Frontera Exterior (FRONTEX) o son encargados del Ministerio del Interior en solitario. Además, también se llevan a cabo deportaciones aéreas en vuelos comerciales, donde las personas deportadas viajan acompañadas de la Policía junto con el resto del pasaje. FRONTEX planifica y organiza los vuelos sólo si comprometen a varios países de la Unión Europea. Si no, es la misma Comisaría General de Extranjería y Fronteras (CGEF) de la Policía Nacional quien los organiza y asume todos los preparativos y gastos. Los datos sobre las deportaciones son escasos, la información proviene del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, bajo supervisión del Defensor del Pueblo. Según los datos obtenidos en el 2013 fueron deportadas 13.986 personas. Muchos de ellos deberían tener la consideración de Refugiados Políticos y por tanto estar amparados por la Legalidad internacional, nada de esto se cumple.

La cuestión de la migración subsahariana se nos presenta como una auténtica invasión de la que nos han de salvar policías y ejércitos. Se pretende que las sociedades se muevan entre la piedad, el miedo y el rechazo. Se vive como un problema de mala suerte lo que en realidad es un fenómeno que tiene responsables y culpables. Mientras, las clases poseedoras, cada vez más ricas e insolidarias, intentan evadir su responsabilidad al tiempo que enfrentan en una guerra sin cuartel a los pobres entre sí; que paradójicamente son cada vez más pobres, cada vez más parecidos y cada vez más iguales.

Eduardo Luque Guerrero, artículo publicado en Mundo Obrero el 21/07/15

http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=4928

POR LA III REPÚBLICA

        

La situación de crisis que continuamos sufriendo en nuestro país es una agresión absoluta contra la ciudadanía, un ataque que pone en tela de juicio el cumplimiento de los valores expresados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La reciente muerte de Miren a consecuencia de su despido de Faurecia y la negativa de reestructurar su deuda por parte de  Caja laboral lo confirman.

La Junta Republicana de Izquierdas de Navarra SE MANIFIESTA CONTRA ESTE ORDEN ESTABLECIDO, contra este sistema descarnado que, sin ningún tipo de contemplaciones, sume en la pobreza más absoluta a la mayoría ciudadana en beneficio de una minoría, de una élite enriquecida a costa de despojar a las capas populares de sus derechos más básicos.

             

El año pasado el sistema se dotó de un cambio meramente cosmético. La abdicación de Juan Carlos I de Borbón dio paso a una nueva etapa en la monarquía española, una modificación superficial con la que pretenden llevarnos a una segunda transición. Pero la proclamación del nuevo rey Felipe VI tuvo una contestación en las calles y plazas de nuestras ciudades. El pueblo español contestó y gritó que no quiere tutelas y que quiere ser dueño de su propio destino.

              

Nos manifestamos en contra porque hay un bipartidismo producto de una deficiente representatividad. Porque los derechos sociales recogidos en la Constitución se han convertido desde el principio en papel mojado. Porque es un régimen monárquico corrupto y con ilegitimidad de origen, con un Jefe del Estado no elegido sino puesto por el dictador Franco. Una administración de Justicia que no cumple con el derecho de todos los ciudadanos a tener una justicia rápida, justa y efectiva. Porque su modelo económico es incapaz, por su propia naturaleza, de ofrecer una vida digna a los millones de trabajadores en desempleo. Porque la limitación a las libertades democráticas y al derecho de opinión, expresión y manifestación están siendo seriamente limitados. Porque la política exterior se distingue por el sometimiento a los intereses de Estados Unidos, con el abandono del pueblo saharaui y palestino, la presencia de bases y el ingreso en la OTAN, los impropios gastos militares, la colaboración en las guerras imperialistas de agresión contra Iraq, Siria, Afganistán y Libia, etc. También con la limitación al ejercicio de la justicia universal.

            

Estos elementos y otros rechazables que caracterizan al régimen actual y a las políticas que lo sustentan hacen que desde  la Junta Republicana de Izquierdas de Navarra queramos presentar con esta Declaración una PROPUESTA PARA CREAR UNA SOCIEDAD NUEVA, formada por mujeres y hombres dueños de su destino, que pueda ofrecer un futuro próximo en mejores condiciones de ser vivido. Esta propuesta, aquí y ahora, no puede ser otra que la de un firme LLAMAMIENTO POR LA REPÚBLICA.

Una República como RUPTURA CON EL MODELO MONÁRQUICO Y NEOLIBERAL SALIDO DE LA TRANSICIÓN, que establezca un modelo de estado más democrático, de más libertad e igualdad que termine con la sociedad patriarcal, donde la ciudadanía sea el sujeto principal de cualquier acción de gobierno y donde sus derechos y obligaciones estén constitucionalizados y exigibles por ley, teniendo como base los siguientes fundamentos:

• La Declaración Universal de los Derechos Humanos, con la igualdad entre mujeres y hombres en su dignidad,            
• Un Estado federal donde partiendo de la igualdad de derechos y deberes, con solidaridad y cohesión social, respete el derecho a decidir para los pueblos que así lo quieran ejercer.
• Un Estado laico en sus instituciones y en la sociedad que garantice el ejercicio de la libertad de conciencia de todos los individuos y la separación entre iglesias y Estado, con una educación que sea pública, laica, universal, gratuita y de calidad, y una cultura al servicio de la inteligencia, la igualdad y la libertad.
• Una Democracia radical y participativa donde la ciudadanía disponga de cauces para su efectiva participación en lo público, con respeto a su voluntad a través de un sistema electoral justo y otros instrumentos de intervención y control ciudadano. Esta democracia es incompatible con una monarquía donde el Jefe del Estado es hereditario.
• Un Estado solidario y por la paz, con una reforma fiscal que establezca la aportación a lo común según las capacidades de cada cual, que permita la distribución social de la riqueza para cubrir las necesidades básicas de lo público y de las capas sociales más necesitadas. Una política exterior basada en la paz y la legalidad internacional para la resolución de conflictos y la cooperación entre los pueblos.               
• Una Economía al servicio de las personas, el interés general y la defensa del medio ambiente, con servicios públicos de salud, educación, servicios sociales, pensiones..., que tiene que estar excluidos de su privatización como garantía de satisfacer derechos para todas las personas con una equitativa distribución social. Establecer una banca pública, acometer la reforma agraria, con acceso a medios de comunicación, etc. El derecho a la vivienda y a un trabajo de calidad, con protección contra el desempleo o una renta básica, permitiendo disfrutar de condiciones para una vida digna.
• La Ética y la Racionalidad como criterio de funcionamiento y administración; eficacia, transparencia y sobriedad en lo público; estableciendo un código ético de comportamiento del Cargo Público basado en la honestidad. Contra el consumismo desaforado y con erradicación total y penada de todo tipo de corrupción como lacra inasumible en el modelo de sociedad que defendemos.

La Junta Republicana de Izquierdas de Navarra manifiesta su firme intención de impulsar un PROCESO CONSTITUYENTE REPUBLICANO para la construcción de esta propuesta que está abierta sobre estos y otros elementos a la participación de todas y todos para llenarla de contenido, promoverla y defenderla.

Afirmamos con rotundidad que NO RENUNCIAMOS A NUESTRO FUTURO, a un futuro de libertad, igualdad y solidaridad, de más justicia y más democracia, como será el que consigamos con nuestro compromiso por la REPÚBLICA que propugnamos.

PAMPLONA, 6 DE ABRIL DEL 2015

Firman: Paco Jimenez , Carlos Guzman,  Esther Ripa, Santiago Larrañeta, Angel Sanz, Javier  De Miguel, Fco. Javier Diaz (Permanente de la Junta Republicana de Izquierdas De Navarra)

TTIP: EL ACUERDO FATAL

Lo que está en juego con el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (conocido por el acrónimo en inglés TTIP) es fácil de entender. Cuando dos bloques económicos están en declive, el más poderoso (EEUU) procura establecer acuerdos con el menos poderoso (UE) para frenar su propio declive. Los costes para el menos poderoso son enormes ya que los términos del acuerdo tienden a privilegiar los intereses del más poderoso. Si hay dudas sobre quién ganará con el acuerdo en proceso de negociación, basta observar la avalancha de lobbies de las grandes empresas multinacionales norteamericanas y su ferviente e intrusiva actividad en Washington, Bruselas y Estrasburgo.

El declive del poder económico-financiero de Estados Unidos es cada vez más evidente. Después del 11 de septiembre de 2001, la CIA financió un proyecto llamado "Proyecto profecía" diseñado para prever posibles nuevos ataques a Estados Unidos a partir de movimientos financieros extraños y de gran envergadura. Bajo diferentes formas, este proyecto ha continuado, y uno de sus participantes prevé el

próximo crash del sistema financiero basándose en las siguientes señales: Rusia y China, los mayores acreedores de Estados Unidos, han vendido bonos del Tesoro y a cambio han adquirido enormes cantidades de oro; ambos países están utilizando cada vez más sus monedas y no los petrodólares en las transacciones de petróleo (todos recordamos que Sadam y Gadafi procuraron utilizar el euro y el precio que pagaron por la osadía); por último, el FMI (el caballo de Troya) se prepara para que en los próximos años el dólar deje de ser la moneda de reserva y sea reemplazada por una moneda global, los Derechos Especiales de Giro (en inglés Special Drawing Rights: SDR). Según los autores del Proyecto profecía, todo esto indica que un ataque contra Estados Unidos está cerca y que para defenderse el país debe mantener los petrodólares a toda costa, asegurando el acceso privilegiado al petróleo y al gas, tiene que contener a China y debilitar a Rusia, idealmente provocando su desintegración, tipo Yugoslavia. Curiosamente, los "especialistas" que ven en la venta de deuda de Estados Unidos una actitud hostil por parte de potencias agresoras son los mismos que aconsejan a los inversores estadounidenses proceder de la misma manera, es decir, deshacerse de los bonos, comprar monedas de oro e invertir en bienes sin los cuales los humanos no pueden vivir: tierra, agua, alimentos, recursos naturales, energía.

Transformar las señales evidentes de declive en previsiones de agresión tiene como objetivo justificar la guerra como medio de defensa. Ahora la guerra es altamente rentable para Estados Unidos, debido a la superioridad que tiene en su conducción. Además, a diferencia de Europa, la guerra nunca se librará en suelo estadounidense, salvo en caso de una guerra nuclear. Una potencia hegemónica en declive tiende a volverse caótica y errática en su política internacional. Wallerstein afirma que Estados Unidos se ha

convertido en un "cañón suelto" (a loose canon), un poder cuyas acciones son imprevisibles, incontrolables y peligrosas para sí mismo y para sus propios aliados. En este caso, esta política consiste en vincular Europa a las prioridades de TTIP, volverla más dependiente de Estados Unidos en materia de energía (Energías de Portugal acaba de cerrar contratos de importación de gas natural de Estados Unidos) e implicarla en la nueva guerra fría mediante el fortalecimiento de la OTAN, donde la superioridad militar de Estados Unidos es inequívoca, tanto como la superioridad económica en el caso del TTIP.

Al dejarse implicar en la nueva guerra fría, Europa actúa en contra de sus intereses económicos y pierde la relativa autonomía que había construido en el plano internacional después de 1945. Pone la economía europea al servicio de la política geoestratégica de Estados Unidos, se vuelve energéticamente

más dependiente de Estados Unidos y sus Estados satélites y pierde la oportunidad de crecer con la entrada de Turquía en la Unión Europea. Y lo más grave es que esta irracionalidad no es resultado de un error de evaluación de los intereses de los europeos. Es muy probablemente un acto de sabotaje por parte de las élites neoconservadoras europeas en el sentido de volver a Europa más dependiente de Estados Unidos, tanto en el plano energético y económico como en el militar. Por eso, la profundización de la participación en la OTAN y el TTIP son dos caras de la misma moneda.

http://www.attac.es/2015/01/11/el-acuerdo-fatal/

BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS. Profesor portugués.

Doctor en sociología, catedrático de la facultad de economía y director del centro de estudios sociales de la universidad de Coímbra (Portugal). Profesor distinguido de la universidad de Wisconsin-Madison (EE.UU.) y de diversos establecimientos académicos del mundo. Es uno de los científicos sociales e investigadores más importantes del mundo en el área de la sociología jurídica y es uno de los principales dinamizadores del foro social mundial. Artículo enviado a other news por el autor. Traducción de Antoni Aguiló.

HACE SETENTA AÑOS

LA INVASIÓN DEL VALLE DE ARÁN EN 1944, PODRÍA HABER CAMBIADO LA HISTORIA DE ESPAÑA Y LA DE EUROPA

Eran 4.000 españoles, excombatientes del Ejército Popular de la II República que, tras la derrota y el exilio, se incorporaron a las tropas aliadas que combatían la ocupación alemana de Francia. En el verano de 1944 habían contribuido –en algunas regiones del Sur, muy decisivamente– a la derrota de los nazis y su expulsión del suelo francés, pero allí no había acabado su historia. Ellos habían luchado en Francia, pero no por Francia. Habían vencido en Francia sólo para tener una oportunidad de volver a luchar en España. Para volver a luchar por España.

Eran 4.000 hombres, y en octubre de 1944 empezaron a cruzar los Pirineos por todos los pasos fronterizos, en pequeños grupos. Estas maniobras de distracción, destinadas a desconcertar y dispersar a los destacamentos que guarecían las fronteras, tuvieron tanto éxito que el 19 de octubre, el grueso de las tropas penetró sin oposición alguna en el valle de Arán. El ejército de la Unión Nacional Española, pues ése era su nombre, izó banderas tricolores en todos los pueblos del valle y se dispuso a esperar.

Ése era su objetivo. El plan ideado por Jesús Monzón, secretario general del Partido Comunista de España en el exilio francés primero, en la clandestinidad en el interior después, consistía sólo en eso. Ocupar un pequeño territorio, a un paso de la Francia recién liberada, y resistir el tiempo necesario para provocar una invasión aliada de la España franquista. El valle de Arán, una rareza de la geografía política, estaba aislado por los Pirineos de España, no de Francia, y la nieve lo mantenía aislado del resto del territorio nacional durante el invierno excepto por un paso muy fácil de defender. Instalar un Gobierno republicano provisional en Viella provocaría la acumulación de tropas franquistas en el borde mismo de la frontera francesa, un riesgo que los Aliados no se podrían permitir. Eso era lo que pensaba Jesús Monzón. En eso se equivocó, porque él, como el resto de los republicanos españoles, no podía concebir que los Aliados escogieran apoyar a Franco antes que a su oposición democrática.

Después, durante décadas, se esgrimieron toda clase de argumentos para maquillar esa amarga verdad. Todos dijeron que los invasores estaban locos, que habían sido unos ingenuos, que estaban manipulados, que la operación fue una chapuza, una estupidez, una ocurrencia, que les había faltado valor, que les había faltado inteligencia, que les había faltado sentido de la oportunidad histórica. Por una vez, los enemigos más irreconciliables se pusieron de acuerdo para insultarles, y los franquistas se rieron de ellos en público para ocultar que no habían sido capaces de pararlos, los dirigentes del PCE se apresuraron a quitarles importancia porque la operación no se les había ocurrido a ellos, y los Aliados ni siquiera los mencionaron, para que nadie pudiera reprocharles la verdad, que los habían traicionado, que los habían dejado tirados, que después de haberlos tenido en sus propias filas, luchando hombro con hombro contra los nazis, habían preferido apoyar a un dictador fascista y considerar que la invasión era un asunto interno de España.

Así, entre todos enterraron la invasión del valle de Arán, condenaron primero a la ignominia, luego al olvido, a esos 4.000 hombres que, hace ahora setenta años, se jugaron la vida por la democracia de su país, que es el nuestro. Y este verano, mientras en toda Europa, en todo el mundo, se celebraba el 70º aniversario del final de la II Guerra Mundial con palabras calientes de amor y admiración por los demócratas que derrotaron al fascismo, y se engalanaban las calles, las plazas de medio mundo, para recitar largas listas de nombres de héroes, como un inmortal tributo de gratitud a los campeones del antifascismo, la democracia española se puso de perfil, tan al margen como había estado la dictadura franquista en 1944, como si aquí nadie hubiera luchado nunca contra el fascismo.

Hace muy poco, entre el 19 y el 27 de octubre de 2014, se ha cumplido el 70º aniversario de la invasión del valle de Arán, y el Estado español no se ha acordado. La democracia española no ha tenido el menor gesto, ni un acto, ni un homenaje, ni una sola palabra de gratitud para aquéllos que pretendieron implantarla hace setenta años, ahorrándole a este país cuatro décadas de una sangrienta dictadura.

Es como si no hubiera pasado nada, y sin embargo pasó.

Yo lo recuerdo, les recuerdo, y agradezco su ejemplo, su generosidad, su coraje.

Almudena Grandes (Publicado en El País el 02/11/14)

http://elpais.com/elpais/2014/10/30/eps/1414695982_523138.html

http://www.almudenagrandes.com/

La sombra del escarmiento

El sábado pasado, día 23, asociaciones de víctimas y memoria histórica de Navarra conmemoraron la matanza de Valcaldera, homenajearon a los asesinados y reclamaron ayudas públicas para dar con el paradero de los restos que fueron sacados de la fosa en la que estaban enterrados, trasladados por la fuerza al Valle de los Caídos, exhumados de ese lugar y finalmente desaparecidos.

Coincidiendo con ese homenaje, en Aguilar de Campo, Palencia, una organización de extrema derecha homenajeó a la Legión Cóndor que bombardeó Gernika y Durango con la autorización de la Guardia Civil y de la alcaldía de la localidad en manos del Partido Popular, en consonancia sin lugar a dudas con su desvergonzada declaración de atender el «espíritu», ya no sé si de las últimas o penúltimas recomendaciones de la ONU, en orden a la verdad, justicia y reparación de las víctimas del franquismo y del golpe militar que lo facilitó.

Pues bien, si bien la fiscalía impulsa diligencias por el número folklórico de los trabucaires catalanes que «disparan» en dirección al domicilio de un cargo del PP, no lo ha hecho, ni hay noticia de que lo vaya a hacer, con el homenaje a la Legión Cóndor, como tampoco lo hizo por el homenaje a la División Azul en instalaciones de la Guardia Civil. A esto el gobierno del Partido Popular le llama cumplir la Ley de Memoria Histórica y sostener un estado de derecho en el que todos somos iguales ante la Ley. País podrido este, necesitado de cambios profundos y de una regeneración democrática de un sistema devaluado a límites de dictadura, a la vista de las últimas cacicadas legales del partido en el gobierno.

Son tantos y tan a diario los actos de agresiones a monumentos, las prohibiciones, el zancadilleo a los investigadores, la prevaricación relacionada con todo lo referente a Memoria Histórica que resulta imposible responder a todos, uno por uno.

Frente al propósito de Verdad, Justicia y Reparación el gobierno del partido popular aboga por el olvido por decreto y por la amenaza: «O todos concluimos que ya estamos totalmente reconciliados o la única alternativa es el resurgir de odios subyacentes, lo cual implicaría un riesgo demasiado alto», que es lo que un portavoz gubernamental le dijo al delegado de la ONU, algo de una desvergüenza que retrata a quienes nos tienen sometidos.

Esas palabras reflejan bien quién maneja la situación y quién los hilos. Yo creo que es el gobierno el que está azuzando odios viejos y sobre todo nuevos, pero eso por lo visto solo lo vemos los demás. Quien admite que existen odios que pueden resurgir es el gobierno, no las víctimas o sus herederos. Su advertencia del «riesgo» no puede señalar más que a sus propias filas, lo que hace de esas palabras gubernamentales recogidas por el relator de la ONU un monumento a la indecencia.

El gobierno encuentra legítimos los homenajes a la Legión Condor hace una semana, o al División Azul, dos cuerpos del ejército nazi que en otros países europeos sería delito perseguible por la fiscalía. Aquí no. Aquí eso se sigue viendo como perteneciente a la dictadura franquista que el partido en el gobierno y sus socios ni han condenado, ni condenan, ni van a condenar, parapetándose en un sistema legal viciado y en el fraude continuado de ley. Hay leyes, pero no se cumplen o lo menos posible.

El relator de la ONU ha necesitado 20 apretadas páginas para señalar las carencias españolas, es decir, del gobierno del Partido Popular en materia de Memoria Histórica que convierten el ejercicio de esta por su parte en una burla ofensiva: no hay intención real de cumplir con lo previsto en la ley de Memoria Histórica y la mala voluntad gubernamental es patente.

A la vista de ese informe y de los empujones que reciben a diario víctimas de la guerra o del franquismo, es imposible sostener que el golpe militar de julio de 1936, la guerra civil y la represión que siguió a ambos y sostuvo la dictadura franquista sean cosa del pasado y cada día menos. Esa es una sombra espesa que se proyecta en el presente. Y mañana más, otra.

Miguel Sánchez-Ostiz, Diario de Noticias 31/08/14

http://www.noticiasdenavarra.com/2014/08/31/opinion/columnistas/y-tiro-porque-me-toca/la-sombra-del-escarmiento

REFERÉNDUM YA!!!

Hoy en multitud de ciudades del país, las banderas republicanas ondearán con los lemas de "REFERÉNDUM YA!! QUE EL PUEBLO DECIDA". Cientos de miles de personas saldremos a la calle para gritar alto y claro que queremos más democracia, que no aceptamos una monarquía como modelo de estado sino que deseamos una República.

La hora de la ciudadanía ha llegado, y desde que el pasado lunes el monarca anunciase su abdicación, los movimientos populares se están sucediendo.

La población exige la posibilidad de decidir el modelo de estado. Nunca podrá haber una democracia verdadera en España con la existencia de una monarquía. El Jefe de Estado de un país debe ser elegido democráticamente por sus ciudadanos y ciudadanas y no impuesto por derechos de sangre como en la Edad Media. El primer paso debe ser poder elegir el modelo de estado, y crear una República. Para a partir de ese momento iniciar un proceso constituyente que garantiza la creación de una Constitución, hecha con la participación del pueblo, que defienda los derechos, libertades y necesidades de toda la ciudadanía.

Por eso, esta tarde todo el mundo a la calle!! Hay convocadas manifestaciones en 50 ciudades de todo el país. Debemos exigir al poder, a esta oligarquía corrupta, que queremos un Referéndum para poder decidir entre Monarquía o República.

¡¡REFERÉNDUM YA!! ¡¡EL PUEBLO DEBE DECIDIR!!

Entrevista a Alberto Garzón en "La Sexta Noche" (31/05/14)

Interesantes las reflexiones de Alberto Garzón en la entrevista de ayer dentro del programa de la Sexta Noche. Programa en el que por cierto no estuvo ningún representante de Izquierda Unida (recordemos, tercera fuerza política del país) en el debate político que todos los sábados se lleva a cabo en este espacio televisivo. Es curioso el veto de la Sexta a IU, cuando había personas de todos los partidos, incluso más de un representante en el caso de alguno de ellos (PSOE), pero no es de extrañar, Izquierda Unida es la verdadera izquierda, y esto incomoda mucho al sistema, por ello poco podemos ver a este partido en los medios de comunicación.

Alberto Garzón, diputado de IU, y quien está llamado a ser la persona que lidere su partido y la izquierda en este país en un futuro muy próximo, analizó los resultados de la jornada electoral del pasado domingo y lo que ello significa.

Lo cierto es que en la sociedad se palpa un caldo de cultivo cada vez más apropiado y favorable para poder llevar a cabo un gran bloque de izquierdas, antineoliberal capaz de desbancar del poder al bipartidismo PPSOE. 

Las elecciones europeas del pasado 25 de mayo, demostraron que la ciudadanía cada vez está más harta de este sistema corrupto, antidemocrático e injusto y exige cambios profundos y radicales en todos los sentidos. 

Izquierda Unida consiguió un gran resultado llegando al 10% y los 6 escaños, y Podemos, que fue la gran sorpresa de la jornada electoral, obtuvo 5 europarlamentarios con casi un 8% de los votos. Es muy importante resaltar que entre ambas fuerzas sumaron un 18% y cerca de 3 millones de votos, que teniendo en cuenta que hubo un 54% de abstención (algo que sigue beneficiando al bipartidismo), convierte a los resultados del domingo pasado en un avance muy importante para lograr el objetivo de derrocar a los partidos de la Troika. 

Estas noticias son esperanzadoras y esto debe servir de impulso para que IU y Podemos continúen trabajando incansablemente, tanto en la calle como en las instituciones para convertir el descontento y hastío general, en un gran frente social que pueda vencer en las próximas elecciones generales, el año que viene. Para ello Podemos e IU deberán buscar puntos de entendimiento para sumar juntos y no ir cada uno por su lado, ya que como bien sabemos, la derecha siempre va en bloque, y la izquierda históricamente a pesar de ser mayoría social, siempre está muy atomizada y desunida. El ejemplo de las marchas de la dignidad del 22-M, está muy presente en tod@s nosotr@s y debe servir para continuar insistiendo en ese camino de convergencia social, buscando los puntos principales que nos unen y dejando en un plano secundario las diferencias que nos separan. 

Pero queda mucho trabajo por delante, sobre todo el pedagógico, para lograr que los sectores que no suelen votar, o que no tienen muy claro a quien apoyar, y las personas con escasa cultura y formación política e ideológica que se mantienen al margen de todo lo que tiene que ver con la política, se vuelquen en la suma de fuerzas y participen en este gran bloque de izquierda transformadora. El futuro de la inmensa mayoría de la sociedad está en juego.

La unión hace la fuerza, y solo a través de la organización, la unidad y la suma de fuerzas podremos conseguir que la clase trabajadora llegue a gobernar este estado para defender los intereses de la inmensa mayoría de la población, y no el de unos pocos privilegiados.