Revolución

Revolución
“La libertad no es más que un fantasma inofensivo mientras existan hombres que puedan matar impunemente de hambre a otros. La libertad es un fantasma inofensivo cuando a través de un monopolio el rico logra ejercer el derecho de vida y muerte sobre sus semejantes.” JACQUES ROUX

jueves, 30 de junio de 2011

TODOS SOMOS GRIEGOS. Luchemos juntos contra el azote neoliberal mundial

Como era de esperar, ayer fue aprobado por el gobierno de Yorgos Papandreu el brutal plan de austeridad promovido por los mercados financieros europeos con la inestimable ayuda del siempre tan altruista y solidario Fondo Monetario Internacional. Lo que ha ocurrido, está ocurriendo y ocurrirá a los ciudadanos y ciudadanas de Grecia, es  lo que nos espera al resto de las clases trabajadoras de la sociedad europea. 
Estamos asistiendo a una absoluta barbarie del neoliberalismo, su rapacidad no tiene límites y vemos como después de arruinar a todo un país, de sumir en la desesperación y la pobreza a la clase trabajadora griega (o sea a la inmensa mayoría de la sociedad), se permiten el lujo de machacar aún más a la gente de a pie privatizando cuanto pueden y recortando todo tipo de derechos sociales hasta reducirlos a la mínima expresión. "Gracias" a la terrible especulación y usura de unos pocos magnates capitalistas que han ganado dinero a espuertas con Grecia y con países similares, causando esta crisis que les está haciendo más ricos, hoy vemos como la clase popular griega (como en el resto del mundo) debe pagar el pato y sufrir la esclavitud del sistema.
Se da la paradoja que la papeleta de aprobar semejante aberración contra la sociedad griega, ha sido el líder del partido socialista griego, y no solo eso, el señor Yorgos Papandreu, es además presidente de la Internacional Socialista  (organización socialdemócrata que nació de la clase obrera, y que desde hace ya muchas décadas abandonó cualquier rasgo de su identidad inicial para rendirse al capitalismo como el PSOE, Partido Laborista británico y tantos otros).

Lo que está sucediendo con Grecia es el festín de los carroñeros más despiadados, como no, el FMI ha acudido presuroso al banquete, y no hace falta recordar que en los países en los que se aplican sus maravillosas recetas económicas junto con las del BM, quedan hundidos casi para siempre y sin poder levantar cabeza. 
El olor desprendido por el cadáver atrae a estas alimañas, las hienas ya están devorando el estado de bienestar griego, su patrimonio nacional, sus propiedades públicas, las de todas y todos los griegos, los derechos sociales y laborales más básicos y sobre todo la dignidad de las personas honradas y trabajadoras de Grecia, que lo único que han hecho durante estos últimos años ha sido tener trabajos precarios, pagar sus impuestos, buscar una vida próspera y digna, intentar comprarse una casa, pagar a los bancos más y más dinero para que luego estos especulen con él en unas gigantescas y mortíferas ruletas de casino mundial  (MERCADO FINANCIERO, LA BOLSA...) que juegan con las vidas de millones de personas del mundo entero.

EN ESTOS MOMENTOS TODOS SOMOS GRIEGOS, POR QUE TODAS LAS HUMILLACIONES A LAS QUE ESTÁ SIENDO SOMETIDA LA CLASE TRABAJADORA GRIEGA VA DIRIGIDA TAMBIÉN HACIA EL RESTO DE CIUDADANOS HONRADOS DE EUROPA (EL ESTADO ESPAÑOL NO SE QUEDA ATRÁS POR SUPUESTO...).
POR TODO ELLO, NO ESTARÍA DE MÁS APRENDER DE LAS MASIVAS MOVILIZACIONES Y PAROS GENERALIZADOS LLEVADOS A CABO EN GRECIA EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS Y EN ESPECIAL DE LA LUCHA OBRERA PRESENTADA AYER JUNTO AL PARLAMENTO GRIEGO EN ATENAS, TRAS APROBARSE EL PLAN, PARA PONERNOS EN GUARDIA DESDE YA Y EMPEZAR A MOVILIZARNOS TODAVÍA MÁS MULTITUDINARIAMENTE Y ACTIVAMENTE INCLUSO QUE CON EL 15 M.

Acabo con una breve reflexión:
¿POR QUE ES DELITO E INCLUSO ACTO TERRORISTA QUEMAR POR EJEMPLO LA SEDE DE UNA GRAN ENTIDAD FINANCIERA Y SIN EMBARGO NO LO ES CAUSAR UNA CRISIS MUNDIAL CON EL FIN DE ENRIQUECERSE Y CONCENTRAR MÁS PODER EN MENOS MANOS? 
¿POR QUE NO SON ACUSADOS, JUZGADOS Y CONDENADOS QUIENES HAN CAUSADO TODO ESTO? ¿POR QUE NO VAN A LA CÁRCEL QUIENES ARRUINAN PAÍSES, MACHACAN A LOS TRABAJADORES Y GENTE SENCILLA DE LA SOCIEDAD HACIENDOLES PAGAR LO QUE ELLOS HAN ROTO, QUIENES RECORTAN DERECHOS SOCIALES, QUIENES AMPARAN Y PERMITEN LA EXISTENCIA DE PARAÍSOS FISCALES, LA EVASIÓN DE IMPUESTOS, LAS AYUDAS A LOS PODEROSOS CON DINERO PÚBLICO, ETC ETC.?

ANTE TODO ESTO, LUCHA OBRERA, 
A SANGRE Y FUEGO!!!

lunes, 27 de junio de 2011

Pena de muerte: Situación global al finalizar 2010



PENA DE MUERTE: EL LARGO CAMINO HACIA LA ABOLICIÓN GLOBAL
Al finalizar 2010 no podía ser más evidente la tendencia mundial hacia la abolición de la pena de muerte. Mientras que a mediados de la década de 1990 se sabía que cada año una media de 40 países llevaba a cabo ejecuciones, durante los primeros años de este siglo se tuvo constancia de ejecuciones en 30 países por término medio.

Los informes más recientes indican que 25 países ejecutaron a personas encarceladas en 2008 y 19 en 2009, siendo esta última la cifra más baja registrada por Amnistía Internacional hasta la fecha. 
En 2010 se tuvo constancia de que se llevaron a cabo ejecuciones judiciales en no menos de 23 países. El número de países abolicionistas en la ley o en la práctica ha aumentado considerablemente en el último decenio, pasando de los 108 de 2001 a los 139 de estos últimos años.Entre los países que más ejecuciones llevan a cabo, siguen destacando Arabia Saudí, China, Estados Unidos, Irán y Yemen, vulnerando en algunos casos de forma flagrante las normas internacionales de derechos humanos. Entre los métodos más utilizados en 2010 para llevar a cabo las ejecuciones, continuaron siendo la decapitación (Arabia Saudí), electrocución (Estados Unidos), ahorcamiento (Bangladesh, Botsuana, Corea del Norte, Egipto, Irak, Irán, Japón, Malaisia, Singapur,Siria, Sudán), inyección letal (China, Estados Unidos) y arma de fuego (Autoridad Nacional Palestina,Bahréin, Bielorrusia, China, Corea del Norte, Estados Unidos, Guinea Ecuatorial, Somalia, Taiwán,Vietnam, Yemen). 
A pesar de que las ejecuciones pueden estar disminuyendo, en varios países continúan imponiéndose penas de muerte por delitos como los relacionados con drogas, los económicos, elmantenimiento de relaciones sexuales entre adultos con consentimiento mutuo y la blasfemia, en contra de lo dispuesto por las normas internacionales de derechos humanos que, excepto en el caso de los delitos más graves, prohíben el uso de la pena de muerte. Desgraciadamente, se continuó utilizando la pena de muerte con fines políticos, siendo ésta aplicada contra opositores políticos o para influir en la opinión pública en países como China o Irán.  En 2010 se dio un paso adelante en la restricción de la aplicación de la pena de muerte incluso en países en donde sigue existiendo un firme apoyo a la pena capital. El 20 de marzo, en Bangladeshse consideró inconstitucional la imposición preceptiva de esta pena sin tener en cuenta la situación personal de la persona acusada ni las circunstancias del delito concreto. El 30 de julio, en una resolución judicial histórica, el Tribunal de Apelaciones de Kenia falló que la pena de muerte preceptiva por asesinato era “contraria al espíritu y la letra de la Constitución”. En octubre de 2010, el Parlamento de Guyana aprobó una nueva ley que eliminaba la imposición preceptiva de la pena capital por asesinato. El 10 de marzo, el Comité de Derechos Humanos de la ONU concluyó queZambia, en tanto que Estado Parte en el PIDCP, había incumplido sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos al imponer una condena a muerte.El 21 de diciembre de 2010, la sesión plenaria de la Asamblea General de la ONU aprobó la tercera resolución sobre una moratoria del uso de la pena de muerte. La resolución, aprobada por 109 votos a favor, 41 en contra y 35 abstenciones, reitera las anteriores resoluciones 62/149 y 63/168 de la Asamblea General. 

El número de Estados miembros de la ONU que apoyaron la resolución en 2010 fue superior a los que votaron a favor de la de 2008. Bután, Kiribati, Maldivas, Mongolia y Togo cambiaron su voto con respecto a 2008 y apoyaron el llamamiento en favor de una moratoria sobre el uso de la pena de muerte. En una nueva muestra de los progresos alcanzados, Comoras, Dominica, Islas Salomón, Nigeria y Tailandia pasaron de la oposición a la moratoria manifestada en 2008 a la abstención en 2010. Por primera vez, la Federación Rusa y Madagascar copatrocinaron la resolución. En 2010, el número de votos en contra de la resolución disminuyó considerablemente, reflejando con ello la tendencia mundial hacia la eliminación del uso de la pena capital.

Fuente: AMNISTIA INTERNACIONAL


Se recomienda el informe de AI recientemente publicado: CONDENAS A MUERTE Y EJECUCIONES EN 2010https://doc.es.amnesty.org/cgi-bin/ai/BRSCGI/CONDENAS%20A%20MUERTE%20Y%20EJECUCIONES%20EN%202010?CMD=VEROBJ&MLKOB=29541634242


Más información:
CIFRAS: http://www.es.amnesty.org/temas/pena-de-muerte/datos-y-cifras/
http://www.es.amnesty.org/temas/pena-de-muerte/el-largo-camino-hacia-la-abolicion-global/
http://www.es.amnesty.org/temas/pena-de-muerte/documentos/

martes, 21 de junio de 2011

SANDINO: El gran azote del imperialismo yanqui

Hoy quiero resaltar una figura bien conocida por todos los amantes de la libertad y enemigos del imperialismo. 
Las líneas que siguen son homenaje al gran líder guerrillero nicaragüense Augusto Sandino y sus firmes ideales contra la opresión imperialista yanqui.

AUGUSTO CESAR SANDINO (1895-1934)

Augusto Nicolás Calderón Sandino, nació el 18 de mayo de 1895 en Niquinohomo, departamento de Masaya. Su madre, Margarita Calderón, era una humilde campesina, que se ganaba la vida como doméstica y obrera agrícola.  Gregorio Sandino, su padre, fue un mediano propietario y productor agrícola, con quien se fue a vivir a los 11 años de edad.
La infancia de Sandino transcurrió junto a su madre con la cual trabajaba recolectando café en las plantaciones del Pacífico nicaragüense, ahí conoció y sufrió toda clase de miserias y privaciones.  
En su adolescencia, fue testigo de la primera gran intervención militar del imperialismo yanqui en su tierra, que culminó con el asesinato del general Benjamín Zeledón, el 4 de octubre de 1912. Sandino quedó muy impresionado con la imagen del patriota.
Más tarde, Sandino abandona la casa de su padre para buscarse la vida por sí mismo. Así, trabaja como ayudante de mecánica, en un lugar cerca de la frontera con Costa Rica. Posteriormente,  en 1920, viaja a Honduras y a Guatemala, en 1923, donde trabaja en las plantaciones de la United Fruit Company. Posteriormente marcha a México donde  trabaja, para empresas petroleras en Tampico y Cerro Azul.
Durante su estancia en México, Sandino se vincula con líderes sindicales, obreros, militantes socialistas, anarquistas y masones. Conoce de las luchas sindicales, de la agresión yanqui contra México por el control de los yacimientos petroleros, de la Revolución Mexicana y de las luchas de la clase trabajadora.

La lucha armada paso a paso
En agosto de 1925, luego de 13 años de ocupación, Estados Unidos retira sus tropas de Nicaragua. Sin embargo, permanecen los instructores de la Constabulary, antecesora de la Guardia Nacional. En octubre, ocurre el golpe militar del general Emiliano Chamorro.
En el mes de mayo del año 1926, ocurre un alzamiento liberal contra Chamorro. Las tropas norteamericanas desembarcan en Bluefields. Al enterarse del inicio de la Guerra Constitucionalista, Sandino parte rumbo a Nicaragua a donde llega el 1 de junio.
El 26 de octubre de 1926,  con algunos trabajadores del mineral de San Albino se alza en armas y se incorpora a la causa constitucionalista.
El 24 de diciembre, tropas norteamericanas desembarcan en Puerto Cabezas. Al día siguiente, Sandino consigue armas y municiones ayudado por prostitutas del puerto. En entrevista sostenida con el general José María Moncada, en Prinzapolka, éste le ordena regresarlas; pero Sandino logra conservar las armas e inicia el retorno a Las Segovias.
En febrero, Sandino se instala en El Yucapuca y comienza, en San Juan de Segovia, una campaña militar victoriosa; participando, él mismo, en gran número de combates. Las tropas conservadoras son totalmente derrotadas y Moncada trata de deshacerse de él enviándolo a Boaco.
El 12 de mayo de 1927, en una circular dirigida a las autoridades locales de todos los departamentos anuncia su firme determinación de continuar la lucha hasta que sean retiradas las tropas norteamericanas de ocupación.
El 1 de julio de 1927,  desde su campamento en Mineral de San Albino, emite su primer Manifiesto Político dirigido al pueblo de Nicaragua.
El 14 de julio responde a la propuesta de rendición que le hiciera el capitán de los marines, Gilbert Hatfield.
El 16 de julio, luego de una batalla de 15 horas, toma por unas horas El Ocotal. La aviación norteamericana bombardea y ametralla el poblado causando 300 muertos entre la población civil.
Sandino sigue combatiendo en varias ciudades y se retira hacia su campamento de El Chipote; inicia la guerra de guerrillas.
En diciembre, los gobiernos de Coolidge y Díaz acuerdan la transformación de la Constabulary en Guardia Nacional.
El 22 de junio de 1928 el dirigente comunista salvadoreño Farabundo Martí se incorpora a las filas del sandinismo.
Combatientes internacionalistas acudieron al llamado de la lucha antiimperialista de Nicaragua; intelectuales, estudiantes y obreros llegaban de distintos puntos de América Latina hasta Las Segovias a prestar servicio militar; los hubo de México, El Salvador, Guatemala, Costa Rica, Republica Dominicana, Venezuela, Colombia, Honduras. Algunos como soldados de línea, otros sirvieron en el Estado Mayor como secretarios de Sandino; varios allí murieron.
El 6 de noviembre de 1928, en elecciones organizadas y supervisadas por los marines, es electo presidente el traidor Moncada.
El 23 de mayo de 1929, Sandino, parte de Nicaragua rumbo a México buscando, infructuosamente, el apoyo del presidente mexicano Emilio Portes Gil. Sus generales prosiguen la lucha. Regresa a Nicaragua el 16 de mayo de 1930.
El 15 de febrero de 1931 suscribe su manifiesto Luz y Verdad.
En noviembre de 1932, Juan Bautista Sacasa es electo presidente. Aunque solicitó a Washington la permanencia de los marines, su petición fue denegada.

Triunfo sandinista frente al imperialismo estadounidense
Finalmente llega al poder en EE. UU. el presidente Franklin Delano Roosevelt. Obligado por problemas domésticos de mayor importancia (la Gran Depresión), proclama la «política de buena vecindad, lo que significaba la retirada de todas las fuerzas militares de EE. UU. de los países de la cuenca del Caribe, incluyendo Nicaragua. Sin embargo, conscientes de su derrota, ya desde hacía algún tiempo los marines preparaban su retirada: paulatinamente dejaron de participar en los combates, y no sólo entrenaban clases y soldados, sino también oficiales nativos.
En enero de 1933 las fuerzas estadounidenses oficialmente abandonaron el territorio nicaragüense, sin haber podido matar o capturar a su enemigo, y menos aún vencerlo.
Se dice que el mejor homenaje a la gesta libertaria de Sandino se lo hace su enemigo. En sus respectivas placas de bronce, incrustadas en la pared izquierda del Salón Histórico del Pentágono, Estados Unidos reconoce sus dos derrotas militares en el siglo XX: Nicaragua (1933) y Vietnam (1967).

Propuesta de paz
Una vez habiéndose retirado los estadounidenses, Sandino envía al nuevo presidente liberal, Juan Bautista Sacasa, una propuesta de paz, que es aceptada. El 2 de febrero de 1933 termina oficialmente la guerra; el ejército de Sandino, exceptuando a un grupo de protección de 100 hombres, es oficialmente desarmado. La Guardia Nacional, quien aún no es autoridad militar reconocida como tal en la Constitución, se hace cargo de la seguridad en todo el país, lo que provoca abusos contra sus antiguos enemigos (los sandinistas) al estar estos desarmados.
Sandino efectúa algunos viajes a Managua para hacer notar el incumplimiento de los acuerdos por parte de la Guardia Nacional. En esos tiempos cuando Anastasio Somoza García, a la sazón Jefe Director de la Guardia, y deseoso de hacerse con el control total del país, decide que para conseguir tales objetivos es necesario eliminar a Sandino.

El vil y traicionero asesinato de Sandino
El 21 de febrero de 1934 Sandino en compañía de su padre, Gregorio Sandino, el escritor Sofonías Salvatierra (ministro de Agricultura de Sacasa) y sus lugartenientes generales Francisco Estrada y Juan Pablo Umanzor acudían a una cena en La Loma (Palacio Presidencial), invitados por Sacasa. A la salida de dicho evento el coche en el que viajaban fue detenido justo a la par del Campo de Marte, en un punto ubicado al sur de la Imprenta Nacional (donde se edita e imprime el diario oficial La Gaceta). El cabo de guardia que les detuvo era en realidad un mayor disfrazado, Lisandro Delgadillo, que les condujo a la cárcel de El Hormiguero (destruida por el terremoto que azotó a Managua en 1972). Los detenidos pidieron que llamaran a Somoza, pero les respondieron que no podían localizarlo, por otro lado la hija de Sacasa le comunicó a su padre la detención, ya que la había visto, y Sacasa se puso en contacto con la embajada de EE. UU. para intentar impedir el asesinato.
Sandino, Estrada y Umanzor fueron llevados al monte llamado La Calavera en el campo de Larreynaga y allí, a la señal de Delgadillo, el batallón que custodiaba a los prisioneros abrió fuego matando a los tres generales. Eso ocurría a las 11 de la noche.
En la misma noche el hermano menor de Sandino, Sócrates (quien era coronel del EDSN), muere en un enfrentamiento con efectivos de la Guardia Nacional que atacaron la casa del ministro Salvatierra, ubicada por el sector de la Iglesia El Calvario, en Managua. En este enfrentamiento resultó herido el coronel Santos López, quien logra abrirse pasos a balazos y tomar rumbo hacia Hondura.
Al día siguiente (22 de febrero de 1934) la Guardia Nacional destruyó la cooperativa que Sandino había establecido en el poblado de Wiwilí, matando o haciendo prisioneros a sus integrantes.
Dos años después, Anastasio Somoza García —quien llegó a afirmar que recibió las órdenes del asesinato de Sandino del embajador estadounidense Arthur Bliss Lane—, se haría con el poder del país, derrocando para ello al presidente Sacasa, quien era su tío político.

Legado de la lucha de Sandino
Creyeron que asesinando a Sandino moría su ideología. Pero se equivocaban, el sandinismo había calado hondo en la conciencia del pueblo, buscando completar la obra iniciada por el Padre de la Revolución Popular y Antiimperialista. Es así como surge el Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, heredero y continuador del programa popular y antiimperialista del general Sandino. El FSLN emprenderá en 1978 un profundo proceso revolucionario y logrará terminar con la dictadura de la familia Somoza (en el poder desde el asesinato de Sandino en 1934) en 1979, Anastasio Somoza Debayle (hijo del dictador inicial y asesino de Sandino) es expulsado del poder y no tendrá más remedio que partir al exilio (julio 1979). 
Podemos decir alto y claro que la tiranía de los Somoza fue eliminada por el espíritu guerrillero de Sandino que perduró durante décadas en lo más profundo del pueblo nicaragüense, hasta que consumó su victoria.

Fuentes:

Se recomienda:
Revolución sandinista:
Sandino:

domingo, 19 de junio de 2011

¿QUIENES SON LOS VIOLENTOS?

Brutalidad policial contra los indignados el pasado 27 de mayo en la Plaza Catalunya

Durante esta semana, el foco de atención de políticos y medios de comunicación ha sido de forma casi exclusiva los incidentes ocurridos a las puertas del Parlament de Catalunya. Aprovecho para aconsejar la lectura del interesante análisis sobre estos sucesos, escrito por el destacado sociólogo, politólogo y economista barcelonés Vicenç Navarro, firme defensor del movimiento 15M
Los hechos producidos, les han venido como anillo al dedo a toda la impresentable calaña de la clase política para quitarse la mierda de encima y criminalizar al movimiento 15M (que realmente poco o nada tiene que ver con esos sucesos). En una buena maniobra, los grandes medios de comunicación (brazos ejecutores de los poderosos) y la mayor parte del espectro político del estado, han utilizado los sucesos del Parlament para:
- Desacreditar, criminalizar y desprestigiar totalmente a todo lo que tenga que ver con el denominado Movimiento del 15M.
- Meter en el saco de "VIOLENTOS" y "TERRORISTAS", haciendo gala de unos generalismos ruines y burdos, a todas aquellas personas que no quieren, ni desean este tipo de sistema político. 
- Tachar de violentos a gran parte de la población que lo único que hace es reclamar reformas para dar más poder al pueblo y menos a los entes privados (mejoras en sanidad, educación, libertades, participación, pluralidad, disminución de privilegios de ciertos sectores de la sociedad, etc etc.).Para ello, utilizan la máxima de "si no estás conmigo estás contra mí", así que todo aquel que se queja del sistema electoral, económico, modelo social, y de cualquier cosa que vaya contra los intereses de Empresarios,Banqueros&Politicos y compañía, es censurado, dejado de lado y propenso a sufrir palizas de la policía, denuncias, y criticas mordaces en los medios informativos (desinformativos mejor dicho). ¿Acaso se ha dicho algo de la violencia ejercida por la policía el pasado 27 de mayo en la plaza Catalunya, por poner un ejemplo claro?
¿Quien provoca a quien?:

- Desviar interesadamente la atención de temas de máxima preocupación,como el paro (especialmente el juvenil), la especulación de las entidades financieras que ganan millones de beneficios y a cambio dejan a familias enteras desahuciadas y sumidas en la miseria, precariedad en el trabajo, reducción de derechos sociales y laborales...mientras tanto se dedican a dirigir sus palabras y mares de tinta a despotricar contra todo un movimiento basandose exclusivamente en un acto aislado.
- Justificar la extrema violencia de los cuerpos de seguridad del estado. El propio Rubalcaba afirmó hace unos días " Las medidas adoptadas por la policía siempre son ajustadas a la legalidad" (mire bien este vídeo señor Dr.Tortura-Rubalcaba:
http://www.youtube.com/watch?v=PO3lFanHZt8&feature=related). Así que las actuaciones policiales de las últimas semanas en Barcelona, Valencia, Madrid, etc. según este impresentable fueron correctas, cuando hasta el más tonto del país ha visto la brutalidad, el abuso de poder y la fuerza y la provocación de los agentes policiales contra grupos de personas que se reunían pacíficamente en plazas y calles que son sitios que pertenecen a todo el mundo por ser públicos (a pesar de que a algunos no les guste).

Comunicado de Democracia Real Ya, sobre los sucesos del 15 de junio en las inmediaciones del Parlament de Catalunya:
http://www.democraciarealya.es/?p=2934

Recapitulemos, ¿por que una cosa es violencia y la otra reacción sujeta a legitimidad? ¿Acaso no es legítimo quejarse cara a cara a nuestros supuestos representantes, tras años y años de aguantar que nos chupen hasta la última gota de nuestra sangre? ¿Que tipo de garantías frente a los abusos de poder tenemos en este estado?

Lo que resulta inadmisible e incoherente por completo, es que millones y millones de euros salidos del bolsillo de todas y todos, vayan destinados a costear un aparato policial que en lugar de cumplir una función social, sirviendo y ayudando al ciudadano y combatiendo aquellos males que realmente minan día a día la sociedad  incrementando la brecha entre ricos y el resto de clases (corrupción en todas sus formas y de manera especial la política, mafias, blanqueo de dinero, evasión fiscal, fortunas desviadas a paraísos fiscales...), en lugar de esto, se utiliza por el estado, comunidades autónomas y el sector privado, para reprimir a la población, asustarla, amedrentarla, reducir libertades, oprimir al ciudadano honrado y trabajador, torturar y en definitiva para mantener a raya a todo aquel que se salga de la línea que marca este injusto sistema.

Por todo esto, yo me pregunto ¿QUIENES SON REALMENTE LOS VIOLENTOS?




miércoles, 15 de junio de 2011

La rueda capitalista. ¿En qué momento me engañaron?

"No sé en que momento me engañaron". Esa fue la dramática y desesperante conclusión de las reflexiones de un padre de familia, de clase relativamente acomodada, hablando en un conocido programa de tarde, de una de las grandes emisoras nacionales, la pasada semana.
Escuché a este señor y quedé gratamente sorprendido de que cada vez más gente está saturada de participar en esta demoniaca, gigantesca y arbitraria rueda que es el sistema capitalista y neoliberal global.
Fue el pasado jueves día 9 cuando en el espacio abierto para oyentes en el programa "La ventana" de la cadena Ser, llamó una persona explicando de forma muy clara y concisa algo de lo que cada vez más gente es consciente. Era un hombre de cuarenta y tantos años, casado y con sus hijos, desde siempre asegura haber hecho caso a todas las consignas dadas por este sistema: estudia mucho, prepárate, se el mejor en todo, estudia una buena carrera, luego un máster para por fin optar a un trabajo bueno con elevada responsabilidad y sueldo importante, mete más horas para ganar más dinero y poder acumular más bienes materiales (la inmensa mayoría de ellos insípidos e inútiles) compra tu casa (con tu hipoteca de regalo por supuesto), adquiere un buen coche y cámbialo cada 4 o 5 años y en definitiva, consume, consume y consume.
Decía muy convencido que durante toda su vida ha seguido a rajatabla lo que en teoría le debía permitir ser feliz según la lógica capitalista y sin embargo estaba asqueado de todo y se sentía defraudado y engañado por el sistema, "¿En que momento me engañaron?" dijo con firmeza como conclusión. 
No era ningún joven sin trabajo, no era un rebelde al uso, no parecía que fuese para nada un activista antisistema, y según lo que contaba de su estatus quo nadie diría que pudiera ser un "indignado" (SIN EMBARGO LO ESTABA, Y MUCHO). Muy al contrario hablamos de un hombre de entre 40 y 50 años, con su esposa e hijos, buen sueldo y de clase acomodada pero que se había dado cuenta que estaba hasta los santos cojones de seguir participando en esta inmensa y despiadada rueda (como él mismo dijo). Y llegaba mucho más allá, afirmaba que sería feliz si dentro de dos días se proclamara una anarquía en esta sociedad.

Él como muchos, no puede más, ha visto que este modelo de vida no nos lleva a ninguna parte y causa frustración e infelicidad por doquier (asqueamiento social, enormes tasas de suidicios, exclusión, insostenibilidad total, locura...). 
A pesar de lo que siguen intentando transmitir los medios de comunicación con respecto al movimiento de los "indignados", que lo resume como gente joven con carreras que protesta únicamente por que no tienen trabajo ni casa (eso es lo que suelen decir entrelíneas). La maquinaria de los grandes medios siempre al servicio del poder, solo se quedan en lo superfluo y no ven ni les interesa ver que, cada vez más personas que cumplen todos los requisitos para considerarlas como ciudadanos modelo del imperio capitalista están diciendo BASTA, NO PUEDO MÁS. 
Tengo que decir que las profundas reflexiones de este hombre, teniendo en cuenta la vida que llevaba (insisto, modélica y acomodada) y la que había llevado, se me metieron muy adentro.

Lo primero que debe hacer un enfermo para curarse de su enfermedad es reconocer que lo está, y si como un primer paso abrimos los ojos y nos damos cuenta que la inmensa mayoría de nosotros somos (aunque casi nadie quiera) y hemos sido siempre funcionarios del capitalismo, por lo menos dejaremos de tener la venda. A partir de ahí, creo que tenemos que luchar en nuestra vida diaria, cada uno en nuestra realidad y en la medida que pueda: por ejemplo, intentar ser solidarios, huir de individualismos y competitividad, consumir responsablemente y de forma sostenible, apoyar activamente al comercio justo, participar con tiempo y/o económicamente con organizaciones y asociaciones que de verdad merezcan la pena, aquellas que de verdad luchan contra todo aquello que causa los principales males en este mundo y no van a las consecuencias poniendo parches como hacen muchas OCG,s (me refiero a organizaciones claramente gubernamentales a pesar de autodenominarse como ONG,s, ya que gran parte de sus ingresos los reciben del estado, cumpliendo para ello las pautas marcadas por el mismo) , y un largo etc etc. de acciones y comportamientos consecuentes. 
Y por supuesto apoyar y participar activamente en movimientos sociales y concentraciones a pie de calle, cuando sus objetivos son realmente justos.

QUERIDOS AMIGOS, COMO BIEN SABÉIS, NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.

martes, 7 de junio de 2011

Soliloquio de un príncipe ofendido

Felipe de Borbón está relajadamente tumbado en la cama, ya es media noche y se dispone a dormir. Su mujer Leticia hace rato que cayó en los brazos de morfeo, pero hay algo que inquieta a Felipe, no concilia el sueño tan rápido como otras noches, su cabeza está a pleno rendimiento hablando consigo mismo:

" Ahora que lo pienso en frío, lo que me sucedió el otro día en Pamplona me hace ser más consciente de que hay demasiada gentuza suelta. Yo, el heredero de la corona española, no tengo por que aguantar situaciones como estas. Piojosos insolentes como la joven que buscó y encontró su momento de gloria hace unos días, a mi costa, me repugnan de unas maneras...que no puedo expresar con palabras. Para empezar, ¿como pudo permitir el personal de seguridad que alguien como aquella odiosa criatura se acercara hasta escasos centímetros  de mi? Menuda sarta de estupideces soltó por esa bocaza, aquellos minutos de dialogo absurdo con ella se me hicieron eternos. Se la deberían de haber llevado de mi presencia, de forma sutil claro, que las cámaras estaban delante.
Si por mi fuese, estos apestosos republicanos que se plantean cosas tan disparatadas e ilegales como un referéndum sobre la monarquía, los encarcelaba rápido por sabotaje a nuestra carta magna que con tanto ahínco defendió mi padre."

- Felipe sigue sin poder dormir, gira la cabeza y observa a Leticia que duerme plácidamente sin inmutarse del diálogo interno de su marido, este continúa su soliloquio: -

" Estos jóvenes criticones, tienen de todo, disfrutan de todo tipo de libertades hasta convertirlas en libertinaje, hacen lo que quieren, acampan en medio de la plaza del sol durante días reivindicando una montaña de imbecilidades utópicas, tienen justicia, igualdad, una gran democracia y atesoran infinitos derechos y a pesar de todo siempre hay alguno que viene a debatir la legalidad de la monarquía de este país, ¡Vamos por favor!, es lo que faltaba.
La verdad es que un poco de mano dura de vez en cuando con personajes de estos, sería muy sano. Que se pongan a trabajar y a estudiar y se dejen de pensar en repúblicas...que es lo que menos falta le hace a este país. Que a este paso, con cinco millones de parados que tenemos todavía nos congelan el presupuesto de la Casa Real en los próximos Presupuestos Generales del Estado, o peor, nos lo reducen...
Que tonterías digo, el PP y el PSOE jamás pemitirán semejante tropelía, tienen que cuidar a su rey y a sus herederos por el bien de España.
Empiezo a estar harto de ser tan políticamente correcto...por ser tan dialogante al final me toman como el pito de un sereno."

- El príncipe sigue dando vueltas en su enorme cama, sus neuronas están a pleno rendimiento -

" A veces pienso...¿que hubiese sido de nosotros sin el caudillo...? buff..mejor ni pensarlo..el abuelo Juan ya se quedó sin corona, más vale que más tarde el señor Francisco se portó bien con mi padre y le designó como su heredero.
Y a mí me tocará dentro de poco...así es como Dios manda, los reyes a reinar y el resto a trabajar."

- Tras estas últimas palabras, Felipe se dio media vuelta y por fin cayó en un profundo y placentero sueño. -


miércoles, 1 de junio de 2011

1984 ya no es ficción. Nos dirigimos hacia un mundo orwelliano

Cuando George Orwell escribió su célebre novela "1984", (libro de obligada lectura, que siempre será recomendable a pesar del paso de los años) ya vislumbraba hacia donde parecía dirigirse el mundo, y no erraba mucho en sus cálculos teniendo en cuenta nuestro presente actual.
Esta obra fue escrita entre 1947 y 1948, con el objetivo principal de reflexionar y criticar mordazmente el estado estalinista- hay que recordar que Orwell tuvo claras tendencias trotskistas y de hecho en la guerra civil española participó como miliciano en el POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista)-, sin embargo muchos aspectos de la sociedad que se representa en ella podemos identificarlos en la sociedad capitalista global de hoy en día.
Si analizamos y nos fijamos bien en todo lo que nos rodea (medios de comunicación, poderes políticos, económicos, grandes multinacionales, fuerzas del orden, censura, etc. etc.) y recordamos el contexto de 1984, comprobaremos como cada vez hay más similitudes entre la ficción de ese lúgubre mundo orwelliano y la realidad de nuestro mundo. Por ejemplo, podemos ver cada día como la historia se reescribe una y otra vez al antojo de los oscuros poderes del capital, se cambian los sucesos, se borran aquellos hechos que no interesan y y se ensalzan otros tantos previamente adulterados, se hace un corta pega constante en muchos ámbitos del día a día (en la educación, libros, historiografía general, noticias, debates, museos, etc.), se modifican palabras y compromisos (ayer dije que valía con condenar hoy digo que no es suficiente, que hace falta más, que yo no dije eso), se manipulan imágenes y vídeos (un poco de photoshop no hace daño a nadie) en definitva se distorsiona hasta la saciedad la realidad. ¿No les parece que este corta-pega, se asemeja peligrosamente a la labor que realiza el protagonista de la novela en el ministerio de la verdad?
Nuestras libertades y derechos individuales y colectivos quedan reducidos a la nada, en aras de una supuesta, imaginaria e inventada lucha contra el terror, la tortura practicada por las fuerzas del orden en las catacumbas de los estados y las guerras continuas de los ejércitos financiados por poderosas multinacionales, es el pan nuestro de cada día ¿no les suena todo esto a ministerios del amor y de la paz?
Es juzgado, criticado, vigilado, atosigado y mal visto quien se sale de la línea intelectual, política y de comportamiento que marca el sistema, que con ayuda de sus perros de presa, también conocidos como los medios de comunicación de masas, "cultivan" nuestras pasivas mentes, para que no veamos más allá de donde quieren. ¿Acaso no es todo esto parecido a la policía del pensamiento y el Gran Hermano, del mundo orwelliano?
En fin, creo que podríamos encontrar por desgracia muchas más similitudes que diferencias entre el mundo representado en "1984" y el nuestro y cada vez más. 

En mi opinión el mundo actual cada vez se parece más a una siniestra mezcla entre la novela de Orwell y "Un mundo feliz" (1932) de Aldous Huxley (otra novela que sin duda debe ser leída), por lo que no tenemos motivos para estar tranquilos y sí para reaccionar con nuestros comportamientos cotidianos, con nuestros actos consecuentes del día a día y con la lucha activa en las calles, en la red, en actos sociales, en los centros educativos y cada cual desde su propia realidad vital (centros de trabajo, etc.).
Por último aprovecho para insistir en que es aconsejable dedicar algo de tiempo y aprender con lo que ya nos decían hace 80 y 60 años Huxley y Orwell en Un mundo feliz y en 1984, ya que por lo menos nos harán abrir un poco más la mente.