SREBRENICA: El infierno en la tierra

Este pasado jueves, nos sorprendió muy gratamente una gran noticia, Ratko Mladic, "el carnicero de Srebrenica" era detenido en una población cercana a Belgrado, tras casi 16 años después de dirigir una de las mayores matanzas en suelo europeo y la mayor tras la II Guerra Mundial. Cerca de 9.000 personas fueron asesinadas a manos de Radovan Karadzic (por aquel entonces presidente de la República Federal de Bosnia y Herzegovina) y Mladic (comandante en jefe del ejército serbiobosnio), en lo que fue un plan de exterminio y limpieza étnica de los ciudadanos de origen bosnio y musulmanes. No tuvieron ninguna compasión y a pesar de que Srebrenica se encontraba en un enclave calificado por la ONU como seguro, y en donde se encontraban más de 60.000 civiles refugiados (desarmados e indefensos), Mladic atacó la ciudad a principios de julio del 95. Sus tropas del ejército serbiobosnio junto con grupos paramilitares serbios conocidos como "Los Escorpiones", tomaron la ciudad sin apenas oposición -un reducido contingente del ejército bosnio y unas pocas unidades de cascos azules fue la única defensa que se encontró Mladic-, el 11 de Julio Srebrenica estaba en manos del ejército serbio. A partir de ahí, lo que ya es sabido por todos, separación entre mujeres y niños y los hombres (o mejor dicho todo aquel que pasara de 11 años), mensajes tranqulizadores de Mladic (las grabaciones con su voz dirigiendose a los bosnios diciendo que les llevaba a zona segura e incluso repartiendo caramelos a los niños ante las cámaras de la televisión serbia, ponen los pelos de punta), camiones llenos de personas fueron conducidos a las afueras de la ciudad para nunca jamás regresar. Así, a sangre fría, Mladic y los suyos aniquilaron sin ningún tipo de escrúpulos a más de 8.000 seres humanos en apenas unos días. Este demonio además, es uno de los responsables de las matanzas de civiles durante el asedio de Sarajevo (entre 1992-96), donde se cree que fueron asesinadas unas 10.000 personas.

Recomendable el siguiente reportaje realizado por Informe Semanal el año pasado cuando se cumplieron 15 años de la masacre:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/15-anos-matanza-srebrenica/825540/

Todos esperamos que esta bestia llamada Ratko Mladic y todos sus secuaces (muchos de ellos con vidas muy tranquilas al calor de diversos sectores del ejercito y gobierno serbios), sean juzgados y paguen con una condena acorde a las atrocidades cometidas, además de Karadzic (detenido en julio del 2008) que está siendo juzgado en el tribunal de la Haya actualmente.

Ante sucesos como estos, uno se pregunta como puede ser posible que un ser humano tenga en su interior tal maldad para perpetrar crímenes como estos. ¿Que tipo de animales somos cuando entre nuestra misma especie nos provocamos semejantes matanzas indiscriminadas? Este genocidio que parece salido de sucesos de hace siglos por ese desprecio a la vida humana, ocurrió hace cuatro días. Fue en 1995 y al igual que el genocidio de Ruanda (1994), todos pensamos en por qué no se hizo algo para evitarlo. Además Srebrenica está en plena Europa, cerca de Estados poderosos y ni si quiera así, evitaron (gobiernos, ONU, etc.) esta matanza colectiva. 
Reflexionando un poco y al hilo de barbaridades sucedidas a lo largo de la historia, tenemos que pensar que la gente buena siempre puede hacer algo más para evitar estos terribles actos. 
Incluso entre los nazis, que causaron el mayor genocidio conocido, había gente buena, personas que no participaron en asesinatos ni violencia pero por su silencio, su conformidad y su comportamiento de mirar hacia otro lado toleraron todo aquello.

Terminaré citando una buena frase que resume bien esta reflexión, es de Mahatma Gandhi:

"Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena."
¡¡Pedimos justicia y reparación de los daños para todos los afectados del genocidio de Srebrenica!! 
*¡Quien olvida su pasado está condenado a repetirlo! 


*(ESTO DEBERÍAN APLICÁRSELO BIEN LOS DIRIGENTES POLÍTICOS EN NUESTRO PAÍS EMPEÑADOS EN SILENCIAR UNA Y MIL VECES LO QUE SUCEDIÓ EN LA GUERRA CIVIL Y LOS 40 AÑOS DE FRANQUISMO, FOMENTANDO PARA ELLO UNA POLÍTICA DE AMNESIA COLECTIVA)


Sobre el genocidio de Srebrenica, enlaces de interés:
http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Srebrenica

http://periodismohumano.com/sociedad/memoria/srebrenica-la-fosa-del-terror-1.html

http://www.elpais.com/articulo/internacional/detencion/Mladic/elpepuint/20110529elpepiint_2/Tes

http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/15-anos-matanza-srebrenica/825540/

http://www.publico.es/internacional/378533/mladic-el-carnicero-de-srebrenica

Escalofriante grabación de fusilamientos en Srebrenica (aviso, las imágenes son muy duras):

http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/fusilamientos-srebrenica-1995/228108/

María Ana Sanz: 75 aniversario de su muerte

En la entrada de este blog de MUJERES LIBRES (http://el-azote-del-tirano.blogspot.com/2011/03/mujeres-libres.html) escrita el 14 de marzo pasado, se comenzó a repasar las figuras de varias mujeres pioneras de la lucha contra el fascismo y el control y poder masculinos. Mujeres que ya desde finales del XIX y durante las primeras décadas del XX sentaron las bases de una sociedad más culta, libre e igualitaria. Poco después en este mismo blog se dedico un artículo a una de las más importantes heroínas de la historia de la emancipación de la mujer, CONCEPCIÓN ARENAL.
Pues bien, hoy es un día en el que se debe homenajear a una mujer que por desgracia no tiene el sitio que se merece en la historia, siendo en muchos casos olvidada en su propia tierra (Navarra), hablo de MARÍA ANA SANZ HUARTE (1868-1936) y hoy 25 de mayo se cumple el 75 aniversario de su muerte.
Es digno realizar un breve repaso por la vida de esta gran intelectual que como muchos sabrán da nombre a un instituto en el barrio de la Txantrea. Creo que todos deberíamos saber un poco sobre ella por su gran aportación a la docencia, pedagogía, la mejora de la educación pública, la defensa y apoyo a los más desfavorecidos de la sociedad y por su gran actividad cultural, además no debemos olvidar que fue una firme y tenaz defensora y difusora del euskera, lengua que amaba profundamente. Pero sobre todo cabe destacar que fue una auténtica pionera en la lucha por el respeto a los derechos humanos.
Antes de repasar la vida de este interesante personaje, comentar que hoy precisamente se ha presentado un libro sobre su vida "María Ana Sanz Huarte, en primer término mujer" en la biblioteca de mujeres de IPES NAVARRA, su autora es Amelia Guibert Navaz, nieta de la mismísima María Ana Sanz.
http://www.ancaba.net/Maria%20Ana%20Sanz%20Huarte.pdf


http://www.noticiasdenavarra.com/2009/12/03/sociedad/navarra/m-ana-sanz-pionera-de-los-derechos-humanos


http://www.euskonews.com/0560zbk/ebooks56002es.html

http://www.ipesnavarra.org/noticias/mujeres-y-feminismos/presentaci%C3%B3n-libro-mar%C3%AD-ana-sanz-huarte-en-primer-t%C3%A9rmino-mujer

http://www.facebook.com/ipes.mujeres

MARIA ANA SANZ (1868-1936)

María Ana Sanz, fue una mujer adelantada a su tiempo, logró una relevancia que fue ampliamente reconocida por sus contemporáneos como pionera en educación y acción social, durante el primer tercio del siglo XX.

Nace el 29 de abril de 1868, en Irañeta, valle de Arakil.

Formación y estudios

María Ana realizó sus estudios en Pamplona y Zaragoza. Acudió al Colegio Huarte y cursó estudios de Magisterio en los grados Elemental, Superior y Normal con brillantes calificaciones.

Durante su época de alumna de la Universidad de Zaragoza y en Madrid, se pondrá en contacto con movimientos de renovación intelectual y educativa y, muy en especial, con la Institución Libre de Enseñanza.

Su formación tanto en el campo familiar como en el académico, sin dejar de lado otros factores –genéticos, circunstancias históricas– influirán en el carácter y personalidad de María Ana Sanz.

Vida activa

Su intensa vida profesional se inicia al ser nombrada, en virtud de oposición, profesora Numeraria de la Sección de Letras de la Escuela Normal de Pamplona, en el año 1901.

En 1906, será nombrada Directora de la Escuela Normal iniciando una intensa vida activa que la convertirá en pionera de actividades de liberación de la mujer y de renovación educativa.

Su gran obra fue la Escuela Normal de Maestras, que transformó, en un Centro innovador para la educación de maestras y en Centro neurálgico de la actividad cultural de Pamplona. Efectivamente, durante su dirección se transformó la Escuela Normal de Elemental en Superior, y se establecieron reformas educativas que permitieron la creación de nuevas cátedras –como la de euskera– y la introducción de corrientes pedagógicas nuevas en la línea de la Escuela Nueva, método Montessori... introducción de métodos nuevos de educación física y un largo etc. Durante su dirección, en la sedes de la Escuela y en la Escuela Aneja de San Francisco se celebraron congresos, ciclos de conferencias, conmemoraciones de Centenarios: Lope de Vega, Concepción Arenal, Pestalozzi... y solemnes fiestas del Libro. También será la sede de obras creadas bajo su influencia: Asociación de Antiguas Alumnas, Escuela de Hogar para mujeres obreras, entre otras.

Sus actividades educativas se completarán con otras de rehabilitación de los niños delincuentes, a través de su acción como Vocal del Primer Tribunal del Menor, en 1923. El contacto con estos niños le llevará a una acción directa con ellos y a una participación en foros diversos, aparte de su cátedra de Pedagogía, para prevenir el problema de la delincuencia infantil.

Siguiendo los pasos de Concepción Arenal, a la que tanto admiraba, prestará una atención especial a los débiles y marginados: enfermos, ancianos y, sobre todo, a los presos a los que visitará y atenderá. En alguna circunstancia se implicará profundamente para evitar la ejecución de un reo, sin conseguirlo.

Como miembro que era de la Cruz Roja, tratará de mejorar las condiciones de los soldados durante la guerra de Marruecos.

En 1931, con la llegada de la República, María Ana será confirmada en su puesto por la administración, gracias al voto unánime del claustro de profesores. No obstante, al unirse las dos escuelas de magisterio, hasta ese momento divididas por sexos, la Administración cesará a María Ana como Directora mostrándose favorable a la dirección masculina del Director, Mariano Sáez Morilla.

También continuará luchando con energía en el mantenimiento de las instituciones benéficas del niño así como en la rehabilitación de menores. Contribuirá al buen funcionamiento de instituciones como la Escuela de Hogar, de la que será presidenta honoraria.Ni el cese de la dirección, aunque fue nombrada vicedirectora en 1934, ni la muerte de su marido en 1932 paralizarán la actividad de Maria Ana, que seguirá incansablemente sus actividades como miembro del Consejo Provincial de Primera Enseñanza, profesora de Pedagogía, miembro del Patronato de Honor, junto con Campión, del Ateneo de Navarra desde su fundación en 1932, conferenciante y articulista. Participará, como presidenta, en diversos tribunales de oposiciones y presidirá certámenes literarios. A destacar, en esa línea, que fue ella quien presidió el Tribunal que otorgó un primer premio a Blas de Otero.

Su muerte

Hasta unos días antes de su muerte, que tuvo lugar el 25 de mayo el 36, estuvo impartiendo sus clases. Su mayor preocupación, cuando cayó gravemente enferma, era la calificación justa de sus alumnos. Por ello, estuvo dictando las notas a una de sus hijas para que fueran evaluados correctamente. Su vida durante las semanas anteriores fue de gran actividad ya que, durante el mes de mayo, dio varias conferencias, haciendo real la frase “murió, como los héroes, al pie del cañón”, que aparece en una de las muchas necrológicas que se escribieron. Murió, como vivió, rodeada de las atenciones y del cariño de sus hijos y nietos a los que tanto había amado.

Muchas gracias a euskonews.com por sus artículos sobre esta gran mujer, y por dar a conocer más a fondo su importante aportación en materias sociales y especialmente en la educativa.

http://www.euskonews.com/0506zbk/gaia50602es.html

http://www.euskonews.com/0560zbk/ebooks56002es.html

22 de mayo: Aniversario de la fuga del Fuerte de San Cristobal

Himno del Fuerte de San Cristobal

Hoy 22 de mayo se cumplen 73 años de la fuga del Fuerte de San Cristobal -22 de mayo de 1938-, una de las mayores fugas de la historia (tanto por el número de participantes como por las sangrientas represalias posteriores). Sirvan estas escuetas y humildes líneas de este blog a modo de homenaje a todas aquellas personas que estuvieron encarceladas en el Fuerte y que sufrieron infinitas penurias en aquel penal en el que a muchísimos amantes de la libertad se les arrebató vilmente la vida por haber cometido el delito de luchar y defender un gobierno democrático que fue derribado por las armas fascistas. Por supuesto mi recordatorio y admiración a todos sus familiares, y en general a todas las víctimas del franquismo, que siguen reclamando dignidad y justicia y que a pesar de 33 años de democracia todavía no se les ha otorgado.

Informar que como cada año, la Asociación Txinparta de Antsoain organiza un homenaje a todos los presos y víctimas del penal de San Cristobal, que se llevará a cabo el próximo domingo día 29 de mayo a las 12, incluyo información extraida de la página de Txinparta:

Como en años anteriores, en el aniversario de la gran fuga de Mayo de 1938,  este año también celebraremos el homenaje a los presos que pasaron por el penal del Fuerte Alfonso XII o Fuerte de San Cristóbal en la cima del monte Ezkaba de Pamplona.

A causa de las elecciones, en lugar de hacerlo el 22 de Mayo, lo haremos el domingo 29 de Mayo a la hora habitual, las 12 del mediodía.

http://fuertesancristobal-txinparta.blogspot.com/

http://fuertesancristobal.blogspot.com/

BREVE RESUMEN DE AQUELLA INCREÍBLE Y EMBLEMÁTICA FUGA:

En plena guerra civil española, 795 presos se fugaron de uno de los penales más duros del régimen franquista:el fuerte de San Cristobal en Pamplona.585 fueron recapturados, 210 fueron asesinados y sólo 3 consiguieron pasar la frontera. La dictadura primero y el pacto de silencio de la transición después quiso que no se conociese esta historia.

La magnitud de la evasión se aprecia por sus números. De los 2.500 presos que aproximadamente había en el penal, 796 se fugaron. De ellos, 207 murieron en la fuga, 585 fueron detenidos -de los que 14 fueron condenados a muerte y fusilados- y tres llegaron a Francia. 

La mayoría de los presos se enteró de la fuga una vez que ya estaba en marcha, después de que una veintena de prisioneros hubiese logrado hacerse con el control del fuerte tras reducir a los guardias del penal y a los 92 soldados de la guardia exterior. 

El plan fue urdido por Leopoldo Pico, quien también se pondría al frente en el momento de su ejecución. A la hora de la comida, con la ayuda de los presos que estaban haciendo servicios, Pico redujo a los guardianes y abrió la puerta de la cárcel vistiendo gorra y abrigo de guardián y con una pistola en la mano. Con el disfraz logró distraer a la tropa que vigilaba el fuerte y que en ese momento estaba en el comedor. Los presos cogieron las armas de los soldados y atacaron el único punto de resistencia, las garitas de vigilancia. En unos minutos, el control del fuerte había cambiado de manos. Los hombres de Pico abrieron las puertas de las galerías e invitaron a salir a los presos. Casi todos salieron corriendo, pero también muchos regresaron a sus celdas al intuir que la aventura no tenía posibilidades sin ningún apoyo exterior y después de que su única ventaja, la sorpresa, desapareciera casi inmediatamente con la huida de dos centinelas de las garitas de vigilancia. La toma del fuerte se saldó con un muerto, un guardián al que los fugados golpearon cuando estaba dando una alerta que de haber sido efectiva les habría desbaratado todo el plan. 

Por el testimonio de su mujer, Concha Mazo Mendieta, se sabe que estuvo preso tras la “revolución de octubre”. Luego le volvieron a encarcelar durante la guerra. Le encargaron dinamitar un puente entre Vizcaya y Álava, pero los requetés le estaban esperando. Le condenaron en un tribunal de Vitoria por rebelión militar y fue a parar al fuerte de San Cristóbal, una obra militar impresionante construida durante el reinado de Alfonso XII para defender Pamplona. Se comenzó a usar como presidio en 1934 y de forma intensiva a partir del 36. 

Los 2.500 presos que había allí el 22 de mayo de 1938 soportaban unas condiciones de hacinamiento, malnutrición y malos tratos diversos. 796 decidieron jugarse la vida y la libertad a cara y cruz. Quizá muchos sintieron lo mismo que Leopoldo Cámara que, cuando atravesó la puerta principal del fuerte el 22 de mayo de 1938, gritó con toda su alma “¡Viva la libertad!”. Dice que nunca lo podrá olvidar porque fue “el momento más feliz de mi vida”.

Fuente del texto sobre la fuga: kaosenlared.net

Acerca de la fuga del fuerte de San Cristobal, se recomienda el siguiente libro y documental:

Libro: Fuerte de San Cristobal, 1938 - Felix Sierra e Iñaki Alforja

Documental: Ezkaba, la gran fuga de las cárceles franquistas - Iñaki Alforja

Se puede ver el documental íntegro pinchando sobre este link:

http://video.google.es/videoplay?docid=-2447554287394213892#

VIVAN LOS MILES Y MILES DE "FRIKIS" DE LA LIBERTAD!!!

http://www.kaosenlared.net/noticia/168286/cobertura-kaosenlared-movimiento-indignados-hasta-19-mayo

http://www.elpais.com/articulo/espana/Somos/ciudadanos/tenemos/derecho/indignarnos/elpepuesp/20110517elpepunac_1/Tes

http://movimiento15m.org/

http://democraciarealya.es/

Al igual que en casi 60 ciudades del país, el pasado domingo día 15 de mayo, hubo en el ayuntamiento de la vieja Iruña una concentración en favor de otra democracia, en contra de los especuladores, de las clases políticas que con sus actitudes privatizadoras y serviles al sistema humillan día a día a las clases populares, mientras ellos viven con un sinfín de privilegios inauditos.

Acudí a aquella manifestación pacífica y desmarcada de cualquier sigla política y sindical (esto último algo muy poco frecuente por desgracia). No llenamos la plaza del ayuntamiento como en un 6 de julio (cosa imposible), pero los que estuvimos creo que cumplimos con nuestra obligación como miembro activo de una sociedad que necesita un cambio y pusimos una pequeña semilla en el centro de Pamplona como tantas y tantas miles de personas hicieron por decenas de ciudades, siendo Madrid donde más ha eclosionado estas ansias de cambio radical del sistema.

Al volver de aquella concentración y juntarme con varios amigos, tuve que escuchar de boca de uno de ellos la siguiente frase, tras enterarse de que había ido a la manifestación del 15M en Pamplona y ni siquiera saber de qué se trataba el tema, la frase fue incluso graciosa:
"¿Has estado en la manifestación?, ¡¡Menudo friki!!" En fin cosas que tiene que oír uno, de un buen amigo (eso sí nada comprometido en este tipo de cuestiones) que no hay que tomarse muy en serio.
Por una causa o por otra nadie de mi cuadrilla de amigos me acompañó a aquella concentración, pero eso no importa, lo realmente importante es que tanto ellos como muchísima gente que aquel día no salió a la calle se está dando cuenta que sí es posible un cambio mediante la lucha y la reivindicación activa en las plazas, calles, pueblos, etc. y ya están acudiendo a más manifestaciones que se siguen organizando.

Es increible observar la emblemática Plaza del sol en Madrid y ver a tantas miles de personas luchando codo con codo para que este movimiento no quede en el olvido y de una vez por todas este asqueroso sistema político fabricado a la medida de 5 parásitos ansiosos de poder, cambie para que se cumpla la premisa de EL PODER EMANA DEL PUEBLO.

La Junta Electoral ha prohibido las manifestaciones y acampadas en Madrid, ¿QUIEN COJONES SON ESTOS SEÑORES PARA PROHIBIR ESTAR PACIFICAMENTE EN LA CALLE? ¿QUIEN SE CREE ESTA GENTUZA PARA PROHIBIR NADA? Tienes libertad para meter un puñetero papel en una urna cada cuatro años para dar validez a un sistema ridículo y circense (el cual cada vez menos gente se lo cree) y sin embargo no tienes libertad para estar en la calle libremente, de forma pacífica reivindicando una sociedad más justa. ¿ACASO SON DE ALGUIEN LAS CALLES Y PLAZAS? ¿QUE MIERDA DE LIBERTADES NOS DAN?

Siguiendo en la línea de la frase que me dijo el domingo mi colega, yo grito y afirmo lo siguiente:
SI ACUDIR A MANIFESTACIONES PARA INTENTAR QUE CAMBIEN LAS COSAS ES SER UN FRIKI, LO SOY, 
SI SER CONTRARIO A ESTE SISTEMA Y MODELO POLÍTICO Y ECONÓMICO ES SER UN FRIKI, LO SOY, 
Y SI TENGO QUE GRITAR UNA Y MIL VECES QUE HAY QUE CAMBIAR POR COMPLETO A LAS CLASES POLÍTICAS, PODERES ECONÓMICOS Y EN DEFINITIVA ESTE SISTEMA ATROZ E INJUSTO LLAMADO CAPITALISMO, ¡¡GRITARÉ!! AUNQUE ALGUNO ME LLAME FRIKI, POR QUE LO SERÉ A MUCHA HONRA!!!

VIVA LA LIBERTAD COÑO!!!!!

La política es el arte de impedir que las gentes participen en los asuntos que les afectan

Como cada cuatro años, nos encontramos de nuevo en medio de este circo esperpéntico que son las campañas electorales y a la postre las elecciones. Este domingo la población está llamada una vez más a acudir a las urnas, depositar su sobrecito en ellas, y creer que está participando en algo grandioso, LA DEMOCRACIA.

Que cada cual piense lo que quiera, pero desde luego, no seamos tan ilusos de pensar que estamos participando en la construcción de nuestra sociedad. Con nuestra apatía e inmovilidad social del día a día y el dejar en manos de cuatro fantoches privilegiados la organización y gestión de nuestras vidas, estamos permitiendo que una pequeña minoría de población elitista se convierta en una aristocracia dominante que decide por la mayoría de población siempre teniendo en cuenta exclusivamente sus intereses individuales y privados (favorecer a amigotes, deudas pendientes con peces gordos, etc.), que además viven lujosamente a costa del resto (yo a eso le llamo PARASITAR) teniendo un sinfín de privilegios (sueldos desorbitados, coches de lujo, viajes en primera clase, pensiones vitalicias, etc etc.) a los cuales ninguna persona normal y corriente puede llegar a obtener aunque trabajase 5 vidas. El escritor y poeta francés Paul Valery (1871-1945) resumió bastante bien lo que acabo de decir en una elocuente frase, utilizada para titular la entrada de hoy:

 "La política es el arte de impedir que las gentes participen en los asuntos que les afectan"

A continuación rescato un antiguo artículo que escribí hace un par de años y que fue enviado a diversos periódicos con motivo de las últimas elecciones al parlamento europeo (junio de 2009), pero que desde luego viene que ni pintado en estas fechas de apestosa y cansina campaña electoral y bombardeo masivo de carteles y panfletos llenos de caras sonrientes que prometen el oro y el moro. Reflexionemos un poco y pensemos qué tipo de democracia tenemos y cual es la que queremos:

LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA

(Junio 2009 - Artículo en relación a las elecciones al parlamento europeo)

 D.A.N.

El pasado 7 de junio, millones de personas de toda la UE elegían a los que van a ser sus representantes para el parlamento europeo durante los próximos cinco años. Un hecho que para muchos crédulos significó otra gran fiesta de la democracia y a su vez una muestra del supuesto peso participativo de los ciudadanos dentro de este dudoso sistema. Pero nada más lejos de la realidad, no nos llevemos a engaño ni nos creamos importantes en este juego democrático hecho a la medida de unos pocos privilegiados.

Lo cierto es que desde días anteriores pudimos asistir a la enésima fiesta de disfraces, ya muy típica, demasiado vista y que desprende cada vez con menor disimulo cierto tufillo a pantomima.

En esta fiesta, nuestros queridos políticos junto con la vasta maquinaria de los medios de comunicación de masas, colocan el antifaz a su democracia y tratan de hacernos creer que nosotros, pintamos algo en este guateque del ninguneo hacia el pueblo.

Y yo, al igual que muchos de vosotros, me pregunto:

¿Qué es la democracia? 

La democracia actual, es la fiesta de un reducidísimo y privilegiado grupo de personas, en la cual cada lustro se acuerdan repentinamente y por varios días, de invitar a las masas a acudir a ella, para hacerles sentir que verdaderamente son partícipes de la misma.

Para recibir a los invitados, es muy importante no olvidar colocarse bien las máscaras que ayuden a representar el papel de ciudadano de a pie, de mostrar cercanía y complicidad con la población. También hay anfitriones que gustan de darse aires de filantropía mientras durante el último lustro se han dedicado a promover un blindaje atroz de las fronteras del viejo continente que sentencia a muerte a no pocos desgraciados que tuvieron la mala fortuna de nacer en países devorados por la miseria, miseria que los propios estados europeos provocaron y siguen aumentando con su brutal imperialismo, para satisfacer fines propios.  

Los futuros eurodiputados no deben dar muestras en ningún caso, de que en los últimos cinco años se ha estado viviendo en altas esferas, planetas muy lejanos para la mayoría de mortales, en los que existen otros quehaceres que distan mucho de aquellos cuyo objetivo es afrontar los problemas cotidianos y a la vez capitales de la sociedad europea.

Por tanto, para que esta fiesta llegue a buen puerto, se debe simular con gran maestría que conocemos de toda la vida a nuestros invitados ocasionales y que permanentemente nos acordamos de ellos.

A estos ingredientes hay que añadir algo muy importante y que cada vez más, se observa dentro de este ultraje de sistema, esto es las tremendas ligaduras en pies y manos de los organizadores del gran convite cuyo origen no es otro que el interés privado y las ansias de usura de las todopoderosas transnacionales, que oprimen y destruyen toda iniciativa de mejoras sociales, justicia e igualdad, en cuanto se interpone lo más mínimo dentro de sus codiciosos intereses.

 De esta forma obtenemos un gran festejo, un espectáculo sin parangón: la democracia del siglo XXI.

Detengamos la Ley anti-gay en Uganda

El gobierno de Uganda pretende aprobar una ley que sancionaría con pena de muerte a toda persona que se descubra su homosexualidad.

Varias organizaciones y plataformas sociales, se han puesto manos a la obra desde la red y están recogiendo firmas para parar esta ley atroz:

http://www.avaaz.org/es/uganda_stop_homophobia_petition?fp

http://www.allout.org/petition/uganda

http://www.kaosenlared.net/noticia/24-horas-para-frenar-ley-anti-homosexual-uganda


http://generoconclase.blogspot.com/2011/05/24-horas-para-frenar-la-ley-anti.html

A continuación reproduzco un mensaje emitido desde la ONG  AVAAZ.ORG (Avaaz.org es una organización civil internacional que promueve el activismo en asuntos como el cambio climático, los derechos humanos y los conflictos religiosos), en el que promueve una campaña contra dicha ley:

Queridos amigos y amigas,

En 24 horas, el Parlamento de Uganda podría adoptar una brutal ley que condena la homosexualidad con la pena de muerte. Miles de ugandeses se enfrentan a la amenaza de ser ejecutados sólo por ser homosexuales.

Ya el año pasado logramos frenar la propuesta de ley, y podemos hacerlo ahora de nuevo. Tras una masiva protesta global en 2010, el presidente de Uganda Museveni bloqueó el borrador de ley. Pero el descontento político está creciendo en Uganda y los extremistas religiosos en el Parlamento esperan que la confusión y la violencia en las calles distraiga a la comunidad internacional de este segundo intento de aprobar una ley impregnada de odio. Podemos demostrarles que el mundo continúa observando. Si bloqueamos la votación durante dos días más, hasta que el Parlamento cierre, el proyecto de ley será abandonado para siempre. 

No hay tiempo que perder. Cerca de medio millón de ciudadanos ya se han unido. Consigamos reunir un millón de voces contra la pena de muerte para los homosexuales en Uganda en las próximas 24 horas. Haz clic abajo para pasar actuar, y correr la voz ¡FIRMA CONTRA ESTA BARBARIE!:

http://www.avaaz.org/es/uganda_stop_homophobia_petition/?vl 

Ser gay en Uganda es peligroso y aterrador. Se les hostiga y agrede habitualmente. Hace sólo unos meses el activista por los derechos de los homosexuales, David Kato (en la imagen), fue brutalmente asesinado en su propia casa. Ahora, la comunidad LGBT de Uganda está amenazada por esta ley draconiana que supone prisión de por vida para quienes mantengan relaciones sexuales con personas del mismo sexo, y la pena de muerte para los “infractores reincidentes”. Según esta ley, incluso colegas de las ONG que trabajan para frenar el VIH pueden ser encarceladas por “promover la homosexualidad”. 

En este momento, Uganda sufre convulsiones políticas. Tras la estela de los levantamientos árabes, gentes de todo el país están saliendo a la calle en protesta por los elevados precios de la comida y la gasolina. El presidente Museveni ha respondido con medidas enérgicas contra la oposición. Este levantamiento ha dado a los extremistas religiosos en el Parlamento la oportunidad perfecta para desempolvar el proyecto de ley anti-gay solo unos días antes de que el Parlamento cierre y se archiven todas las propuestas de ley. 

El presidente Museveni rechazó el proyecto de ley el año pasado cuando la presión internacional amenazó con retirar las ayudas a Uganda. Ahora, con protestas violentas en las calles, este gobierno es más vulnerable que nunca. Consigamos un millón de firmas para frenar de nuevo la pena de muerte contra los homosexuales y salvar vidas. Sólo tenemos 24 horas – firma aquí abajo, y díselo a amigos y familiares: 

http://www.avaaz.org/es/uganda_stop_homophobia_petition/?vl 

A principios de año nos manifestamos en solidaridad con el movimiento por la igualdad en Uganda para mostrar que todas las vidas humanas, sin importar su credo, nacionalidad u orientación sexual, son igualmente valiosas. Nuestra petición internacional rechazando la pena de muerte para los homosexuales fue entregada al Parlamento. Esto dio lugar a una cobertura mediática internacional y presión suficiente para bloquear el proyecto durante meses. Cuando un periódico sensacionalista publicó 100 nombres, fotos y direcciones de sospechosos de ser homosexuales y las personas identificadas fueron amenazadas, Avaaz apoyó una demanda legal contra el periódico y ganamos. Juntos, nos hemos alzado, una y otra vez, para ayudar a la comunidad gay de Uganda. Ahora nos necesitan más que nunca. 

Con esperanza y determinación, 

Emma, Iain, Alice, Morgan, Brianna y el resto del equipo de Avaaz. 

FUENTES: 

Máximo galardón de derechos humanos para una activista ugandesa
http://www-secure.amnesty.org/en/node/23335 

Asesinan a un activista gay en Uganda tras publicación de lista homofóbica
http://mexico.cnn.com/mundo/2011/01/28/asesinan-a-un-activista-gay-en-uganda-tras-publicacion-de-lista-homofobica 

Uganda: ONU alerta sobre ley contra homosexualidad
http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=17512&criteria1=DDHH&criteria2=Uganda 

Persiste violencia contra homosexuales en Africa
http://mexico.cnn.com/mundo/2011/01/28/asesinan-a-un-activista-gay-en-uganda-tras-publicacion-de-lista-homofobica 

Sacando todas las herramientas para empujar la Ley Anti-Gay en Uganda (en Inglés)
http://www.nytimes.com/2011/04/14/world/africa/14uganda.html

Parlamentarios en Uganda hacen audiencias sobre la ley anti-gay (en Inglés)
http://www.google.com/hostednews/ap/article 

CAMPAÑA BANCA LIMPIA. Ya basta!!Ni un duro más para financiar armas!!

Las bombas de racimo fabricadas en España en 2007 y usadas por Gadafi para bombardear Misrata fueron financiadas por Cajalón, Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa

Con informes cuyo titular es el que acabamos de leer solo cabe preguntarnos: ¿QUE HACEN LOS BANCOS Y CAJAS CON NUESTRO DINERO?

Es la pregunta que  todos nos deberíamos hacer teniendo en cuenta los sucesivos informes y estadísticas publicadas en los últimos años por varias ONG,s (Intermon Oxfam, Setem, etc.) relativos a las inversiones de muchos bancos y cajas del estado español en empresas fabricantes de armamento.

Está más que demostrado que varios de los principales bancos españoles invierten auténticas millonadas en la industria armamentística, especialmente SANTANDER y BBVA que están metidos hasta las cejas en estos turbios, ilegales e inmorales negocios (bueno no importa por que muchos de los dirigentes de estos bancos acudirán cada domingo a misa y conciencia bien limpita...). Y no solo contentos con esto, llegan más allá, al financiar proyectos de algunas empresas (yanquis por supuesto) para fabricar armas tan terribles y brutales como las bombas de racimo y las minas antipersona, ambas prohibidas y penadas por el derecho internacional.

Los últimos informes acerca de los malolientes negocios de los bancos españoles llegan desde la organización SETEM, la cual ha iniciado y está promoviendo diversas campañas y plataformas contra estas actuaciones:

FINANZAS ÉTICAS

BANCA LIMPIA 

BBVA SIN ARMAS

BANCO SANTANDER SIN ARMAS

Aprovecho para incluir un extracto del informe de Setem, sobre la banca española y sus millonarias inversiones en el negocio armamentístico, espero les resulte de su interés:

SETEM revela también que 14 bancos españoles, entre los que destacan BBVA, Santander y Bankia, están implicados financiera y económicamente en 19 de las principales empresas fabricantes de armas controvertidas que causan miles de muertes de civiles en todo el mundo. Entre las armas destacan las PROHIBIDAS armas químicas, biológicas, las bombas de racimo y las minas antipersonas.

 

(Pamplona-Iruña, 4/5/2011) SETEM ha confirmado esta mañana en la presentación de su nueva campaña "Banca Limpia", que las bombas de racimo MAT-120 fabricadas por la empresa española Instalaza en 2007 y usadas por Gadafi para bombardear Misrata en Libia, fueron financiadas por al menos 8 bancos españoles: Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Bando Sabadell y La Caixa.

La confirmación de esta noticia ha sido el punto de partida para la presentación por primera vez en España del informe "Negocios Sucios. Bancos españoles que financian armas controvertidas" que confirma que desde 2006 hasta la actualidad, 14 bancos españoles están implicados financiera y económicamente en 19 de las principales empresas fabricantes de armas controvertidas y prohibidas  que causan cientos de miles de muertes de civiles en todo el mundo. Entre esas armas hay armamento nuclear, de uranio empobrecido y armas prohibidas como las armas químicas, biológicas, las bombas de racimo y las minas antipersonas. Del informe se destaca que:

·       BBVA es el banco español con mayor actividad en financiación de compañías productoras de armas controvertidas. Los fondos de inversión gestionados por BBVA poseen acciones de 12 compañías y bonos de 2 compañías. BBVA ha concedido préstamos a 8 compañías desde principios de 2006 y ha ayudado a 3 compañías en la emisión de bonos y a otra en la emisión de acciones.

·       Santander ocupa el segundo lugar en la financiación a productores de armas controvertidas, con fondos de inversión que poseen acciones de 13 compañías, ha concedido préstamos a 7 compañías y ha ayudado a 3 empresas en la emisión de bonos.

·       BANKIA (Banco Financiero y de Ahorros, entidad Central del SIP formado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Segovia, Caja Ávila, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias) tiene fondos de inversión que poseen acciones de 8 productores de armas controvertidas y ha concedido un préstamo a un productor de armas controvertidas.

Los otros bancos españoles implicados en la fabricación de armas controvertidas son: Banco Sabadell, Bankinter, BBK, Ibercaja, MAPFRE, Banco Madrid, Banco Popular, CatalunyaCaixa, Banco Pastor, Finanduero y Banca March.

El informe ha sido elaborado en exclusiva para SETEM por Profundo y se puede descargar íntegro desde www.bancalimpia.com, sitio web desde el que cualquier persona puede informarse de las inversiones controvertidas que hace su banco, enviar una carta solicitando que retire este apoyo, difundir la información en redes sociales y apoyar económicamente la campaña. Asimismo, SETEM Navarra –Nafarroa realizará actividades de presión y sensibilización a lo largo de este mes.

¿Más información?

Jose Luis Mariñelarena Oiz

Coordinador SETEM Navarra/Nafarroa   

nafarroa@setem.org

Telf: 948 27 57 20

www.bancalimpia.com / www.finanzaseticas.org/ www.setem.org

para una información al detalle no duden en visitar:

http://finanzaseticas.org/

http://www.bancalimpia.com/

http://www.bancosantandersinarmas.org/

http://www.bbvasinarmas.org/

http://www.the-monitor.org/index.php/publications/display?url=lm/2010/es/Preface.html

http://www.banksecrets.eu/

http://www.intermonoxfam.org/UnidadesInformacion/anexos/2964/0_2964_300605_Ley_Comercio_Armas.pdf

Democracia herida

En los últimos días se han escrito auténticos ríos de tinta sobre el tema estrella del momento, el supuesto asesinato de Osama Bin Laden (el cual ha estado rodeado de una gran confusión y desinformación interesada y del que todavía no se ha aportado prueba alguna).
Todo el mundo ha visto ya las imágenes mil veces repetidas de miles y miles de yanquis celebrando por todo lo alto esta ejecución extrajudicial a cargo de los servicios militares de un estado que se autoproclama abanderado de la justicia, libertad y que presume especialmente de ser el mayor defensor de los valores democráticos.
¿Que tipo de democracia es la que defiende Obama y los EEUU, cuando no asegura un juicio justo a una persona, por mucho que esta sea un criminal? ¿Como puede enorgullecerse Obama y su pueblo de tal arbitrario acto, si en realidad lo que han hecho ha sido rebajarse a la altura de un vil asesino como Osama Bin Laden? Se debe recordar además que todo esto lo consigue EEUU con la utilización habitual y sistemática por parte de la CIA y sus servicios de inteligencia, de las más despiadadas técnicas de tortura para arrancar confesiones a cualquier precio(ahogamientos, palizas, electrodos en genitales, etc, etc.).

A continuación les dejo con un brillante e interesantísimo artículo publicado en el día de hoy en el diario PÚBLICO, que resume a la perfección esta cuestión. Ha sido escrito por Gonzalo Boye Tuset (abogado y querellante en la causa de las torturas en Guantánamo).


DEMOCRACIA HERIDA
Gonzalo Boye Tuset
07-05-2011 - Sección Dominio Público del periódico Público


El asesinato extrajudicial del mayor criminal conocido en este siglo parece ser un hecho del cual se pretenden obtener unos réditos políticos en diversos planos, lo que, sin ser admisible, parece comprensible en época preelectoral en un país en el cual los cazarrecompensas y el “se busca vivo o muerto” siguen formando parte de la cultura del ojo por ojo; lo sorprendente es que en países como los de nuestro entorno, y en la propia España, se justifique no sólo dicha acción, también delictiva, sino los propios métodos por los cuales se obtuvo la información para llevar a efecto la ejecución.
Aun cuando en estos momentos las versiones, informaciones y desinformaciones se solapan y hacen confuso el análisis de lo realmente sucedido, dicen que para llegar a Bin Laden la información fue obtenida bajo tortura, que no existió intención de detenerle, que no se defendió y que se penetró militarmente en territorio de un país sin contar siquiera con su autorización ni conocimiento, lugar en el que se habrían obtenido pruebas, también ilegales.
La alegría que al pueblo norteamericano le produce el asesinato de Bin Laden permite a Obama justificar su giro político respecto de Guantánamo, atribuyendo a las prácticas delictivas llevadas a efecto en dicho centro de detención y tortura el origen de la información que posibilitó la localización del líder de Al Qaeda. Surgen así varias interrogantes.
La primera sería: ¿alguien se cree que personas que llevan años en Guantánamo tenían información relevante para, a fecha actual, localizar a quien lleva prófugo casi diez años? Es poco probable y menos creíble aún que una persona con la formación en inteligencia que tenía Bin Laden, proporcionada por la CIA norteamericana, no hubiese cambiado absolutamente su rutina, localización y medios de seguridad sabiendo, como sabía, que gente cercana a él había sido detenida y torturada.
La información que se haya podido obtener en Guantánamo mediante torturas no sólo es ilegal, sino poco fiable. Además, es una información absolutamente descontextualizada, porque la gente que se encuentra secuestrada en ese campo del terror, si es que posee datos, serían previos a sus respectivas detenciones. Nada más ser atrapados, Bin Laden ha tenido que hacer su análisis de inteligencia y modificar su situación en función de quién o quiénes hayan sido los apresados.
Como segundo cuestionamiento tendríamos: ¿es lícito que un Estado, supuestamente democrático y de derecho, actúe sobre la base de información obtenida bajo tortura? Sin duda que no. No existe ninguna justificación para torturar pero, mucho menos, para utilizar esa información sea cual sea el fin.
Estados Unidos, y algunos de sus lacayos europeos, vienen no sólo justificando la existencia de Guantánamo y la utilización sistemática y sistematizada de métodos de tortura sobre la base de un fin concreto (la seguridad nacional); también realizan ingentes esfuerzos para intentar conseguir la impunidad de quienes gestaron ese centro de tortura, así como de quienes la han practicado durante años.
La operación que llevó al asesinato de Bin Laden, ordenada por Obama, sirve al presidente norteamericano en un delicado momento preelectoral y, también, a aquellos que, sin cuestionarse si eso forma parte de nuestros valores culturales y democráticos, le continúan apoyando con el objetivo no sólo de mantener abierto el centro de tortura, sino también de que nadie sea enjuiciado por lo que allí se ha hecho y se hace.
Desde el punto de vista electoralista parece que todo es un éxito; lo necesario es preguntarse si desde el punto de vista ético y jurídico estamos ante una acción inocua o, por el contrario, ante un crimen de Estado, dicho desde la perspectiva de la utilización de los instrumentos y recursos del Estado para la ejecución de un acto que sólo puede calificarse como crimen de guerra, por el cual sus responsables deberán responder.
Osama tenía derecho a un juicio justo y, sobre todo, sus víctimas tenían ese mismo derecho, para que en un proceso judicial se determinasen sus actos y responsabilidades imponiéndosele una pena, legalmente configurada para que se cumpliese en su integridad; Estados Unidos ha hecho un favor al terrorista y, al mismo tiempo, se lo ha hecho a sus propios servicios de inteligencia que, con un Bin Laden vivo, hubiesen podido pasar más de un bochorno. Tal vez aquí radique la esencia misma de la operación para asesinarle: nadie habla después de muerto.
Cuando a los que les gustan las películas del Oeste se les pase la euforia, y cuando vuelva a ser políticamente correcto hablar de derechos humanos –incluso los derechos humanos de un terrorista como Osama–, habrá que pedirle a Obama que nos explique la auténtica historia detrás de este hecho que, según la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, no sería más que un “asesinato extrajudicial” repudiado por nuestro ordenamiento y el de todos los países de nuestro entorno.
España, a diferencia de Estados Unidos, ya dio muestras de que se puede luchar contra la lacra del terrorismo sin saltarse los semáforos; el juicio del 11-M fue la mejor demostración y, por ello, debemos alzar nuestras voces cuando se jalea sin justificación alguna un hecho de estas características. Porque para mantenernos dentro del marco democrático debemos recordar que, según nuestras normas y cultura, el fin jamás justifica los medios; Obama mató a Osama pero, de pasada, ha herido gravemente a la democracia.


Gonzalo Boye Tuset es abogado y querellante 
en la causa de las torturas en Guantánamo


http://blogs.publico.es/dominiopublico/3358/democracia-herida/