Revolución

Revolución
“La libertad no es más que un fantasma inofensivo mientras existan hombres que puedan matar impunemente de hambre a otros. La libertad es un fantasma inofensivo cuando a través de un monopolio el rico logra ejercer el derecho de vida y muerte sobre sus semejantes.” JACQUES ROUX

martes, 31 de diciembre de 2013

En recuerdo de Nelson Mandela

Ya ha transcurrido casi un mes desde el fallecimiento de Nelson Mandela. Preferí dejar pasar la resaca mediática antes de escribir nada.
Desde este espacio se quiere rendir un pequeño homenaje a tan grande figura de la lucha por los derechos y libertades de las personas.
Se han publicado, cientos, miles de artículos, textos de opinión, editoriales, reportajes... 
En la mayoría de los medios de comunicación, se ha rescatado solo aquellos aspectos de Mandela que interesaba a estos grandes medios de masas y omitiendo varios de los más importantes de su vida, su lucha y su carácter revolucionario. He llegado a leer en un artículo, una comparación entre Mandela y el Papa Juan XXIII (¡Qué desfachatez!). 
Los medios de comunicación más poderosos tanto a nivel estatal como internacional, no quieren decir que Nelson Mandela fue ante todo una persona anti imperialista, un rebelde nato.
Quieren edulcorar su lucha, y hacer de él una especia de Madre Teresa de Calcuta, nada más lejos de la realidad.
Muchos de los que hoy le alaban y que lloraron su muerte el pasado 5 de diciembre, defienden precisamente todo aquello contra lo que Madiba luchó. 
No es admisible que varios presidentes de EEUU, estuviesen en su funeral, y menos que Obama dé lecciones con discursos hipócritas. 
Mandela luchó contra el racismo, contra el imperialismo, contra la injusticia y atacó el capitalismo feroz que engullía (y continúa haciéndolo) su continente africano.  Era un líder de izquierdas, anticapitalista, anti imperialista, gran amigo de un revolucionario como Fidel Castro, que fue quien más le ayudó en su lucha contra el apartheid (algo que no se ha mencionado prácticamente nada en los grandes medios). Sin duda alguna, Cuba fue el país más solidario con Mandela y con África entera, y lo sigue siendo a día de hoy.
Estados Unidos y sus aliados lloraron la muerte de Mandela (no olvidemos que EEUU hasta 2008 lo tuvo en su lista de terroristas), sin embargo amparan y protegen actualmente otro apartheid, como es el que aplica Israel frente al pueblo palestino. 
Estas grandes potencias dominan el mundo con su ideología imperialista y neoliberal, basada en el miedo, la violencia, la desigualdad y el acaparamiento de recursos.
No es admisible el circo montado por los líderes neoliberales frente a la desaparición del héroe sudafricano. No lo es, porque llevan a cabo y defienden a capa y espada todo aquello por lo que el gran Nelson Mandela luchó toda su vida.

A continuación rescato uno de los mejores artículos en mi opinión, que se han escrito sobre la muerte de Mandela, leerlo porque no tiene desperdicio. Tras él, varios enlaces a artículos también muy buenos que jamás se publicarán en la mayoría de los grandes medios:

LLORAN A MANDELA PARA REÍRSE DE NOSOTROS
El CNA es una organización terrorista…quien piense que va a gobernar Sudáfrica vive una fantasía
Margaret Thatcher, 1987
Escribía Lenin a propósito de Marx en las primeras líneas de una de sus mejores obras, El Estado y la Revolución, unas palabras que perfectamente pueden ser atribuibles a la figura de Nelson Mandela, fallecido anoche. Lenin advierte cómo en vida de los grandes revolucionarios, las clases opresoras les someten a constantes persecuciones, acogen sus doctrinas con la rabia más salvaje, con el odio más furioso, con la campaña más desenfrenada de mentiras y calumnias. Pero de la misma manera, esos mismos que hicieron todo lo posible por denostar e impedir en vida la labor revolucionaria, una vez muertos, se intenta convertirlos en iconos inofensivos, canonizarlos, por decirlo así, rodear sus nombres de una cierta aureola de gloria para “consolar” y engañar a las clases oprimidas, castrando el contenido de su doctrina revolucionaria, mellando su filo revolucionario, envileciéndola.
Con la muerte de Mandela cualquiera puede reivindicar su lucha vaciándola previamente de su historia y de su contenido, entendiendo que su figura se puede desvincular de sus actos y de su trayectoria. Para qué tomar chocolate con cacao o café con cafeína, cuando puedes quedarte con el envoltorio y aparentar ser un demócrata. Así entonces, observamos cómo la vergüenza puede no tener límites y la cara siempre puede ser más dura de lo que imaginamos.
No han tardado desde los sectores del Partido Popular en llorar su muerte y alabar su lucha por los Derechos Humanos, así en abstracto, poco importa cuáles eran las posiciones políticas conservadoras por aquel entonces,  la de sus referentes teóricos o políticos cuando realmente había que definir una postura clara.  Las muestras de dolor por parte de la derecha no se quedan simplemente en meros actos protocolarios, toman tonalidades verdaderamente desagradables y despreciables cuando directamente hacen de Mandela un velado referente a lo que ellos son hoy día. La presidenta de Nuevas Generaciones de Madrid, Ana Isabel Pérez, homenajea a Mandela con una foto suya donde se puede leer, que el futuro de una nación es tan prometedor como la próxima generación de ciudadanos. La frase no está escogida al azar, nos da entender que ellos forman parte de esa generación de ciudadanos y que en cierta manera representan el futuro de la nación.
Un Tweet más abajo aparece en una foto con Carromero gratificando su valía. Seguramente Mandela cuando pronunciaba esa frase estaba pensando en gente como Carromero, todo un ejemplo de las nuevas generaciones. Son capaces de reconocer la lucha por los DDHH siempre y cuando queden lejos y no tenga que reconocerlos ellos aquí, en tal caso, para cientos de miles en las cunetas solo les ofrecen desprecio.
Según cuenta el periodista @jordiborras, esta misma mañana Alicia Sánchez Camacho en un mitin con motivo de la celebración del día de la Constitución  ha homenajeado a Mandela porque su lucha por la unidad de Sudáfrica. Al final va a parecer que Mandela en lugar de subvertir el anquilosado pensamiento conservador que equipara en todo momento lo legal a lo legítimo, pensamiento incapaz de concebir la desobediencia, se convierte en un defensor de la legalidad por encima de las necesidades democráticas de la población. ¿Saldrá Albert Rivera a reivindicar su memoria y su lucha cuando defiende que los sin papeles no tienen derecho a la sanidad pública y con tal de no decirlo claramente se refiere a ellos como si fueran turistas? Ahora está de moda tomar frases sueltas de personajes ilustres para defender objetivos muchas veces contrarios a lo que defendían, o para que una empresa motive la explotación laboral. Quizás se olvidan de que Mandela levantaba el puño y que Fidel Castro siempre fue un gran amigo suyo.
Otro periodista, @AntonioMaestre, contesta a la Delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes, que no tiene muchos motivos para honrar a Nelson Mandela. Ella misma pedía regular el derecho a manifestación, pero ahora dedica unas palabras a un luchador por la libertad. Maestre le recuerda que a Mandela le aplicaron ley de sabotajes para meterle en la cárcel, una ley que penalizaba la protesta sin pasar por los jueces. El cinismo supera al ridículo cuando se lo propone, en nosotros está combatirlo con dignidad, porque los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos. 
Jorge Moruno Danzi (Publicado en Publico.es el pasado 6 de diciembre)
Más artículos interesantes:

viernes, 6 de diciembre de 2013

¿Hay algo que celebrar el 6 de diciembre?

Hace ya treinta y cinco años que fue aprobada una Constitución que la ciudadanía menor de 54 años no ha votado. Una Constitución que fue fruto de un contexto político muy concreto y que en buena medida fue un trágala en el que si queríamos conseguir los elementos básicos de una democracia formal, debíamos aceptar el mantenimiento de las estructuras judiciales, militares y policiales de la dictadura. Un trágala por el que nos incluyó una monarquía y un monarca designados por el dictador.
Desde la Junta Republicana de Izquierdas de Navarra creemos que treinta y cinco años ya son suficientes.
A lo largo de estos años, y en especial en los últimos, estamos viendo cómo se van vaciando de contenido los artículos más potencialmente progresistas de la Constitución, hasta llegar a la reforma exprés que hicieron PSOE, PP y UPN del artículo 135, una rendición ante los mercados al supeditar los derechos sociales al pago de la deuda.
Y esto en medio de una crisis que está poniendo de manifiesto la necesidad de poner en cuestión un sistema político que permite que la deuda de la banca pase a ser deuda pública, impagable y justificación para los recortes. Un sistema atravesado por una corrupción que está llevando a buena parte de la ciudadanía a un desapego de la política que paradójicamente es lo que puede hacer que vuelvan a ganar las elecciones.
Un sistema basado en la conjunción en lo fundamental de PP y PSOE, PNV y CIU y que apoyado en una Ley Electoral injusta, tiene como clave de bóveda a un monarca de quien intuimos el origen de su fortuna.
Creemos que treinta y cinco años después, es necesario rebelarse e iniciar un proceso que acabe con la monarquía y que establezca un sistema político plenamente democrático. Llamamos a iniciar un Proceso Constituyente que desemboque en una República democrática y solidaria, una república federal y laica. Este proceso debe llegar como consecuencia de un proceso continuado de movilizaciones. Movilización y organización que deben quebrar el bipartidismo y avanzar hacia una salida social a la crisis al mismo tiempo que se inicia el Proceso Constituyente.
Salida social de la crisis y República son dos caras de la misma moneda. No será un proceso fácil, pero desde la Junta Republicana de Izquierdas de Navarra estamos convencidos de que es imprescindible comenzar.
Junta Republicana de Izquierdas de Navarra
http://www.noticiasdenavarra.com/2013/12/06/opinion/cartas-al-director/hay-algo-que-celebrar-el-6-de-diciembre

domingo, 1 de diciembre de 2013

Somalia vuelve a ser noticia

Interesante artículo sobre la actualidad de Somalia. Escrito por Javier Aisa, periodista especializado en actualidad internacional (septiembre 2013).




La liberación feliz de dos cooperantes españolas, que fueron secuestradas cerca de un campo de refugiados somalíes en Kenia, ni siquiera ha merecido que se dediquen algunas líneas para conocer la actualidad de este país del Cuerno de África. Tampoco nos acerca a estas tierras devastadas que fuerzas navales españolas intervengan en la operación militar Atalanta para vigilar posibles abordajes en las costas del Índico. Sin embargo, Somalia se recupera, a la vez que continúan las hostilidades entre las milicias extremistas Al Shabab y el Gobierno, apoyado por el despliegue de 17.500 efectivos de la Unión Africana (AMISOM). En Mogadiscio, expulsada la guerrilla yihadista en agosto de 2011, se edifican casas, escuelas, almacenes, hospitales, tiendas y oficinas sobre los escombros de una guerra que dura 22 años. Se programan conciertos en el National Theater, hasta hace poco depósito de armamento. Han regresado cerca de 200.000 personas que escaparon del país y otras financian con decenas de millones de dólares la reconstrucción. También vuelven algunas agencias internacionales y ONG que se habían marchado a causa de la violencia, aunque el vacío de la ayuda extranjera ha sido ocupado por asociaciones caritativas islámicas, cada vez más influyentes. Un gobierno elegido en las urnas sustituyó en septiembre de 2012 a los sucesivos ejecutivos de transición.

El propósito central de la presidencia de Hassan Seij Mohamud es restablecer una administración eficaz - alejada de la corrupción anterior - y que funcionen los tribunales de justicia, como símbolo principal de la restauración nacional.

Un futuro prometedor, pero totalmente inestable y lleno de obstáculos, que choca con la reanudación de los disparos y las bombas. De nuevo, un panorama desolador. Desde marzo se han producido un par de decenas de atentados sangrientos, con un centenar de muertos. Nada más llegar a la capital de Somalia Nicholas Kay, representante especial de las Naciones Unidas, un grupo de shabab atacó el complejo de la ONU a finales de junio. Un balance dramático: 18 cadáveres. Dos advertencias del líder yihadista Ali Mohamed Rage “Gran Ali”: “seguimos aquí” y “ningún lugar es seguro”.

Al principio, las milicias Al Shabab (Juventud) lograron un amplio apoyo de la población somalí porque aparecieron como liberadores nacionalistas contra la invasión extranjera etíope en enero de 2007, apoyada por EE.UU. Poco después, comenzó su desgaste. El acceso al Gobierno de transición de algunos jefes islamistas, que rompieron con ellos; la disputa con las cofradías sufíes, defensoras de las antiguas tradiciones islámicas, excluidas por el radicalismo; y el hartazgo de la población ante un modelo cerrado e intolerante en la vida cotidiana y las costumbres locales son algunas de las causas. Además, la intervención de las fuerzas africanas de la AMISOM (Kenia, Uganda, Burundi, Yibuti) -  más cercanas y mejor vistas que las occidentales - ha sido decisiva en la expulsión de los rebeldes de Mogadiscio y su mercado de Bakara; luego de Kismayo, el refugio del sur. En estos lugares, el monopolio del comercio y del tráfico de carbón hacia los países del Golfo Arábigo  proporcionaba a los rebeldes grandes beneficios económicos, a pesar de la lucha con los clanes regionales rivales. Las finanzas y la fuerza militar de los grupos extremistas - especialmente para librar batallas convencionales - están más debilitadas, pero con los atentados de esta primavera y verano los shabab demuestran que aún no han perdido la guerra, sino que se han retirado tácticamente a las montañas de Sanaag, en el nordeste, y las junglas de Ras Kamboni, frontera con Kenia. Otros activistas se confunden entre la población de la ciudades y son los responsables de los atentados. Asimismo,mantienen todavía sus cuadros políticos, ideológicos y de espionaje. Mientras en Somalia persista el vacío de poder y los nuevos dirigentes políticos erosionen su legitimidad en pendencias internas, el objetivo de la guerrilla es preciso: revelar la incapacidad de las autoridades para garantizar la seguridad en Mogadiscio de forma duradera y obligar a que la ONU no despliegue todo su aparato técnico, de manera que resulte imposible consolidar un sistema de gobierno  estable.

La amenaza está clara y solo un Estado multipartidista; representativo de una sociedad múltiple y clánica; transparente e incorruptible en su gestión e independiente en sus decisiones políticas y sobre todo económicas podrá ofrecer alternativas que solucionen el caos actual.

Más allá de las buenas intenciones, es difícil creer que la Conferencia Internacional de 59 países e instituciones, celebrada el mes de mayo en Londres, ofrezca resultados excesivamente positivos, a pesar de los 300 millones de dólares que se han puesto sobre la mesa para fortalecer Somalia. Muchas veces se exigen contrapartidas que seguramente obstaculizarán la soberanía del gobierno de Mogadiscio. Solo un botón de muestra que sumar a los intereses relacionados con el control de los recursos pesqueros y los secuestros: Gran Bretaña encabeza la competencia por la explotación de las posibles reservas petrolíferas en tierra y en las aguas territoriales somalíes. En torno a 100.000 millones de barriles, una cifra similar a Kuwait. Un negocio redondo.

http://us7.campaign-archive2.com/?u=146f5aefba411a0e589fe5bef&id=8793aa2189&e=338f57a7e7

La frontera de Somalia