Artículo perteneciente a la sección de Tercera Información "Desmontando los medios"
César Pérez Navarro - Tercera Información 16/09/12
http://www.laboratoriodenoticias.es/spip.php?article338
Si El País fuera un periódico neoliberal con dudosa vocación democrática...
Leeríamos cómo uno de sus editoriales (1) justifica los recortes del gobierno hablando del"poco acierto a la hora de explicar los recortes", porque estos son
"inevitables";
"Los ajustes que exige Bruselas, Alemania y la Eurozona son inevitables, de ahí la necesidad de hacer toda
la pedagogía necesaria con los ciudadanos".
Su línea
editorial borraría de un plumazo cualquier alternativa a los "inevitables
recortes", como las que se están sugiriendo desde diferentes ámbitos de la
economía académica. Lo cierto es que este gobierno ha tenido que pedir prestado
dinero porque el Estado no recoge el suficiente por culpa de un fraude fiscal que no
quiere combatir e impuestos regresivos. En época de bonanza, "el Estado
español bajó más y más los impuestos, bajada
que favoreció particularmente a las rentas superiores", como nos
cuenta Vincenç Navarro pero no contaría El País. En lugar de
volver a subir los impuestos a las rentas altas,
el gobierno del PP pide prestado a la banca estadounidense, alemana y francesa y nos
endeuda con intereses incluidos. Nada de esto entraría en el
discurso de El País. Es lo que Navarro califica como "el problema más silenciado en los medios y en los
debates".
Su grupo
mediático, PRISA, seguiría adelante con una deuda de 5.000 millones de euros gracias al apoyo de varios
benefactores de la banca privada.
Leeríamos en
sus páginas que "un referéndum sobre los recortes, como piden los sindicatos,no es el camino, por más que el PP haya incumplido su programa
electoral", frase en la que El País demostraría que su vocación democrática no
es ni de boquilla.
Apoyaría la modificación de la constitución pactada por PP y PSOE para priorizar el pago de la deuda a
la banca privada.
Sustituiría
el lema "Que le jodan a la Troika (...)" por “Al diablo con la troika (...)"
en una noticia (2) sobre las masivas manifestaciones de ayer en Portugal.
En otro de sus editoriales -que podría titularse "Un respiro para Portugal"- (3)
hablaría de cómo hoy la
Comisión Europea , el FMI y el BCE han cedido en su presión
sobre las exigencias de déficit a este país, sin mencionar en ninguna línea las
masivas manifestaciones de ayer, y el sitio del Congreso en Lisboa.
Llamaría a Ernesto
Guevara, el Che "terrorista de diverso cuño" de una "siniestra
saga de héroes trágicos que pretenden disimular la condición del asesino bajo
la del mártir" (4).
En otra
noticia (5) explicaría falsamente los motivos de dentención de
los 4 manifestantes durante el 15S, dando credibilidad a una
versión de la Delegación
del Gobierno en la que en ningún momento se mencionase la pancarta
que portaban con el lema "25S, Rodea el Congreso".
Diría El País: "han sido detenidas esta mañana en la madrileña
plaza de Platerías, tras negarse a facilitar su identificación al inicio de una de las marchas que se han celebrado en la capital".
Y todo ello, teniendo en cuenta un vídeo donde
se observa con claridad cómo la policía no pide ninguna documentación, sino que
se abalanza sobre la pancarta e intenta arrebatársela a los manifestantes que
ejercían su derecho a la libertad de expresión. Esto lo titularía El País
"En libertad los cuatro
detenidos por resistencia a la autoridad", en lugar de
"...detenidos por llevar una
pancarta del 25S".
Respaldaría golpes
de Estado en Venezuela (6).
Tacharía de
"solemne tontería, de necedad, el pacto de silencio" suscrito
por AP y PSOE durante la
Transición (7).
Nos decepcionaría refiriéndose al 25S como
la "convocatoria de tomar el
Congreso"conociendo
los editores de El País que es una "convocatoria para rodear el Congreso". Publicaría como
ciertas las ridículas cifras de entre los "50.000 y los 65.000 manifestantes"para
referirse al número de manifestantes del 15S.
Castigaría
duramente a los gobiernos socialistas de Latinoamérica a fin de poner a la
opinión pública en su contra. Los ridiculizaría tachándolos de dictaduras, de
populistas o de dictaduras populistas.
Apoyaría a
mercenarios en las guerras del norte de África. Custodiaría los intereses de
las multinacionales frente a los pueblos.
Asustaría a
los ciudadanos y apoyaría políticas contra sus intereses.
Respaldaría
también como "inevitable" la elevación de la jubilación
los 67 años y el
cambio del cómputo a 25 años, entre otros
"ajustes".
El presidente de su grupo de comunicación acudiría a
diversas reuniones anuales del Club Bilderberg.
En suma, parecería un medio libre cuando realmente lo controla un fondo
de inversión estadounidense llamado Liberty y -en menor medida- una familia
española fiel al franquismo.
Sé
que esto es difícil de imaginar para sus lectores habituales... pero -por
favor- intenten imaginarlo.
(5) "En libertad los cuatro detenidos por
resistencia a la autoridad"http://politica.elpais.com/politica...
No hay comentarios:
Publicar un comentario