Revolución

Revolución
“La libertad no es más que un fantasma inofensivo mientras existan hombres que puedan matar impunemente de hambre a otros. La libertad es un fantasma inofensivo cuando a través de un monopolio el rico logra ejercer el derecho de vida y muerte sobre sus semejantes.” JACQUES ROUX

sábado, 31 de diciembre de 2011

Don Juan Carlos, LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS

Este último zarpazo del 2011 en el Azote del tirano va para la casa más respetada y querida por tod@s nosotr@s, LA CASA REAL. Y muy en especial a su cabeza de familia.
A las bellas y nobles pero al mismo tiempo hipócritas palabras de "La justicia es igual para todos" que Don Juan Carlos Rey de España profirió hace unos días y que han sido repetidas hasta la saciedad en todos los medios de comunicación, creo que debemos contestar todas y todos lo siguiente:



La Constitución de 1978 ya dice expresamente que el Rey no está sujeto a ley ni responsabilidad penal ninguna, para darse cuenta de esto solo hace falta interpretar bien ciertos artículos:
Artículo 56.
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.

Y si vamos a los artículos 64 y 65 a los que se hace referencia en este abominable art. 56, continúa con más injusticia:

Artículo 64.
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Artículo 65.
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.

Vamos que aunque se empeñe en decirlo el borbón, LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS. Su excelente majestad puede hacer lo que le venga en gana al igual que los que están a su alrededor y en general la gente con grandes poderes y recursos económicos.
A parte del grave y obsceno ejemplo de la intocable figura del monarca (al estilo de la más pura Edad Media), quiero denunciar los privilegios que la justicia otorga a personas poderosas.
Cuantas veces hemos visto librarse de la cárcel o como mucho ser castigado con  una simple visita de varios meses, algo testimonial, a personajes poderosos y con grandes influencias en las altas esferas. Si tienes dinero pagas fianza y estás en libertad provisional, si no ¡a la cárcel!. Si tienes dinero te quitas años de encima al abonar ciertas cantidades a la otra parte y constar este aspecto como atenuación de condena por  resarcimiento de daños. Si tienes influencias en ciertos sectores y altas cúpulas de poder, harán lo posible para mover los hilos que tengan que mover y así evitar condenas, retrasarlas, corromperlas, adulterarlas y disminuirlas. Los poderosos además cuentan con buenos e importantes abogados por lo que tienen muchas más posibilidades de tener penas menores que personas sin recursos.
Hay miles de ejemplos de este tipo, la realidad todos la sabemos, por todo ello la persona que menos derecho tiene a decir "La justicia es igual para todos" es el Rey, cuando la existencia de su cargo ya es en sí mismo la primera injusticia. Por que recordemos un poco, a este señor, lo designó a dedo un general golpista que se sublevó contra un régimen democrático y legítimo, por eso la monarquía española está totalmente deslegitimada y es algo injusto (en realidad todas las monarquías del mundo lo son), aunque se empeñen en manipular mentes día tras día desde hace más de 30 años diciendo lo contrario.
Señor Juan Carlos I de Borbón, y todos sus seguidores y defensores, YA ESTÁ BIEN DE HIPOCRESÍA, EN ESTE PAÍS LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA: Señor Iribas, mis hijos son iguales que los suyos


Señor Iribas, mis hijos son iguales que los suyos
CRISTINA GUERRA AZKONA - 28/12/2011
diario de noticias de navarra
Usted, como muchos otros, han optado por llevar a sus hijos a colegios concertados, me parece muy respetable, pero parte del dinero que ustedes no pagan se lo pagamos entre todos. Yo, como muchos otros, he decidido llevar a los míos a una escuela pública, en mi caso al colegio Atakondoa de Irurtzun. Me imagino que como máximo responsable del departamento de Educación en Navarra, estará enterado de la situación actual de dicha escuela comarcal. La nula previsión de su departamento nos ha llevado a que nuestros hijos no tengan espacio suficiente. Para el próximo curso es muy posible que no haya suficientes aulas para todos los grupos. No puedo entender que con la cantidad de responsables que hay en todos los departamentos de nuestro gobierno ( y con lo que cobran por ello), no se hayan dado cuenta de algo que es tan evidente hace años. Ahora llegan las prisas. Nos dan unas soluciones que parecen tratarse de bromas pesadas y que habrá que estudiarlas porque me temo que alguna incluso fuera de la ley (aunque como con las leyes hacen ustedes lo que quieren, se cambia rápidamente algo que no nos conviene y ya cumplimos, ¿no, señor Iribas?). Los barracones que nos propone hacer, ¿van a ser tan útiles como los que ya nos han hecho? Otro punto negativo para su departamento. No sé quién es el responsable de dicha obra, pero yo, que no soy más que una madre ama de casa cabreada, me atrevo a no meter tanto la pata (y no voy a dar detalles, poque usted sabra bien qué pasa ¿no? Porque para eso le pagamos).
Pero hay otro tema señor Iribas. Hablamos de la falta de aulas, pero yo le pregunto si alguien ha hecho la previsión de la falta de espacios comunes, patios, gimnasio, sala de psicomotricidad... Nuestros hijos están hacinados en una pobre escuela vieja que necesita muchas mejoras. Ahora la excusa es que no hay dinero, ¡claro!, y todo lo que se han atrevido a gastar en cosas tan vitales como el circuito de Los Arcos, el Reyno Arena, el TAV....y no hablemos de sus dietas y de sus sueldazos.
Me gustaría que lo viese con sus propios ojos, y que con la honradez que debe tener una persona que ocupa un puesto como el suyo (además padre de familia), lo compare con algún otro centro que ve a diario y nos diga, mirándonos a los ojos, que todo esto es digno para nuestros hijos.
Esperando que todo esto por lo menos le haga pensar a usted y a los responsables citados de su departamento, y quizá a alguno de ustedes hacerle sonrojarse de vergüenza, le invito a que visite la escuela comarcal Atakondoa de Irurtzun y nos diga con toda su honradez que sus alumnos y profesores están en una situación digna.


¡¡SE PUEDE DECIR MÁS ALTO PERO NO MÁS CLARO!! 
Esta carta publicada hoy en el Diario de Noticias de Navarra, resume a la perfección el gran malestar de la población navarra con el trato que está recibiendo la educación pública.
No es ningún secreto que el objetivo de la derecha desde siempre con respecto a la educación es liquidar lo público y privatizar todo lo que se pueda y más, llegando al extremo de mercadear y  hacer negocio con una cosa tan básica, imprescindible y legítima como es el derecho a aprender.
Vemos día a día en las comunidades gobernadas por el PP (aunque el PSOE no le viene mucho a la zaga) como lanzan constantemente ataques cada vez más directos y descarados contra la educación pública con el fin de desprestigiarla, humillarla, menospreciarla y en definitiva desmantelarla poco a poco para que la ciudadanía se crea el mito de "solo hay calidad en la educación privada" y de esta forma el sector privado (dicho sea de paso, en Navarra el poder que atesora el OPUS DEI es escandaloso y omnipresente) haga su agosto y de paso lave cerebros desde la más tierna infancia. Ya se sabe, la mano que mece la cuna es la mano que domina el mundo. 
Aquí en Navarra el espectáculo del gobierno UPN-PSN es en muchos casos grotesco. Se están dejando a su suerte centros educativos públicos, se retira dinero de la UPNA, se deja sin cubrir la demanda de centros de 0 a 3 años, etc. etc. y mientras tanto seguimos subvencionando centros privados mediante costosos conciertos económicos, algunos de los cuales vulneran el derecho de admisión y de igualdad segregando en sus aulas a sus alumnos y alumnas por cuestión de sexo (Miravalles-Redín e Irabia). A día de hoy Navarra es la única Comunidad Autónoma de todo el Estado que permite tal situación, nuestro gobierno incumple la ley y sigue destinando dinero de todos los contribuyentes a estos centros ligados al OPUS DEI. 
En conclusión, no hay dinero para lo público pero sí para lo privado, el museo de la Universidad de Navarra (anunciado a bombo y platillo) es otro claro ejemplo, va a ser financiado en cerca del 40% por capital público, y mejor hoy no profundizamos en la cuestión del TAV que hipotecará a todos los navarros de por vida por el capricho de unos pocos. Ya sabemos por donde van los tiros, Sí a lo privado No a lo público.
El consejero de educación y máximo responsable del área en Navarra, Señor José Iribas lleva desatando las iras y malestar de todas las personas que de una u otra manera participan en el ámbito público (profesionales de los centros, APYMAS, padres y madres de los alumnos y de todo aquel defensor de la educación pública), y apenas lleva medio año en el cargo, pero ya se ve claramente su nivel de intransigencia.

domingo, 25 de diciembre de 2011

BANCA CÍVICA SIN ARMAS


¿BANCA CÍVICA? QUE NO TE ENGAÑEN 
Un proyecto no elegido por clientes de la CAN.
Los departamentos de marketing de CAN y Banca Cívica han hecho un gran esfuerzo en  los últimos años para convencer a clientes y al público en general de su vocación de transparencia y responsabilidad social. Sus anuncios nos hablan de importantes proyectos sociales elegidos por clientes de CAN y de una revolución en su forma de hacer negocios. 
Y en su página web leemos que han firmado el Pacto  mundial de la ONU, que les compromete "a no ser cómplices en la vulneración de los Derechos Humanos". Hasta la misma marca Banca Cívica suena a empresa financiera con vocación de ONG. 
Pero los responsables de marketing olvidaron dar publicidad a la participación de CAN y Banca Cívica en el negocio del armamento. Las dos entidades, a través de la empresa matriz Oesia  www.oesia.com/estructura_accionarial, son los principales inversores en Tecnobit www.oesia.com/elecdefensa -  www.tecnobit.es, una empresa muy significativa en el sector de fabricación de armamento del Estado español. Tecnobit es un importante socio de Rafael Advanced Defense Systems (http://www.rafael.co.il/Marketing/203-en/Marketing.aspx), empresa propiedad del Gobierno israelí que fabrica una sofisticada gama de misiles y armamentos usados por sus Fuerzas Armadas y las de la OTAN. Éstas son armas que mataron a cientos de civiles indefensos en la invasión israelí de Gaza en 2008/2009 y en la invasión de Líbano en 2006, y que se emplean a diario para matar y oprimir a la población palestina en Gaza y Cisjordania.  
Exigimos a CAN y a Banca Cívica que actúen con verdadera responsabilidad social, que escuchen la voz de la sociedad civil palestina y navarra y que desinviertan en empresas -como Tecnobit- que están relacionadas con la ocupación israelí de Palestina. Y si no lo hacen, que por lo menos actúen con la transparencia que pregonan y hagan pública su participación en el negocio de armamentos, manchado con la sangre de muchas personas inocentes no solamente en Palestina, sino también en Irak, Afganistán, Libia y otros países a los que la intervención occidental ha llevado la guerra. Pedimos a la población en general que se sume a esta exigencia y que mientras persista esta vinculación de CAN Banca Cívica con el negocio de armamentos, reconsidere el mantenimiento de sus cuentas, préstamos, inversiones e hipotecas en estas entidades. 
GRUPOS DE IRUÑA CONTRA LAS GUERRAS-PALESTINA ELKARTASUNA EKIMENA



domingo, 18 de diciembre de 2011

Carlos Herrea y su detestable artículo "La tumba de Lenin"

Pocas veces el señor Carlos Herrera se ha quedado tan a gusto como el día de hoy. Hablo de la publicación dominical de XL Semanal, en ella, el facha de Herrera dispone de un espacio reservado por la revista para hacer gala domingo tras domingo de su derechismo enfermizo y su postura intransigente de ultranacionalismo españolista.
Lo cierto es que nunca suelo leer a este tipo, más que nada por no llenarme el cuerpo de mala leche con las falacias que suelta. Pero el título del bochornoso artículo de hoy me ha llamado poderosamente la atención "La tumba de Lenin". A propósito del conocido libro del periodista estadounidense David Remnick, Herrera aprovecha para atizar duramente una y otra vez no solo hacia lo que supuso la URSS sino en general contra los valores e ideales comunistas y contra todos aquellos que en mayor o menor medida creemos en ellos.
No es mi intención poner en tela de juicio las grandes aptitudes profesionales como periodista y comunicador de Carlos Herrera ya que en mi opinión es una de las personas que mayores cualidades posee para ello, sin embargo las pone en servicio de fines malignos y draconianos. Esto se puede comprobar  por ejemplo en su programa de Onda Cero, donde da rienda suelta a diario a toda su ira contra todo aquello que se separe del pensamiento de derechas (o ultraderecha mejor dicho), el cual él abraza y profesa llevándolo hasta límites en ocasiones vomitivos. Como digo, ya sea en su programa o en sus escritos en publicaciones como la que he citado, el intransigente Herrera se ceba con los ideales, comportamientos, pensamientos, actividades culturales o de cualquier otro tipo, o de cualquier cosa que no esté dentro de su línea política. Para ello utiliza sus grandes artes de orador y lanza puñales envenenados mediante retorcidos y peligrosos argumentos y en ocasiones con sus palabras llega a alcanzar un inverosímil nivel de fanatismo. Todo esto con el único fin y propósito de degradar y erosionar vilmente a los pensamientos que tengan la más mínima connotación de izquierda, así manipula a la multitud de oyentes que le siguen todas las mañanas o a las muchas personas que le leen en sus columnas escritas (actualmente en ABC, Diez minutos y XL Semanal). Con esto el señor Herrera favorece la crispación y la confrontación, y poco le falta para decir a sus seguidores que se levanten en armas y persigan a quienes no tienen pensamientos de derecha, o a aquellos que luchan por erradicar el penoso espectáculo de las corridas de toros (es un absoluto extremista de la defensa de esta tortura), por ejemplo.
Hoy una vez más se ha pasado de rosca y en su artículo de XL Semanal, machaca al comunismo con argumentos vagos y falsos.
En el último párrafo del texto saca la artillería pesada y dice lo siguiente:
"Sorprende pensar cómo millones de personas en el mundo han comulgado bovinamente con la mentira cruel y asesina del comunismo y como aún, después de crónicas documentadas como la presente de Remnick, hay cretinos que siguen pensando que el experimento valió la pena. Será que tienen miedo a crecer y que están poco capacitados para la renuncia a la infantilidad ideológica. Esperemos que esta publicación en español colabore a que, al menos, no haya gente que los crea."
En este caso se puede ver todo esto y más. Herrera mete todo en el mismo saco (fechorías del estalinismo, sistema soviético, etc.) para llegar a la conclusión de que todos que piensan que el comunismo es algo positivo son poco menos que cómplices de asesinatos, violaciones de derechos humanos y hasta malas personas, vamos que si te consideras comunista eres un terrible y sanguinario monstruo. 
Para empezar dudo mucho que este señor sepa realmente lo que es el comunismo, y cuales son sus principales objetivos. Curiosamente quienes menos saben y quienes menos se han preocupado en informarse mínimamente sobre el marxismo y el comunismo, son aquellos que más lo critican y atacan con explicaciones falsas y argumentos pobres e infundados.
Las palabras manipuladas que se emplean en el artículo, son pura apología anticomunista de Carlos Herrera, y en nada se diferencia a las utilizadas por Francisco Franco y su criminal régimen, el cual como todo el mundo sabe exterminó a todo aquello que oliese a comunismo, anarquismo, socialismo, etc. Que parece que es lo que a este periodista le gustaría hacer si tuviese el poder para conseguirlo.
Señor Carlos Herrera, no estaría de más que utilizara sus grandes dotes de comunicador y escritor para fines menos perversos y abominables. No siga fomentando el odio y la intransigencia, deje de luchar por alcanzar objetivos tan malévolos, y por favor lea aunque sea solo un poco sobre el marxismo, leninismo, el socialismo y sus bases teóricas para informarse algo a cerca del comunismo y por lo menos comenzará a hablar con un poco de sentido común sobre ello.

Si todavía desean leer el artículo completo pinchen en el siguiente enlace:

jueves, 15 de diciembre de 2011

Entrega de certificados de reparación y reconocimiento a víctimas del franquismo en Navarra

Hoy, un total de 64 familiares de personas fusiladas por la ira y la violencia tras el golpe militar del 18 de julio del 36, han recibido un reconocimiento público con entregas de certificados de reparación contemplados en la Ley de de la Memoria Histórica -esa Ley valga recordar, que la derecha se la pasa por el arco del triunfo en muchas regiones del estado español, y la Comunidad Foral de Navarra por supuesto está a la cabeza de este deleznable ranking-.
Ramón Jáuregui ministro de la presidencia en funciones ha estado esta misma tarde en el Parlamento de Navarra como representación oficial del gobierno de España para presidir este acto, acompañado del impresentable Alberto Catalán (Presidente de dicho Parlamento), personaje que junto con los sectarios compañeros de su partido, escupen una y otra vez con sus políticas, declaraciones y comportamientos a las víctimas de la represión franquista en Navarra.
Que yo recuerde, es el primer acto oficial proveniente de organismos públicos reconociendo a víctimas de la violencia fascista en Navarra. Y también creo que es la primera vez que alguien de UPN acude a un evento de estas características, aunque realmente su presencia haya sido obligada por las propias circunstancias.
Esto sin duda es una buena noticia, y aunque este reconocimiento haya llegado muy tarde, un homenaje como el de hoy es de agradecer. No obstante debería haber sido de obligado cumplimiento desde hace ya décadas.
También es buena noticia la placa honorífica instalada en el Ayuntamiento de Pamplona en recuerdo de los concejales y trabajadores municipales republicanos asesinados vilmente tras el brutal golpe militar del 36.

Pero como todo el monte no es orégano, vamos a sacar la fusta de la memoria y la sacudiremos un poco en aras de la reivindicación republicana.
Extraemos algunas perlas de este acto: Ramón Jáuregui "todavía no habíamos tenido ocasión de hacer un acto como éste".  Señor Jáuregui, no sea usted cínico, han pasado ya 36 años desde que murió el caudillo, digo yo que algún momentico para realizar un pequeño homenaje desde el gobierno podrían haber sacado ¿no cree?
Alberto Catalán sobre el Parlamento de Navarra: "además de ser un espacio habitual de confrontación pacífica de ideas y de respeto al pluralismo ideológico, se ha convertido esta tarde también en un espacio para el reconocimiento"
Tras esta afirmación, nos vemos en la obligación de decirle al señor Alberto Catalán y a su cuadrilla de intransigentes derechistas del UPN, que está muy bien que haya presidido este acto, pero no olvide que en Pamplona el asesino Tomás Domínguez Arévalo, conocido como Conde de Rodezno, continúa teniendo una importante y céntrica plaza en su honor. Esta despreciable persona, no solo colaboró con el general Mola (Gobernador militar de Navarra y principal ideólogo de la sublevación) para derribar la República, sino que además en 1938 en plena guerra civil formó parte del primer gobierno de Franco, desempeñando durante dos años la cartera de Justicia, tiempo más que suficiente para firmar más de 50.000 sentencias de muerte, además de derogar la legislación de la II República, sentar las bases de la dictadura franquista, eliminación del matrimonio civil y condición de la mujer casada, etc. etc. Si quieren hacer reconocimientos comiencen por retirar este nombre embadurnado de sangre inocente. 
Junto a esta plaza, también debemos recordar a UPN, que está el monumento a los caídos. A sus caídos por supuesto. Donde desde los años cuarenta se honra a los muertos del bando sublevado contra un gobierno legítimo, democrático y elegido por el pueblo.
Y todo ello a pesar de que existe una Ley de Memoria Histórica desde hace 4 años, Ley que el gobierno de Navarra está incumpliendo desde el principio.
También podemos recordar entre otras muchas cosas, cómo siguen tapando la verdad con respecto a todo lo sucedido en el fuerte de San Cristobal durante los años que se utilizó como penal. Nada indica en este lugar que se utilizó como punto de exterminio y humillación de muchísimas personas que su único delito fue pensar diferente que los sublevados fascistas. Lejos de intentar recuperar la memoria de estos hechos, vierten continuamente arena por encima y corren espesas cortinas para hacer lo posible por ocultar lo que allí sucedió.
Y podríamos seguir hablando horas y horas sobre más humillaciones de la derecha en Navarra a todas las víctimas del franquismo, pero no es mi objetivo hoy.

Terminaré con una una frase que aunque muy recurrente no deja de ser cierta para la cuestión de la Memoria Histórica:
QUIEN OLVIDA LOS ERRORES DEL PASADO ESTÁ CONDENADO A REPETIRLOS.

martes, 13 de diciembre de 2011

Iñaki Urdangarín, otro chorizo en la familia real

En estas últimas semanas algo apesta en palacio y no es precisamente la corona del borbón. Por si no tuviésemos bastante con los millones de euros que la realeza roba cada año a todos los contribuyentes del estado, además algún apegado de la familia ha saciado en estos años su vena avariciosa y se ha llenado hasta arriba sus ya de por sí lujosos y privilegiados bolsillos. A estas alturas ya todo el mundo conoce bien la tapadera de su empresa Nóos, sus chanchullos a gran escala con Jaume Matas (PP), su implicación en el caso Palma Arena, sus continuos pelotazos con multitud de empresas, desvío de fondos a paraísos fiscales, las acciones de sus hijos que con 3 y 4 años poseían el 33% del capital de la empresa ficticia de papá. Junto con uno de sus compinches Diego Torres, el estafador Iñaki Urdangarín se lucró con dinero proveniente de empresas y organismos públicos, y con la defraudación a hacienda. 
Toda la información sobre sus "pelotazos", está ya en manos de la justicia y solo espero que se revise a conciencia y si es declarado culpable pague por todos sus turbios e ilegales negocios como cualquier otra persona. Mucho me temo que el haber pertenecido a la familia real - ya en pasado, que el propio monarca lo ha repudiado, a pesar de que él también lleva haciendo su agosto desde hace más de 30 años..en parte por eso lo ha despachado de la familia, para evitar que se le acabe el chollo con escándalos como estos...- pueda ser un valioso atenuante para que el duque de Palma no acabe entre rejas. 
Creo que su destino no puede ser otro que la cárcel en primer lugar y por supuesto la devolución de todas las cantidades de dinero robado, hasta el último céntimo, a hacienda y organismos públicos. 
¡¡Ya está bien de reírse de la gente!!
Todo este escándalo está sirviendo además para volver a relanzar el debate de la existencia de la familia real. Creo que cada vez está más cerca un posible referéndum, riguroso, y sincero para que el pueblo decidamos de una vez si queremos o no queremos tener monarquía.
En estas últimas semanas iniciativas de diversos colectivos sociales y políticos como IU, han reivindicado la necesidad de una verdadera transparencia en la casa real. ¡Las cuentas claras! Deben mostrar sin tapujos en que se gastan nuestro dinero (aunque estos datos siempre pueden estar sujetos a cierta manipulación), que por lo menos la gente sepa que hacen con él, aunque la realidad es que el rey se lo puede gastar en lo que le salga de sus santas narices (¡y vaya si lo hace!). No obstante, este debe ser un primer paso, pero por supuesto no es ni mucho menos suficiente pedir transparencia a la casa real. Si eliminamos la monarquía no tendremos la necesidad de dar dinero público a esta familia de fantoches privilegiados, sí ese dinero que tod@s nosotr@s ganamos con nuestro esfuerzo, nuestros madrugones y  en muchos casos en situaciones de explotación. Y por tanto si derribamos la monarquía no hará falta pedir transparencia a la realeza, así que caminemos hacia la República, luchemos por poder decidir si queremos seguir manteniendo a los borbones, para algún día poder deshacernos de esta institución parásita y estéril.

sábado, 10 de diciembre de 2011

Los guardianes de la libertad


"Los medios de comunicación de masas de los Estados Unidos son instituciones ideológicas efectivas y poderosas, que llevan a cabo una función propagandística de las fuerzas del mercado, los supuestos interiorizados y la autocensura, y sin una coerción abierta significativa. 
Este sistema de propaganda se ha ido haciendo cada vez más eficiente en las décadas recientes, con el desarrollo de las redes nacionales de televisión, la mayor concentración de los medios de comunicación de masas, las presiones de la derecha en la radio y televisiones públicas y el crecimiento en el alcance y sofisticación de las relaciones públicas y el tratamiento de las noticias"
Noam Chomsky y Edward S. Herman
LOS GUARDIANES DE LA LIBERTAD 1988

¿Nos paramos realmente a pensar y reflexionar aunque solo sea un instante de donde nos llega la información diaria que leemos, vemos y escuchamos? Hoy en día y cada vez más, sufrimos una continua avalancha informativa. Desde todos los lados nos bombardean y acribillan con todo tipo de noticias e informaciones, la mayoría de ella persigue unos fines poco  transparentes. Tratan de adormecer y aborregar cada vez más a las masas para que no pensemos, no critiquemos, no nos rebelemos, solo quieren que afirmemos, callemos y consumamos. En la actualidad el ejército más poderoso es quien tiene el poder de los medios.
Los magnates de la información lo saben y defienden su espacio día tras día dentro de tan goloso y vital mundo, y para ello inyectan medicina de desinformación constantemente a la población desprevenida. Todo o casi todo que nos llega ha sido precocinado partiendo de las altas esferas de los monstruos de la comunicación tales como RCS MediaGroup, los Grupos Planeta, Prisa, Godó, Vocento, Intereconomía (cúspide de la excrecencia), etc. hasta que ha adquirido el tono adecuado al interés de cada grupo empresarial y es información apta para el consumo de masas.
Creo que la única arma capaz de hacer frente a la dictadura de los grandes medios de comunicación es la capacidad crítica y de análisis de las personas. Debemos ser conscientes de que solo a través de la búsqueda de información alternativa, el escepticismo hacia los medios generalistas que ostentan el poder, el cual solo persigue fines puramente lucrativos y estratégicos y en absoluto una información veraz y sobre todo un pensamiento propio, crítico y desmarcado de las peligrosas creencias de "es cierto (solo) por que lo han dicho en tal canal de televisión/emisora/periódico..."
Es recomendable la lectura de intelectuales de prestigio críticos con el sistema, pero lo más importante es que consigamos ser capaces de pensar y analizar las cosas por nosotros mismos para tener opinión propia y así evitar ser los papagayos de estas diabólicas máquinas de fabricar mentiras.

El libro al que pertenece el fragmento inicial del presente post, fue escrito hace más de veinte años (cuyos autores de prestigio reconocido internacionalmente, cuentan con títulos muy interesantes en su haber), y es un interesante ensayo con datos e información minuciosa. En él se dan muchas de las claves del gran poder que ostentan los medios de comunicación de masas en EEUU, capaces de conseguir todo lo que se proponen eliminando los propios hechos ocurridos en el pasado y reinventando el presente tal como en un mundo orwelliano.
Hoy más que nunca, gracias a las herramientas disponibles (redes sociales, medios alternativos digitales, etc.) podemos y debemos combatir al leviatán del capital. A pesar de que los pequeños espacios informativos no cuentan con los recursos económicos de los medios generalistas, cuando el fin que se persigue es la defensa de una información veraz, apartada de los intereses comerciales y del lucro, la condena de las injusticias y la vulneración de los derechos humanos y la lucha por un mundo más solidario y libre, las fuerzas se equiparan.
Leamos, pensemos, analicemos y seamos críticos contra todo aquello que proviene del sistema, solo así podremos estar un poco más alejados de la toxicidad de la información de masas.





jueves, 1 de diciembre de 2011

Carta abierta a un traidor: Felipe González


Señor González,
sé que es poco probable que esta carta llegue a su poder y pueda leerla, aunque he remitido una copia a su partido para que se la haga llegar.
Me dirijo a usted para manifestarle mi sorpresa. Mi sorpresa ante el hecho de que siga usted creyendo en esta campaña electoral que es capaz de movilizar a la izquierda para conseguir parar a la derecha.
Leo con atención y estupor sus miserables declaraciones de este domingo alertando de que votar a IU es ayudar a que gane la derecha. No señor González. A la derecha la han traído ustedes, y la han traído poniéndole una alfombra roja hasta la Moncloa y arrodillando a lo poco que quedaba de la democracia española ante la pestilencia de los “mercados”.
Pero voy más allá. La situación actual no es más que la recolección del fruto venenoso que políticos como usted sembraron durante esa falsa transición modélica que vendisteis a los españoles y que muchos os compraron.


Señor González, puedo decir sin miedo a equivocarme que usted ha sido el mayor traidor a la izquierda en la historia de este país. Y le voy a dar algunas razones:
-Nadie como usted durante la transición trabajó para acabar con el Partido Comunista de España. Mire, algo en lo que también coincide con Franco.
-Usted nos metió en la estructura de una organización criminal como es la OTAN, después de prometer que nunca lo haría, y de incluso incumplir el resultado del referendum de 1986 que se planteó en estos términos: “La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada. Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España”. ¿Ve? Es usted un traidor y un mentiroso.
-Usted contribuyó decisivamente a anular el tejido social y la fuerza sindical que tenía este país en los años 80.
-Usted implantó el sistema educativo que supuso de facto la deseducación masiva y organizada de la sociedad española.
-Usted fue el principal responsable de que los derechos laborales fueran puestos a los pies de los caballos del gran capital.
-Usted inició el desmantelamiento del Estado con la mayor ola de privatizaciones que también ha vivido este país en su historia.
-Usted fue de la mano de grandes criminales como Ronald Reagan, responsable de organizar golpes de Estado, bombardeos indiscriminados y organizar movimientos terroristas anticomunistas en todo el mundo.
-Usted, por si alguien no lo sabe, dio un golpe incluso en su propio partido, el PSOE. ¿Recuerda cuando usted propuso en el XVIII Congreso retirar la definición de “marxista” y fue rechazada? Inmediatamente presentó la dimisión, convocó un Congreso extraordinario amañado, se salió con la suya y convirtió usted al PSOE en un pelele más al servicio del capital.
Señor Gonzalez, ¿usted para quién trabaja? ¿para quién trabajó desde los años 70? Porque desde luego para el pueblo español no, y para la izquierda tampoco.
No le voy a decir que se calle, señor González. Siga hablando como lo hace porque ya no engaña a nadie, sólo a esos incondicionales que no quieren ver que las estructuras del Estado que hoy se desmoronan fueron hechas a la imagen y semejanza de usted y de los que como usted trabajaron duramente por la aniquilación política, organizativa y cultural de la izquierda.
Usted, señor Gonzalez, es el pasado. Y aquellos a los que usted odia, los que perdieron la guerra, los que lucharon durante 40 años mientras ustedes estaban de vacaciones, los que perdieron la transición, los que van sembrando poco a poco semillas de justicia social, serán los que – como cantaba un gran luchador – consigan que haya un día en que “todos, al levantar la vista veamos una tierra que ponga libertad”.
Y para ir terminando, y sin dejar de citar a Labordeta, déjeme despedirme con otra frase suya, ésta vez más prosaica:
“Váyase usted a la mierda”.

Javier Parra, Concejal de Izquierda Unida en Paterna (Valencia) y director del diario digital LA REPÚBLICA
14/11/11

lunes, 28 de noviembre de 2011

CENTENARIO DEL PLAN DE AYALA ¡VIVA EMILIANO ZAPATA!

Hace exactamente 100 años, en la localidad de Villa de Ayala (en la actualidad Ciudad de Ayala) situada en el Estado de Morelos, al sur de México, fue proclamado el texto más sagrado para los zapatistas, el Plan de Ayala. Desde entonces, los gritos revolucionarios campesinos de TIERRA Y LIBERTAD
LA TIERRA ES DE QUIEN LA TRABAJA, no han parado de sonar en el sur del estado mexicano.
Documento del Plan de Ayala (28/11/1911):

Había transcurrido un año desde que Francisco Madero mediante el Plan de San Luis (20/11/1910), convocara al pueblo a levantarse en armas contra el dictador Porfirio Díaz, lo que originó el inicio de la revolución mexicana. Durante el año 1911, con el dictador ya huido, hubo enfrentamientos entre las fuerzas maderistas y las tropas leales al régimen. El irrepetible guerrillero Pancho Villa ya comenzaba a infundir respeto en el norte del estado mexicano en apoyo de la Revolución maderista. 
Se llevaron a cabo elecciones presidenciales en octubre, en las cuales salió elegido Francisco Madero como presidente del país.
Emiliano Zapata y su gente, que ya habían comenzado la revolución campesina en el Estado de Morelos triunfando en pocos meses frente a las fuerzas federales porfiristas, solicitaban a Madero una reforma agraria profunda. Pedían la colectivización de todas las tierras que estaban en manos de explotadores, caciques y grandes terratenientes para que pudieran ser gestionadas exclusivamente por aquellos que trabajaban la tierra, los campesinos y jornaleros.


ANTECEDENTES:
Emiliano Zapata fue de los primeros generales en reunirse con el entonces candidato y futuro presidente F.Madero, fue el 7 de junio de 1911, y en la comida a la que acude se encuentra con todo tipo de aduladores que le deja un mal sabor de boca. Días más tarde Madero en su campaña electoral visita Morelos, el territorio zapatista. La conducta del candidato que trata por igual a campesinos revolucionarios que a ricos hacendados, hace surgir serias dudas al guerrillero.
El 21 de junio Zapata se entrevista con Madero en su casa, en donde Zapata expuso las razones de "su" revolución. A continuación se expone de manera literal algo que le dijo a Madero y que resume a la perfección el espíritu zapatista:
"Mire, señor Madero, si yo aprovechándome de que estoy armado le quito su reloj y me lo guardo, y andando el tiempo nos volvemos a encontrar, los dos armados con igual fuerza, ¿tendría derecho a exigirme su devolución?" 

A lo que Madero respondió "Sin duda, incluso le pediría una indemnización."

Emiliano afirmó tajantemente; "Pues eso, justamente, es lo que nos ha pasado en el estado de Morelos, en donde unos cuantos hacendados se han apoderado por la fuerza de las tierras de los pueblos. Mis soldados (los campesinos armados y los pueblos todos) me exigen diga a usted, con todo respeto, que desean se proceda desde luego a la restitución de sus tierras."

Por aquel entonces el general, confiaba en la palabra de Madero y esperaba que cuando fuese elegido presidente cumpliría con los deseos zapatistas. Sin embargo el transcurso de los acontecimientos le hizo ver la realidad y conforme se acercaban las elecciones (octubre 1911) el zapatismo cada vez tenía más dudas sobre   las promesas del futuro presidente, le veían débil, incapaz de imponerse ante el viejo Victoriano Huerta y Francisco León de La Barra (presidente interino que consideraba a Zapata un simple rebelde).

Una vez que Madero fue elegido presidente de la República, las diferencias entre ambos lejos de disminuir, fueron a más hasta romperse definitivamente. Los siguientes hechos así lo demuestran:
Zapata se entrevista con Madero en el palacio nacional, donde sostienen una fuerte discusión. Madero ofrece a Zapata una hacienda en el estado de Morelos "como pago a sus servicios a la Revolución", cosa que enfurece a Zapata que le contesta:
"No, señor Madero. Yo no me levanté en armas para conquistar tierras y haciendas. Yo me levanté en armas para que al pueblo de Morelos le sea devuelto lo que le fue robado. Entonces pues, señor Madero, o nos cumple usted, a mí y al estado de Morelos lo que nos prometió, o a usted y a mí nos lleva la chichicuilota."

Dicho esto mientras en gesto amenazador, golpeó con fuerza su carabina 30-30 sobre el escritorio de Madero.
DESENLACE:
El 28 de noviembre de 1911 Zapata dió a conocer el Plan de Ayala, redactado por Otilio E. Montaño, documento que se convertiría en su estandarte y en el fiel ejemplo de la ideología de los campesinos morelenses. 
En dicho plan, se desconoce a Francisco Madero como presidente por traicionar las causas campesinas, además los zapatistas llamaban a las armas para restituir la propiedad de las tierras a los campesinos, pues se sostenía que las tierras habían sido arrebatadas al pueblo por caciques, hacendados y terratenientes, y deberían ser devueltas a sus dueños originarios. Por ello el Plan sostiene que los campesinos deben presentar sus títulos de propiedad, los cuales en su mayoría eran de tipo comunal y se originaban en el virreinato, estos títulos habían sido declarados sin valor bajo las condiciones de la Ley Lerdo, que formaba parte de las Leyes de Reforma, por lo que había sido fácil legalmente hablando el despojo de tierras que los comuneros no trabajaban. 
El revolucionario del norte, Pascual Orozco, también se adhirió al plan de Ayala en febrero de 1912, Madero encargó a Victoriano Huerta enfrentar a las tropas de Orozco, quien fue derrotado, aunque en realidad, Orozco nunca tomó en cuenta el plan zapatista en su programa político, ya que sus objetivos eran contrarios a los de Zapata.
Cuando Victoriano Huerta asumió el poder ejecutivo gracias a un golpe de estado y asesinando a Madero en 1913, Orozco se unió al usurpador y Zapata, indignado por la conducta de Orozco, hizo reformas al plan de Ayala, en las cuales ahora desconocía a Huerta como presidente y declaraba a Orozco traidor a la Revolución (de hecho, Zapata fusiló al padre de Orozco, al mismo tiempo que rechazó la propuesta que le hacía Orozco cuando trataron de convencer al caudillo del sur de que se uniera a Huerta), tomando el mando de las tropas adheridas a dicho plan Emiliano Zapata, quien declaró que no descansaría hasta que ambos traidores fueran derrotados y que los ideales del plan de Ayala se hicieran realidad.
Emiliano Zapata:
Plan de Ayala:
Revolución mexicana:

viernes, 25 de noviembre de 2011

Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer

El 25 de noviembre de 1960, el gobierno criminal y genocida del sanguinario dictador Rafael Leónidas Trujillo, asesinó vilmente a tres jóvenes activistas contrarias al régimen. Las hermanas Mirabal (Patria, Minerva y María Teresa) fueron asesinadas de forma cruel en manos de sicarios de Trujillo, quien pocos meses antes las había dejado en libertad tras tres meses de prisión. Esto fue toda una estratagema del tirano para dar la impresión de gobierno benevolente y generoso, y tal y como lo tenía calculado, las mandó asesinar. Esta orden se cumplió como se ha dicho un 25 de noviembre.
Trujillo creyó en el momento que había eliminado un gran problema. Sin embargo, el asesinato le trajo muchos inconvenientes y fue el principio de su desgracia. La muerte de las Mirabal causó gran repercusión en la República Dominicana. La publicidad resultante provocó que el pueblo dominicano se mostrara cada vez más proclive a apoyar a las Mirabal y sus ideales. Esta reacción contribuyó a despertar conciencia en el público y finalmente culminó con el asesinato del dictador el 30 de mayo de 1961.
La ONU estableció el 17 de diciembre de 1999 el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, evento que se celebra todos los 25 de noviembre, por ser esta la fecha de los asesinatos de las hermanas Mirabal.

La erradicación de la violencia de género debe ser una lucha y trabajo constante de tod@s nosotr@s. Todos los días del año debemos velar por todas aquellas mujeres que se sienten atacadas y agredidas, la justicia tiene que castigar duramente a los agresores, violadores y descerebrados machistas que amargan la existencia a las mujeres que tienen al lado. Por eso un día como el de hoy, debe servirnos de reflexión para analizar qué es lo que se está haciendo mal, que está fallando en esta sociedad cuando estamos presenciando un goteo constante de muertes por violencia de género.
Es escalofriante a la vez que necesario recordar los siguientes datos: en 2007 fueron 71 las mujeres asesinadas por este tipo de violencia, en 2008 101, 71 en 2009, el año pasado 88 y durante el 2011 (a falta de apenas un mes para que termine el año) tenemos ya 60 víctimas mortales.
Fuente: CIMTM-Comisión para la investigación de malos tratos a mujeres: http://www.malostratos.org/.

Creo que es necesario reforzar si cabe la formación y educación en las aulas desde muy temprana edad para que las nuevas generaciones no arrastren la onerosa carga de la violencia. Con una buena formación y concienciación en centros educativos y en casa partiendo desde la propia familia se conseguirán grandes avances en este campo. Sin embargo hay datos muy significativos a día de hoy que muestran detalles cuando menos alarmantes sobre los adolescentes y jóvenes de la actualidad . Diferentes encuestas realizadas en todo el país sacan a la luz comportamientos tales como la aceptación normalizada de todo tipo de celos del hombre "por que si no hay celos es que no te quiere", la percepción de protección y tutela de la adolescente con respecto a su novio, el acatar sus decisiones sin opción a decidir...
Estas cosas ponen los pelos de punta ya que desde la adolescencia se pueden observar conductas de un maltratador en potencia, personas posesivas, agresivas y dominantes y de chicas jóvenes que en lugar de no entrar en esos peligrosos juegos con personas no muy recomendables, deciden ser la barbie del macho de turno. 
Creo que lo primero de todo es enseñar a PENSAR a los niños y niñas de hoy en día, para que tomen conciencia de este grave problema y lograr que no se siga repitiendo en el futuro. 
Y por supuesto atajar esta lacra con la prevención y la mano dura del poder judicial hacia los maltratadores y asesinos de nuestros días.


Sobre las hermanas Mirabal: 

Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer:

Algunos enlaces interesantes sobre la mujer:



domingo, 20 de noviembre de 2011

¿LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA?

Así se las gastaron las fuerzas de seguridad del Estado el pasado 17 de noviembre, para acabar con una multitudinaria protesta pacífica en los exteriores del Congreso de los Diputados. Tenemos derecho para votar y estar callados, quien levante la voz contra el sistema, ya sabe lo que le espera!!


En el momento que se escriben estas líneas, acaba de comenzar el recuento de los votos tras la jornada electoral de hoy. Como era obvio, el descalabro del PSOE es mayúsculo, ahora mismo le dan entre 115 y 119 diputados, frente a los más de 180 del Partido Popular.
Pocas sorpresas en el resto de grupos: CIU 13-15 con el 3,4%, IU 9-11 con el 6,7% que volvería a tener grupo propio(la injusticia del sistema electoral  la dejaremos para otro día que hay mucho que comentar y denunciar, solo observar el ejemplo de que IU tenga casi el doble de procentaje de voto que CIU y sin embargo vaya a tener 4 diputados menos es para echarse las manos a la cabeza...), AMAIUR que consigue grupo con 6-7 escaños...
Como era de esperar, hoy es la gran fiesta de los mercados, de las grandes empresas, de la todopoderosa banca, de los especuladores, avariciosos, magnates, de los accionistas, peces gordos y en general de todo buen amante del neoliberalismo y capitalismo más descarnado. 
Todos ellos se frotan las manos, se ríen una vez más de la democracia, de la participación ciudadana y sobre todo de los público, de aquello que es de tod@s.
Realmente, tras días como hoy uno se pregunta ¿para qué sirve realmente votar? ¿sirve de algo cuando buena parte de la población se deja llevar por la estúpida inercia irracional, sugestionada por todo el terrible aparato de los medios de comunicación que están al servicio de la mafia capitalista? ¿La gente se para a pensar algo cuando introduce su papeleta del PP o PSOE en la urna? ¿Como puede ser que a pesar de las tropelías y barbaridades cometidas por estos dos partidos a lo largo de los años, que nos han conducido a una sociedad más injusta, más desigual, más despiadada e insostenible, siga habiendo 18 o 19 millones de ciudadan@s dando su apoyo a estos dos monstruos?
 A veces pienso, aunque suene duro, que este país tiene lo que se merece. Aunque realmente no es cierto ya que hay muchísima gente que no les votamos (mas de 16 millones, dentro de los que estamos con derecho a voto) , y sin embargo tenemos que tragar una y otra vez con la misma mierda. ASCO DE PAÍS!!!

La población española, no ve o no quiere ver. Nos encontramos en la misma situación que Sísifo que una y otra vez debe empujar su gigante roca ladera abajo para volverla a subir, por toda la eternidad. Este país seguirá tropezando una y mil veces en la misma piedra, seguirá tirando y subiendo su particular peñasco por la montaña como Sísifo (llevamos más de 30 años haciéndolo), esto será así salvo que no se produzca un cambio desde lo más profundo de la sociedad. 

Este cambio debe ser de abajo hasta arriba y no al revés, debe ser una transformación radical y muy profunda, partiendo de la base de la sociedad, de las personas de a pie, de toda persona normal y corriente del pueblo. Se debería empezar por el propio sistema político existente (si hay monarquía no puede haber una verdadera democracia), después el electoral, para a continuación comenzar a elegir libremente y de forma justa e imparcial a nuestros representantes para unas Cortes Constituyentes (como en 1931), que por cierto nunca fueron creadas para la Constitución de 1978 la cual sigue vigente. Todo ello con el fin de crear desde el inicio, punto por punto una nueva Constitución, ya que realmente la que tenemos adolece de legitimidad. 
Para conseguir todo esto, todas y todos nosotr@s debemos utilizar mucho más nuestra herramienta y nuestra arma más poderosa y preciada, aquella que el poder no quiere que usemos bajo ningún concepto, EL CEREBRO. Hay que pensar más, reflexionar, leer, aprender, cultivar a fondo la mente, adquirir una conciencia crítica, informarse bien huyendo de los grandes medios de comunicación. Mientras tanto seguiremos siendo borregos que nos llevan por donde quieren, y eso lo demuestra el día de hoy, 20 de noviembre día de elecciones generales, LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA, bonito eufemismo para bautizar este evento. La fiesta una vez más ya sabemos para quienes ha sido, y lo seguirá siendo los próximos años si no continuamos saliendo a la calle los que lo hacemos y si no se añade más gente que no lo ha hecho hasta ahora.