Revolución

Revolución
“La libertad no es más que un fantasma inofensivo mientras existan hombres que puedan matar impunemente de hambre a otros. La libertad es un fantasma inofensivo cuando a través de un monopolio el rico logra ejercer el derecho de vida y muerte sobre sus semejantes.” JACQUES ROUX

domingo, 15 de abril de 2012

¡¡¡A POR LA III REPÚBLICA!!!


Ayer sábado día 14 de abril fue el 81º aniversario de la proclamación de la II República Española.
Como cada 14 de abril, se organizaron en todo el país multitudinarios actos para conmemorar una fecha tan señalada y sobre todo para seguir haciendo fuerza de cara a alcanzar en un futuro próximo la III.
El término República, viene del latín (Res publica) y significa la cosa pública o Lo público. Las personas que creemos en valores de libertad, solidaridad, bien común y justicia social, somos los que creemos en la República y por tanto es nuestra obligación seguir reivindicando y luchando día a día para conseguir un estado republicano. 
Pero no vale cualquier República. Italia por ejemplo es una República, Francia también, al igual que Alemania, Estados Unidos y un buen número de países cuyos objetivos son aplicar a rajatabla las políticas neoliberales, son derechas antisociales, son repúblicas pero practican el capitalismo más salvaje que jamás se haya visto y que tanto daño está causando a la inmensa mayoría de la población mundial. Por ello, un estado por el simple hecho de no tener a un monarca chupóptero y ser una República, no es de por sí beneficioso para la sociedad, para que sí lo sea, debe estar fundamentada en valores de izquierdas para que esté llena de contenido y no hueca como las Repúblicas antes mencionadas.
No nos conformamos exclusivamente con mandarle a la calle al borbón y a toda su familia, eso solo es el primer paso hacia un nuevo modelo político. 
Lo que queremos es una República de izquierdas, socialista, donde los derechos, intereses y en definitiva la dignidad del ser humano estén situados en el primer lugar del escalafón de la vida por encima de intereses económicos, empresariales, estratégicos, comerciales, etc. etc.
Una República basada en el apoyo mutuo, la solidaridad, el bien colectivo por encima del individual, la libertad, la igualdad plena de las personas, la autogestión y el federalismo, la democracia real y directa, participación ciudadana, sostenibilidad ecológica y protección ambiental, el consumo racional, soberanía alimentaria, banca pública que defienda y cubra las necesidades reales de las personas. Una República que anteponga los intereses públicos a los privados con vistas a alcanzar la socialización de los recursos naturales, medios de producción y todos los sectores de importancia para la sociedad como el industrial, el energético, el agrario, financiero, etc., para que nadie se enriquezca a costa de nadie. 
De cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad.
Todos estos valores son los que harían de nuestro estado, una República plenamente socialista, y esta es la meta que deberíamos intentar alcanzar.

¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!!

jueves, 12 de abril de 2012

INJUSTICIA POLICIAL



Ustedes señores agentes y altos cargos de policía local, autonómica, estatal o Guardia Civil deben aprender de una vez por todas que están para SERVIR AL PUEBLO. Ustedes son servidores de nosotr@s los ciudadan@s. Pagamos nuestros impuestos para que la policía proteja y ayude a quienes lo necesitemos, para que investiguen y detengan a las tramas corruptas, a los mafiosos, a los muchos chorizos que campan a sus anchas por este ridículo país. La policía debe velar por los intereses de la inmensa mayoría de la ciudadanía y ante las personas u organizaciones que se lucran, y se aprovechan de otras, que sacan suculentos beneficios del más débil, que extorsionan, engañan y roban, contra esto la policía debe actuar firmemente y encerrar a los delincuentes. Y si el delincuente es un señor de traje caro, gomina y dueño de una empresa o accionista de un banco también deberá rendir cuentas. 


Lo sucedido el pasado jueves en Bilbao, debe hacer reflexionar profundamente a todos y cada uno de los integrantes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, y los primeros los altos cargos de los  respectivos cuerpos policiales y sus máximos responsables políticos; Jorge Fernandez Díaz por ser Ministro del Interior el primero y después los consejeros de interior autonómicos por supuesto. 
Lo que he dicho en la primera frase debería ser gravado en sus propias frentes con metal ardiendo para que nunca lo olvidaran, SOY UN SERVIDOR DEL PUEBLO.
Lejos estamos actualmente de una actitud parecida a algo que pueda llamarse servidor cuando nos topamos con la policía. En muchos casos sus gestos de prepotencia, chulería y aires de superioridad indigna y crispa a cualquier ciudadano normal y corriente. Su trato con las personas de a pie es distante, tosco y agresivo.
La actitud policial es una de tantas herencias del franquismo, y en muchos casos en poco o en nada se diferencia un agente de nuestros días con respecto a uno de hace 50 años, ya que la brutalidad y el desprecio hacia las clases populares sigue siendo más que evidente. 
Protegen los intereses de los poderosos (por regla general) y velan por la seguridad de las clases dominantes. Atacan duramente al pueblo ante el menor indicio de lo que denominan "desorden público" (que en algunos casos lo provocan los propios agentes infiltrados entre las masas). 
Lo vivido en Bilbao el jueves es una muestra de ello, como lo son las múltiples y desproporcionadas cargas policiales contra estudiantes en Valencia, contra manifestaciones pacíficas durante las manifestaciones de la pasada huelga del día 29, contra el movimiento 15M, los desalojos, la fuerza bruta, el abuso de poder y autoridad, etc. etc.
Rodolfo Ares ha asegurado que se depurarán responsabilidades hasta el final. El primero él. Debe dar la cara y si no es capaz de erradicar la violencia policial, que dimita y se marche. Y quien haya sido el causante directo del ataque, deberá rendir cuentas y pagar como corresponda a este atroz acto criminal
Cuando un manifestante rompe un escaparate o vuelca un contenedor, es tachado por la mayoría de medios de comunicación y políticos de terrorista y salvaje, ¿que sucede cuando un agente de policía apalea a una ciudadana o ciudadano indefens@? ¿y ante lo que ha sucedido con el joven Íñigo en Bilbao? Salvo excepciones, los manipulados medios informativos generalistas no han dicho nada parecido a brutalidad, salvajismo, violencia o algo similar sobre la actuación policial tras disparar sin motivo alguno pelotas de goma a bocajarro, cuando se sabe de sobra lo peligrosas que estas resultan y los daños que provocan. Simplemente se han limitado a decir que ha sido una desgracia, un acto de mala suerte, un infortunio...en fin, este deleznable doble rasero me hace vomitar.

Para terminar una última reflexión. Las pelotas de goma que lanzan día tras día los agentes antidisturbios deberían haber sido erradicadas desde hace ya tiempo como lo han sido en muchos países de la Unión Europea. Pero el problema va mucho más allá, el caso no es no utilizar pelotas de goma contra la muchedumbre, sino cambiar por completo el sistema policial que padecemos. De arriba a abajo, la mentalidad de los cuerpos policiales debería dar un giro de 180º para que se pongan de una puñetera vez al servicio de los trabajadores, de la gente honrada, de los estudiantes, de quienes luchan por un mundo mejor y no hacen mal a nadie, en definitiva de la inmensa mayoría de la sociedad. Tienen que dejar de usar la violencia contra la población de forma sistemática, y recordar que su función es proteger y no atacar.
SON NUESTROS SERVIDORES NO LO OLVIDEN!!! QUEREMOS UNA POLICÍA QUE NOS AYUDE NO QUE GENERE VIOLENCIA, DESGRACIAS Y PROBLEMAS.

TOD@S ESTAMOS CON ÍÑIGO CABACAS, CON SU FAMILIA, CON SUS AMIGOS Y PERSONAS MÁS CERCANAS. 
TOD@S PEDIMOS LA MÁXIMA JUSTICIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS, Y POR SUPUESTO UN CAMBIO DRÁSTICO DEL MODELO POLICIAL ACTUAL PARA QUE ALGO PARECIDO JAMÁS PUEDA VOLVER A SUCEDER.

sábado, 7 de abril de 2012

Despropósito tras despropósito

El gobierno del PP está superando con creces nuestros peores presagios. En unos pocos meses ha destrozado derechos y servicios sociales que habían costado años de esfuerzos y sacrificio conseguir. Sacaron adelante su reforma laboral, la clase trabajadora le hicimos una huelga, ellos se obcecaron en resaltar los actos violentos (pocos y aislados). Mucho ojo con nuestro derecho a la huelga, que la patronal y el PP ya están pensando seriamente en entrar con la guadaña contra él, para eliminarlo o dejarlo en una situación irreconocible. Por tanto habrá que estar atentos y reaccionar enérgicamente al primer intento de tocar este derecho esencial y única arma de defensa de la clase obrera a lo largo de su historia. 
Por otra parte, desde la derecha extrema que padecemos, tachan de terrorismo y violencia a la actuación de piquetes, de jóvenes que se manifiestan, son terroristas quienes salen a la calle, quienes contradicen los dictados del capital, quienes alzan la voz, etc. Ahora quieren reformar la ley y considerar pequeños actos vandálicos como terrorismo (volcar una papelera, romper un cristal, hacer pintadas consideradas ofensivas...). Así que si alguien tiene la idea de tirar un contenedor, será juzgado como un terrorista, con todo lo que ello implica. En mi opinión el único y más despiadado terrorismo y violencia que existe es el de los mercados, el del neoliberalismo, el de las grandes multinacionales y bancos, es terrorismo las políticas del PP impuestas por la UE, FMI, etc., que permiten dejar en la miseria y en la más absoluta opresión a la mayoría de la población en beneficio de una pequeña minoría privilegiada que hace su agosto aprovechándose de la flexibilidad que le otorgan las leyes hechas por la derecha más feroz. 
Otra muestra más de la dictadura de la derecha neoliberal, es la demoníaca aplicación de la denominada amnistía fiscal. Mientras se mira con lupa a todos los trabajadores y asalariados de este país y se fustiga sin piedad desde hacienda en cuanto se observa cuatro duros de menos en las arcas del estado, las grandes fortunas se van de rositas y se les permite directamente el fraude y el trapicheo. No importa que se consigan grandes sumas con actividades criminales como la prostitución, el tráfico de armas, de drogas, etc.,etc., nadie va a preguntar de donde viene todo ese dinero, simplemente usted señor magnate del dinero negro debe pagar un ridículo 10% de la suma total y su dinero como por arte de magia, pasa de ser negro a blanco inmaculado. Esto señoras y señores es terrorismo. Lo es por que este gobierno en lugar de apostar por luchar contra el fraude fiscal, ampliando recursos (técnicos, humanos, económicos) para perseguir duramente la evasión de impuestos y todo tipo de actividades fraudulentas que perjudica a toda la sociedad, en lugar de ello se premia a los defraudadores y a los tramposos insolidarios. 
Hay personas que para llegar a ganar 900 euros tienen que dejarse la piel cada mes en sus puestos de trabajo (quien tenga la fortuna de tenerlo), y mientras tanto las grandes empresas, los ricachones avariciosos, los estafadores, chorizos (que en este país abundan más que en ningún otro), especuladores, los sabios del pelotazo y enriquecimiento rápido...todo este sector se frota las manos ya que sin hacer nada, gracias a la ayuda del gobierno puede evitar el pago de impuestos y blanquear sus sucios dineros.
El último despropósito son los Presupuestos Generales del Estado, recortes brutales en educación, sanidad, servicios sociales, empleo público (salvo los destinados a ampliar los cuerpos y fuerzas de seguridad y el ejército), acceso a vivienda, ayuda al desarrollo y un largo etcétera. Mientras tanto, a la vergonzosa y parasitaria institución de la Casa Real se le rebaja un irrisorio 2% con respecto el año pasado. El recorte en el ministerio de defensa no llega al 10% cuando otros ministerios clave para la ciudadanía se van a ver reducidos entre un 15 y un 20%.  Por otro lado, la inversión en investigación en este país de pandereta brilla por su ausencia y cada día se ve más arrinconada. Los científicos están obligados poco menos que a mendigar para poder sobrevivir, o a marcharse a otros países. En España como bien sabemos, ni siquiera en épocas de bonanza se apostó por I+D+I, y sí en la liberalización de terreno y en el pelotazo. Y así nos va, la ciencia es un bien escaso por aquí, el modelo y patrón a seguir son tipos como Paco el pocero en lugar de grandes investigadores y científicos.
Vemos como día a día están dejando cada vez más en los huesos al Estado por medio de continuas privatizaciones.Y no contentos con todo esto, se le sigue otorgando a la iglesia católica unos privilegios inauditos, recibiendo miles de millones de euros al año, además de otros muchos favores que se salen de lo meramente económico. 
Esto es un abuso, una tropelía y una vergüenza. Decía Joseph Goebbels (ministro de propaganda e información del gobierno de Adolf Hitler y persona de la misma calaña que quienes tienen el poder en nuestro país), que una mentira repetida mil veces se convierte en realidad. Eso parece intentar Rajoy y los suyos repitiendo hasta la saciedad la falsa falacia de "NO HAY ALTERNATIVA", cuando saben perfectamente que no es cierto, hay alternativas y muchas. Desde la izquierda y desde numerosos sectores críticos con el sistema neoliberal se hacen multitud de propuestas, pero los dictadores no escuchan por que saben que esas propuestas van encaminadas a un reparto de la riqueza, de los recursos y del trabajo más justa y equitativa, a reducir las diferencias entre las clases sociales, en priorizar lo público que es de todos frente a lo privado que es de unos pocos, y todo esto como es obvio aterra a los guardianes del capitalismo.
Frente a todo este cúmulo de despropósitos que acabo de resumir, hay que estar en guardia y seguir luchando como nunca antes se ha luchado en este país, debemos unirnos y tomar conciencia de lo que nos espera y lo que le viene encima a las generaciones venideras si permitimos que el neoliberalismo se salga con la suya.



jueves, 29 de marzo de 2012

¡¡¡La lucha contra el neoliberalismo es cosa de todos los días!!!

Compañer@s la lucha contra el capitalismo no debe reducirse a un día puntual y aislado. Hay trabajadoras y trabajadores que debido a múltiples circunstancias no van a poder hacer huelga hoy y sin embargo están firmemente convencidos en la necesidad de la misma, y la apoyarán en cuanto salgan de sus puestos y los días sucesivos. No por ello son menos, por eso debemos recordar que cada día tod@s nosotr@s tenemos que trabajar en el objetivo de construir un sistema distinto, hay gente que quizás durante mucho tiempo ha estado dormida y ahora de repente ha despertado y acudirá a la huelga. Hay que trabajar en el día a día. La huelga de hoy día 29 de marzo no es un fin si no un medio para la consecución de unas metas claras. Todos los días cada persona en su rutina diaria, en su trabajo, en su casa, en sus quehaceres cotidianos, en sus viajes, su ocio, su comportamiento, su consumo, etc. etc., debe ser consecuente y coherente con sus ideales y elegir opciones alternativas a las convencionales y generalmente cómodas que nos ofrece el sistema y que al mismo tiempo lo sustenta. Por ejemplo elegir banca ética en lugar de la convencional, no consumir determinadas marcas y productos, consumir con responsabilidad y siendo consecuentes con nuestros ideales, disminuir consumos energéticos en la medida de lo posible (uso de bici o transporte público cuando sea posible antes que el vehículo, utilizar vehículos de poco consumo, ahorro de consumo eléctrico, etc.), apostar por comercio local en lugar de las grandes superficies e hipermercados, comprar productos de comercio justo, apoyar la soberanía alimentaria, la autogestión, grupos de consumo autogestionados, turismo responsable, participar en movimientos y acciones sociales y solidarias, movilizarse siempre que sea posible, organizarse, leer e informarse más y ver menos la televisión, etc., etc. Es necesario contradecir con ideas y argumentos a aquellos que creen, debido a la inmensa manipulación mediática, que no hay otra alternativa que los recortes y la eliminación de los bienes sociales y públicos. Hay que replicar a todo aquel que piensa que debemos resignarnos y pagar entre toda la clase trabajadora los platos que los especuladores y avariciosos magnates del neoliberalismo han roto. Debemos hacer ver a los escépticos que otro modelo de vida, otro sistema económico y en general otro tipo de sociedad, no solo es posible sino que es absolutamente necesario para no seguir caminando hacia la autodestrucción.
¡¡¡LUCHA ANTICAPITALISTA LOS 365 DÍAS DEL AÑO!!! ¡¡¡QUE ESTO NO QUEDE EN EL 29M, DEBE SER EL INICIO DEL INICIO!!!

sábado, 24 de marzo de 2012

Vicenç Navarro: ¿Ha descendido la pobreza en el mundo?



¿HA DESCENDIDO LA POBREZA EN EL MUNDO?
Vincenç Navarro - 22/03/12 (sección Dominio público de Público.es)
http://blogs.publico.es/dominiopublico/4940/%C2%BFha-descendido-la-pobreza-en-el-mundo/
Hace unas semanas el Banco Mundial publicó una breve nota de prensa de seis páginas, que causó gran impacto. La noticia no era para menos. El Banco Mundial señalaba que, a pesar de la recesión mundial, la pobreza extrema había bajado en el mundo. El título de la nota de prensa lo decía todo “Nuevas Estimaciones Revelan una Disminución de la Pobreza Extrema durante el periodo 2005-2010” (“New Estimates Reveal Drops in Extreme Poverty 2005-2010. World Bank). Ni que decir tiene que los mayores medios de información del mundo occidental, de sensibilidad liberal, ansiosos de buenas noticias, echaron campanas al vuelo. Los mayores diarios y semanarios del mundo publicaron noticias y artículos en lugar prominente, con titulares muy llamativos, anunciando la noticia. El del The New York Times era representativo: “La pobreza mundial desciende a pesar de la recesión económica mundial”. Titulares parecidos aparecieron en los mayores medios. Un tanto semejante ocurrió en la prensa liberal económica, desde el Financial Times al The Economist. Éste último, con la exageración que le caracteriza, señalaba que “por primera vez, el número de pobres desciende en todo el mundo”. Ni que decir tiene que, predeciblemente, los grandes rotativos de España reproducían las noticias con igual alborozo.
El problema con toda esta movilización mediática es que los datos, incluyendo los propios datos del informe del Banco Mundial, no reflejan esta realidad. Veámoslos. Lo primero que aparece es que los que el informe presenta van del año 1981 al 2008. El estudio del Banco Mundial es la evolución de la pobreza extrema durante este periodo. El último año analizado es, repito, 2008, el primero de la recesión. Es decir, la recesión apenas había comenzado. No puede, por lo tanto, derivarse que “a pesar de la recesión, la pobreza ha bajado” tal como la gran mayoría de los medios indicaron. En realidad, la crisis y la recesión se iniciaron aquel año, y a nivel mundial todavía continúa en muchas partes del mundo. Para llegar a la conclusión a la que llegaron los medios, el estudio tendría que haber analizado la evolución de la pobreza durante el periodo 2008-2012, y ver si la pobreza bajó durante esos años. El Banco Mundial no hizo tal estudio. Sus datos reales terminaron en 2008, cuando la recesión comenzó. Lo que sí hizo el Banco Mundial, es unaestimación de la bajada de la pobreza durante el periodo 2008-2010, estimación basada, no en datos reales sino en datos calculados según varios supuestos, algunos altamente cuestionables. Las estimaciones del Banco Mundial son conocidas por su “creatividad”, conducentes a estimaciones y proyecciones de escasa credibilidad en la comunidad científica. Los únicos datos reales, y no supuestos, del estudio del Banco Mundial terminan en 2008, cuando la recesión apenas comenzaba.

Pero el informe del Banco Mundial comete otro error que, como el anterior, le permite llegar a una conclusión equivocada. Analiza cuánta gente vive en el mundo con menos de 1.25 dólares al día y cuantifica como esta cifra ha ido evolucionando durante el periodo 1981-2008. Y dado que el total, según sus cálculos, es  que en 2008 había 662 millones menos que estaban en esta condición que en 1981, concluye que la pobreza ha disminuido a nivel mundial. Puesto que este periodo ha sido el periodo liberal, es decir, el periodo que la mayoría de países del mundo, presionados por el Fondo monetario Internacional y por el Banco Mundial, han llevado a cabo políticas neoliberales, este descenso se presenta como la prueba del gran éxito de tales políticas. Han aparecido ya varios artículos de conocidos economistas liberales (en realidad, neoliberales) cantando las alabanzas del neoliberalismo.

Pero tal euforia ignora algunos hechos elementales. Uno de ellos es que la mayoría de este descenso del porcentaje de la población que vive con menos de 1,25 dólares al día se concentra en China (y en segundo lugar en la India), y China no ha seguido las políticas neoliberales en su desarrollo. En contra de la sabiduría convencional neoliberal conocida como Consenso de Washington en EEUU, y Consenso de Bruselas en la UE, el Estado de China es altamente intervencionista, con pleno control público de la banca y del crédito, entre otros ejemplos. Un tanto semejante ocurre en la India. Excluyendo estos dos países, el porcentaje de la población en pobreza extrema aumentó, no disminuyó, y muy en particular en los países que siguieron con mayor docilidad las recetas neoliberales. En otros países donde la pobreza disminuyó a principios de este siglo, tales como Venezuela, Brasil, Argentina y otros países de América Latina, este descenso se debió precisamente a la revuelta en contra de las políticas neoliberales, rompiendo con ellas, mediante políticas intervencionistas de orientación redistribuidora, con activa participación del Estado en su actividad económica. Tal como los informes publicados por el Center for Economic and Policy Research de Washington han mostrado, las consecuencias del neoliberalismo en el mundo en vías de desarrollo han sido negativas. Las tasas de crecimiento económico y producción de empleo fueron mayores en los países que ignoraron las posturas neoliberales que en los que las siguieron. Por cierto, uno de los países con mayor reducción de la pobreza extrema ha sido, precisamente, Venezuela, bajo el gobierno de Hugo Chávez, demonizado en los rotativos de mayor difusión españoles.

Pero el mayor problema del informe del Banco Mundial es la manera como define pobreza extrema, utilizando el indicador del consumo de 1,25 dólares estadounidenses como el umbral de la pobreza. Por cierto, utilizar 1,25 dólares no quiere decir que en el mundo sean pobres los que consumen menos de 1,25 dólares por habitante. Tal cantidad, en dólares estadounidenses, podría ser una cantidad respetable para un país pobre. No es 1,25 dólares estadounidenses el umbral de la pobreza extrema en los países subdesarrollados, sino el valor de la moneda local cuya capacidad adquisitiva sea comparable a la de 1,25 dólares en Estados Unidos.

Este indicador, tal como han mostrado Robin Broad y John Cavanagh en su libro Development Redefined. How the Market Met its Match es simplista en extremo, pues no tiene en cuenta otros consumos que no sean comercializados. Por ejemplo, dos países pueden estar consumiendo 1,25 dólares per cápita per dia y, sin embargo, el que tenga abundantes servicios públicos, tendrá menos pobreza que otro país que no tenga tales servicios. Pero el Banco Mundial no valora el consumo público, sólo el privado. De ahí que tal indicador subestime deliberadamente el efecto positivo que tienen los servicios públicos en reducir la pobreza de un país.

En resumidas cuentas, el neoliberalismo ha sido un fracaso, por mucho que el Banco Mundial y el FMI intenten rescatarlo. Su impacto en la pobreza ha sido devastador y la crisis está acentuando todavía más esta situación. España es un claro ejemplo de ello. La pobreza se está disparando, no reduciendo. Escribir lo contrario es mera propaganda neoliberal, por mucho que se intente ocultar esa realidad con estudios aparentemente científicos.


No hace falta presentaciones con Vicenç Navarro, conocido por cualquier persona con un mínimo de inquietudes sociales y económicas alternativas. A modo de breve biografía hay que destacar que Vincenç ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España). Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España. Es un gran activista y participa y apoya multitud de movimientos y organizaciones (el 15M por ejemplo), entre ellas podemos destacar ATTAC (Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Ayuda a los Ciudadanos).

Más información:
http://www.vnavarro.org/
http://www.rebelion.org/autores.php?id=76
http://es.wikipedia.org/wiki/Vicen%C3%A7_Navarro_L%C3%B3pez
http://www.attac.es/
http://www.attac.tv/
http://es.wikipedia.org/wiki/Attac
http://sandino.typepad.com/

martes, 20 de marzo de 2012

¡VIVE LA COMMUNE! (18/03/1871) 141 años del inicio de La Comuna de París


EN MEMORIA DE LA COMUNA DE PARÍS
V. I. Lenin  (1911)

Han pasado cuarenta años (141 en 2012) desde la proclamación de la Comuna de París. Según la costumbre establecida, el proletariado francés honró con mítines y manifestaciones la memoria de los hombres de la Revolución del 18 de marzo de 1871. A finales de mayo volverá a llevar coronas de flores a las tumbas de los communards fusilados, víctimas de la terrible “Semana de Mayo”, y ante ellas volverá a jurar que luchará sin descanso hasta el total triunfo de sus ideas, hasta dar cabal cumplimiento a la obra que ellos le legaron.
¿Por qué el proletariado, no sólo francés, sino el de todo el mundo, honra a los hombres de la Comuna de París como a sus predecesores? ¿Cuál es la herencia de la Comuna?
La Comuna surgió espontáneamente, nadie la preparó de modo consciente y sistemático. La desgraciada guerra con Alemania, las privaciones durante el sitio, la desocupación entre el proletariado y la ruina de la pequeña burguesía, la indignación de las masas contra las clases superiores y las autoridades, que habían demostrado una incapacidad absoluta, la sorda efervescencia en la clase obrera, descontenta de su situación y ansiosa de un nuevo régimen social; la composición reaccionaria de la Asamblea Nacional, que hacía temer por el destino de la República, todo ello y otras muchas causas se combinaron para impulsar a la población de París a la revolución del 18 de marzo, que puso inesperadamente el poder en manos de la Guardia Nacional, en manos de la clase obrera y de la pequeña burguesía, que se había unido a ella.
Fue un acontecimiento histórico sin precedentes. Hasta entonces, el poder había estado, por regla general, en manos de los terratenientes y de los capitalistas, es decir, de sus apoderados, que constituían el llamado gobierno. Después de la revolución del 18 de marzo, cuando el gobierno del señor Thiers huyó de París con sus tropas, su policía y sus funcionarios, el pueblo quedó dueño de la situación y el poder pasó a manos del proletariado. Pero en la sociedad moderna, el proletariado, avasallado en lo económico por el capital, no puede dominar políticamente si no rompe las cadenas que lo atan al capital. De ahí que el movimiento de la Comuna debiera adquirir inevitablemente un tinte socialista, es decir, debiera tender al derrocamiento del dominio de la burguesía, de la dominación del capital, a la destrucción de las bases mismas del régimen social contemporáneo.
Al principio se trató de un movimiento muy heterogéneo y confuso. Se adhirieron a él los patriotas, con la esperanza de que la Comuna reanudaría la guerra contra los alemanes, llevándola a un venturoso desenlace. Los apoyaron asimismo los pequeños tenderos, en peligro de ruina si no se aplazaba el pago de las deudas vencidas de los alquileres (aplazamiento que les negaba el gobierno, pero que la Comuna les concedió). Por último, en un comienzo también simpatizaron en cierto grado con él los republicanos burgueses, temerosos de que la reaccionaria Asamblea Nacional (los “rurales”, los salvajes terratenientes) restablecieran la monarquía. Pero el papel fundamental en este movimiento fue desempeñado, naturalmente, por los obreros (sobre todo, los artesanos de París), entre los cuales se había realizado en los últimos años del Segundo Imperio una intensa propaganda socialista, y que inclusive muchos de ellos estaban afiliados a la Internacional.
Sólo los obreros permanecieron fieles a la Comuna hasta el fin. Los burgueses republicanos y la pequeña burguesía se apartaron bien pronto de ella: unos se asustaron por el carácter socialista revolucionario del movimiento, por su carácter proletario; otros se apartaron de ella al ver que estaba condenada a una derrota inevitable. Sólo los proletarios franceses apoyaron a su gobierno, sin temor ni desmayos, sólo ellos lucharon y murieron por él, es decir, por la emancipación de la clase obrera, por un futuro mejor para los trabajadores.
Abandonada por sus aliados de ayer y sin contar con ningún apoyo, la Comuna tenía que ser derrotada inevitablemente. Toda la burguesía de Francia, todos los terratenientes, corredores de bolsa y fabricantes, todos los grandes y pequeños ladrones, todos los explotadores, se unieron contra ella. Con la ayuda de Bismarck (que dejó en libertad a 100.000 soldados franceses prisioneros de los alemanes para aplastar al París revolucionario), esta coalición burguesa logró enfrentar con el proletariado parisiense a los campesinos ignorantes y a la pequeña burguesía de provincias, y rodear la mitad de París con un círculo de hierro (la otra mitad había sido cercada por el ejército alemán). En algunas grandes ciudades de Francia (Marsella, Lyon, Saint-Etienne, Dijon y otras) los obreros también intentaron tomar el poder, proclamar la Comuna y acudir en auxilio de París, pero estos intentos fracasaron rápidamente. Y París, que había sido la primera en enarbolar la bandera de la insurrección proletaria, quedó abandonada a sus propias fuerzas y condenada a una muerte cierta.
Para que una revolución social pueda triunfar, necesita por lo menos dos condiciones: un alto desarrollo de las fuerzas productivas y un proletariado preparado para ella. Pero en 1871 se carecía de ambas condiciones. El capitalismo francés se hallaba aún poco desarrollado, y Francia era entonces, en lo fundamental, un país de pequeña burguesía (artesanos, campesinos, tenderos, etc.). Por otra parte, no existía un partido obrero, y la clase obrera no estaba preparada ni había tenido un largo adiestramiento, y en su mayoría ni siquiera comprendía con claridad cuáles eran sus fines ni cómo podía alcanzarlos. No había una organización política seria del proletariado, ni fuertes sindicatos, ni sociedades cooperativas…
Pero lo que le faltó a la Comuna fue, principalmente tiempo, posibilidad de darse cuenta de la situación y emprender la realización de su programa. No había tenido tiempo de iniciar la tarea cuando el gobierno, atrincherado en Versalles y apoyado por toda la burguesía, inició las operaciones militares contra París. La Comuna tuvo que pensar ante todo en su propia defensa. Y hasta el final mismo, que sobrevino en la semana del 21 al 28 de mayo, no pudo pensar con seriedad en otra cosa.
Sin embargo, pese a esas condiciones tan desfavorables y a la brevedad de su existencia, la Comuna adoptó algunas medidas que caracterizan suficientemente su verdadero sentido y sus objetivos. La Comuna sustituyó el ejército regular, instrumento ciego en manos de las clases dominantes, y armó a todo el pueblo; proclamó la separación de la Iglesia del Estado; suprimió la subvención del culto (es decir, el sueldo que el Estado pagaba al clero) y dio un carácter estrictamente laico a la instrucción pública, con lo que asestó un fuerte golpe a los gendarmes de sotana. Poco fue lo que pudo hacer en el terreno puramente social, pero ese poco muestra con suficiente claridad su carácter de gobierno popular, de gobierno obrero: se prohibió el trabajo nocturno en las panaderías; fue abolido el sistema de multas, esa expoliación consagrada por ley de que se hacía víctima a los obreros; por último, se promulgó el famoso decreto en virtud del cual todas las fábricas y todos los talleres abandonados o paralizados por sus dueños eran entregados a las cooperativas obreras, con el fin de reanudar la producción. Y para subrayar, como si dijéramos, su carácter de gobierno auténticamente democrático y proletario, la Comuna dispuso que la remuneración de todos los funcionarios administrativos y del gobierno no fuera superior al salario normal de un obrero, ni pasara en ningún caso de los 6.000 francos al año (menos de 200 rublos mensuales).
Todas estas medidas mostraban elocuentemente que la Comuna era una amenaza mortal para el viejo mundo, basado en la opresión y la explotación. Esa era la razón de que la sociedad burguesa no pudiera dormir tranquila mientras en el ayuntamiento de París ondeara la bandera roja del proletariado. Y cuando la fuerza organizada del gobierno pudo, por fin, dominar a la fuerza mal organizada de la revolución, los generales bonapartistas, esos generales batidos por los alemanes y valientes ante sus compatriotas vencidos, esos Rénnenkampf y Meller-Zakomielski franceses, hicieron una matanza como París jamás había visto. Cerca de 30.000 parisienses fueron muertos por la soldadesca desenfrenada; unos 45.000 fueron detenidos y muchos de ellos ejecutados posteriormente; miles fueron los desterrados o condenados a trabajar forzados. En total, París perdió cerca de 100.000 de sus hijos, entre ellos a los mejores obreros de todos los oficios.
La burguesía estaba contenta. “¡Ahora se ha acabado con el socialismo para mucho tiempo!”, decía su jefe, el sanguinario enano Thiers, cuando él y sus generales ahogaron en sangre la sublevación del proletariado de París. Pero esos cuervos burgueses graznaron en vano. Después de seis años de haber sido aplastada la Comuna, cuando muchos de sus luchadores se hallaban aún en presidio o en el exilio, se iniciaba en Francia un nuevo movimiento obrero. La nueva generación socialista, enriquecida con la experiencia de sus predecesores, cuya derrota no la había desanimado en absoluto, recogió la bandera que había caído de las manos de los luchadores de la Comuna y la llevó adelante con firmeza y audacia, al grito de “¡Viva la revolución social, viva la Comuna!” Y tres o cuatro años más tarde, un nuevo partido obrero y la agitación levantada por éste en el país obligaron a las clases dominantes a poner en libertad a los communards que el gobierno aún mantenía presos.
La memoria de los luchadores de la Comuna es honrada no sólo por los obreros franceses, sino también por el proletariado de todo el mundo, pues aquella no luchó por un objetivo local o estrechamente nacional, sino por la emancipación de toda la humanidad trabajadora, de todos los humillados y ofendidos. Como combatiente de vanguardia de la revolución social, la Comuna se ha ganado la simpatía en todos los lugares donde sufre y lucha el proletariado. La epopeya de su vida y de su muerte, el ejemplo de un gobierno obrero que conquistó y retuvo en sus manos durante más de dos meses la Capital del mundo, el espectáculo de la heroica lucha del proletariado y de sus sufrimientos después de la derrota, todo esto ha levantado la moral de millones de obreros, alentado sus esperanzas y ganado sus simpatías para el socialismo. El tronar de los cañones de París ha despertado de su sueño profundo a las capas más atrasadas del proletariado y ha dado en todas partes un impulso a la propaganda socialista revolucionaria. Por eso no ha muerto la causa de la Comuna, por eso sigue viviendo hasta hoy día en cada uno de nosotros.
La causa de la Comuna es la causa de la revolución social, es la causa de la completa emancipación política y económica de los trabajadores, es la causa del proletariado mundial. Y en este sentido es inmortal.
Más información sobre la Comuna de París, Lenin y el presente artículo:

martes, 13 de marzo de 2012

Río de Janeiro 2016: DESALOJOS OLÍMPICOS

Los organizadores de los Juegos Olímpicos deben pedir a las autoridades brasileñas que detengan el desalojo forzoso de centenares de familias en todo Río de Janeiro en medio de los preparativos para los Juegos Olímpicos de Verano de 2016; así lo afirman grupos de residentes, activistas locales del derecho a la vivienda, Amnistía Internacional y WITNESS en una carta conjunta al Comité Olímpico Internacional (COI). 
Las organizaciones señalan que, en decenas de zonas humildes de la ciudad, los residentes han perdido o corren peligro de perder sus viviendas debido a las obras de infraestructura acometidas por las autoridades con motivo del acontecimiento deportivo internacional. 
“Obligar a las familias a abandonar sus hogares sin aviso adecuado, sin previa consulta con los afectados y sin propuesta de alojamiento alternativo o provisión de recursos legales supone una burla de los valores que representan las propias Olimpiadas y vulnera las leyes y compromisos internacionales de Brasil en materia de derechos humanos” han afirmado las organizaciones. 
“Los organizadores de los Juegos Olímpicos deben ejercer su influencia para poner fin a esta práctica antes de que sea demasiado tarde. El COI no debe ser cómplice en abusos contra los derechos humanos perpetrados en su nombre, y debe condenar pública e inequívocamente todos los desalojos forzosos llevados a cabo en Río de Janeiro.” 
Las favelas y los asentamientos informales que rodean la ciudad ya se vieron afectados el año pasado, y están expuestos a sufrir en el futuro más desalojos previstos por las autoridades. 
Ya se han cometido graves violaciones de derechos humanos debido a importantes obras de infraestructura, como la construcción de tres autopistas de transporte rápido en autobuses (la TransOeste, la TransCarioca y la TransOlímpica), las obras en torno al Estadio de Maracanã y la modernización de la zona portuaria. Conforme avanzan estas obras, varias comunidades –entre ellas Vila Autodromo y Arroio Pavuna– se enfrentan a un desalojo inminente. 
Aunque las autoridades de Río aseguran que no se han llevado a cabo desalojos forzosos y que se está indemnizando debidamente a todas las familias antes de que pierdan sus casas, la investigación independiente de ONG locales, el Departamento de Asistencia Jurídica de Río de Janeiro y organizaciones internacionales como Amnistía Internacional y WITNESS demuestra lo contrario. 
En los casos más graves, las autoridades se han presentado en una comunidad sin previo aviso y han empezado a demoler viviendas y negocios. 
El 22 de octubre de 2010 llegaron máquinas topadoras (buldózer) a la comunidad de Restinga y empezaron a demoler viviendas y pequeñas tiendas que llevaban abiertas más de 20 años. 
Edilson, residente de Restinga, describió así la operación: 
“A las 10 de la mañana había máquinas, agentes de policía y fuerzas antidisturbios con armamento pesado, y empezaron a desalojar las casas. Si alguien se negaba a marcharse, empezaban a derribar su puerta con el buldózer. Los agentes entraban en tu casa, te sacaban a la fuerza y luego la demolían.”
Muchas personas que vivían y trabajaban en Restinga han perdido su empleo y su fuente de ingresos, y los niños de la comunidad no han podido trasladarse a otras escuelas, por lo que llevan meses de atraso educativo. 
Los ex residentes de la comunidad no han recibido una indemnización adecuada ni alojamiento alternativo apropiado, en contravención de las normas internacionales de derechos humanos. 
Este patrón de abusos se reprodujo en otras comunidades  el año pasado: las autoridades suelen presionar sin descanso a los residentes durante meses para que acepten condiciones infralegales en lugar de respetar sus garantías jurídicas y administrativas antes de que tengan lugar los desalojos. El hostigamiento se emplea aparentemente como táctica de coacción para que las familias acepten su reasentamiento en zonas casi siempre remotas, lejos de su comunidad y de sus empleos y escuelas. 
La situación se ha agravado tanto este año que la relatora especial sobre una vivienda adecuada, Raquel Rolnik, intervino para exigir al gobierno brasileño que “detenga los desalojos previstos hasta que estén garantizados el diálogo y la negociación”. 
“Reconocemos que las autoridades de Río de Janeiro tienen necesidad de crear infraestructura adecuada para garantizar el éxito y la seguridad de la Copa Mundial de Fútbol de 2014 y las Olimpiadas de 2016” afirman las organizaciones.
“Pero debe hacerlo con un espíritu de consulta y colaboración con las comunidades afectadas, para que la protección de sus derechos esté garantizada en el proceso.”
AMNISTÍA INTERNACIONAL

Más información: