Revolución

Revolución
“La libertad no es más que un fantasma inofensivo mientras existan hombres que puedan matar impunemente de hambre a otros. La libertad es un fantasma inofensivo cuando a través de un monopolio el rico logra ejercer el derecho de vida y muerte sobre sus semejantes.” JACQUES ROUX

viernes, 11 de abril de 2014

Marchas de la Dignidad 22-M: No pudieron ni podrán silenciar la voz del pueblo!!!

El pasado 22 de Marzo, la clase trabajadora habló alto y claro. La ciudadanía de todo el estado, tomamos las calles de Madrid, y realizamos una gran demostración de fuerza, unión y organización.
La voz de la mayoría social trabajadora se escuchó por todos los rincones del estado español y de Europa.
No han podido silenciarla. Se escuchó la voz del pueblo a pesar de que el Régimen ha intentado acallarla y seguirá haciéndolo. 
El capitalismo tiene bajo control los medios de comunicación, las finanzas, el poder de la violencia a través de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, mientras tiene secuestrado el poder político, en este simulacro de democracia.

El régimen a través de sus medios de comunicación y de su maquinaria mediática cargada de inquina, al servicio de la manipulación, atacó vilmente desde el primer momento a la movilización del 22M. 
Las únicas imágenes (tristemente famosas ya) que aparecieron en las televisiones, informativos y portadas de los periódicos, tanto versión digital como prensa escrita, fueron las de un grupillo de individuos encapuchados enfrentándose contra la policía. Piedras, palos, cristales y escaparates rotos, vehículos policiales atacados, carreras por las calles, policías y encapuchados recibiendo y repartiendo golpes...
Esto ha sido el 95% de lo que se ha mostrado cuando se ha hecho referencia al 22M en todos los grandes medios, cuando eso nada tuvo que ver con la manifestación y las movilizaciones de todo el día.

Quienes estuvimos allí sabemos bien la magnitud de la movilización, la coordinación y cohesión de todos los bloques sociales y políticos que participamos.¡Fue sin duda un éxito rotundo! 
Dejamos a un lado diferencias y caminamos tod@s junt@s luchando por objetivos comunes, por una educación y sanidad públicas y de calidad, por la renta básica, por unos servicios sociales que permitan a las personas vivir dignamente. Gritamos NO a las privatizaciones, NO al paro y a la precariedad laboral, NO a los mercados y al pago de la deuda, NO a los recortes de derechos laborales y sociales. En definitiva NO al neoliberalismo y las políticas de austeridad que se están aplicando en toda Europa.

Las marchas por la dignidad que habían arrancado semanas antes del 22 de marzo desde todos los puntos del país, se desarrollaron de forma ejemplar, cargadas de solidaridad, compañerismo y justicia social. 
Las marchas llevadas a cabo desde primera hora de la mañana del sábado 22 de marzo en Madrid que culminaron por la tarde en la colosal macromanifestación desde Atocha a Colón, fueron en todo momento un claro ejemplo de unidad y reivindicación pacífica. 
Todo el desarrollo de la manifestación fue absolutamente pacífico, cargado de buen ambiente y mucha sintonía entre todas las organizaciones, grupos, asociaciones y colectivos venidos desde toda España. No hubo ningún tipo de problema, tensión o conflicto. Y todo ello a pesar de las grandes diferencias de ideas, pensamientos, sensibilidades políticas e ideológicas de las personas que participábamos en la marcha. Personas de Andalucía, Navarra. Galicia, Cataluña, Euskadi, etc. etc., de todas las Comunidades, de todo tipo de edades (personas de 70 y 80 años, padres y madres con las silletas y con sus pequeños, jóvenes, adolescentes, etc.), fue un canto a la unidad formidable. 
Todas estas diferencias, geográficas, ideológicas, territoriales, generacionales, no importaron ni importan. Nos une un objetivo común, el derribar a este régimen político, económico y financiero que es corrupto, está podrido y tiene las horas contadas. Es el régimen del PP, PSOE, la iglesia y los mercados financieros. Es la dictadura del capital que está condenando a la inmensa mayoría de la sociedad a una vida de miseria para que unos pocos puedan mantener y acrecentar sus privilegios.

A la gente no se le puede manipular ni engañar tan fácilmente. Fuimos muchos y muchas quienes estuvimos en Madrid el 22M. Vivimos todo aquello y sabemos bien la inmensidad de las marchas. 
Las imágenes aéreas y a pie de calle hablan por si solas. Muchas estimaciones, nada desorbitadas, aseguran que pudo haber aproximadamente un millón de personas en las Marchas por la Dignidad. 

La ciudadanía tomó las calles literalmente, de forma pacífica, sin gota de violencia. Los disturbios ocurridos después de la finalización de la manifestación, a partir de las 21 horas, nada tienen que ver con la propia movilización del 22M. 
El mismo régimen ya se encarga de introducir a infiltrados y agitadores, policías y personas de la extrema derecha, que en muchos casos son financiados como mercenarios para provocar situaciones como las que se vieron en los informativos. Todo para desacreditar a una marcha pacífica de 1 millón de personas, contra las políticas neoliberales. ¡Fue sin duda un tod@s a una!

El 22M ya ha dejado su huella en la historia. La mayoría social trabajadora dio una lección magistral de organización, de unidad, de lucha y movilización pacífica. Toda una muestra de fuerza, del gigantesco poder que podemos tener si realmente estamos unid@s y caminamos hacia una meta común, que debe ser la derrota del capitalismo.

Por ello, el capital, en España representado por el Gobierno del PP con su compinche PSOE, tiene mucho miedo y lo demuestra con una campaña feroz de criminalización de las marchas. Su miedo le hace crear leyes contrarias a la libertad de reunión, de movimientos, que atacan el derecho de manifestación y reivindicación libre y libertad de expresión. Legislan contra el pueblo, en favor de los poderes financieros y oligarquías económicas.

Por mucho que quieran, por mucho que lo intenten no han podido ni podrán acallar la voz de la gente, la voz que gritó muy alto el pasado 22 de Marzo. Ese día la ciudadanía tomó las calles, y lo vamos a seguir haciendo hasta que no queden más que las astillas de este corrupto e injusto sistema.

A continuación se muestra una recopilación de fotos tomadas por un servidor, quien estuvo en las marchas y sabe bien de las mentiras mediáticas del gobierno. Al igual que el millón de personas que estuvo conmigo aquel día, sabemos lo que sucedió, como tantos y tantos millones de personas de este país que aunque no estuvieron en el 22M, no caen en la manipulación tramposa ni en las patrañas de los medios de comunicación generalistas y saben que el 22M fue un éxito de la ciudadanía contra el neoliberalismo.






























































domingo, 9 de marzo de 2014

¿Puede Washington derrocar tres gobiernos a la vez?

El poder de un Estado se mide a la vez por su capacidad para defenderse y por su posibilidad de atacar en uno o varios frentes. Bajo esa óptica, Washington está tratando –por primera vez– de demostrar que es capaz de derrocar tres gobiernos simultáneamente: en Siria, en Ucrania y en Venezuela. Creyendo que, si lo logra, ningún gobierno tendrá ya posibilidades de hacerle frente.
Thierry Meyssan - Red Voltaire (http://www.voltairenet.org/auteur29.html?lang=es) 24/02/14
Washington, después de fracasar en 2011 en su intento de bombardear simultáneamente Libia y Siria, está tratando de hacer una nueva demostración de fuerza: organizar cambios de régimen en tres Estados al mismo tiempo y en diferentes regiones del mundo –en Siria (CentCom), Ucrania (EuCom) y Venezuela (SouthCom).

Para lograrlo, el presidente Obama ha movilizado prácticamente todo el equipo de su Consejo de Seguridad Nacional.


Primeramente, la consejera de seguridad nacional Susan Rice y la embajadora ante la ONU Samantha Power. Las dos son maestras en el uso de la jerga «democrática». Y durante años se han especializado en aconsejar la injerencia en los asuntos internos de otros Estados con el pretexto de prevenir genocidios. Sin embargo, y a pesar de sus generosos discursos, a ninguna de las dos les importan las vidas no estadounidenses, como lo demostró la señora Power en el momento de la crisis de las armas químicas en la Ghoutta de Damasco. La señora embajadora de Estados Unidos, quien sabía perfectamente que las autoridades sirias no habían cometido aquel acto, simplemente se fue a Europa para asistir con su esposo a un festival de cine dedicado a Charles Chaplin mientras que su gobierno denunciaba un crimen contra la humanidad atribuyéndolo al presidente Assad.


Están también los tres responsables por regiones: Philip Gordon (Medio Oriente y Norte de África), Karen Donfried (Europa y Eurasia) y Ricardo Zúñiga (Latinoamérica).

  •         Phil Gordon (amigo personal y traductor del ex presidente francés Nicolas Sarkozy) organizó el sabotaje de la conferencia de paz Ginebra 2 hasta que la cuestión palestina se resuelva en función de lo que quiere Estados Unidos. Durante la segunda sesión de Ginebra 2, mientras que el secretario de Estado John Kerry hablaba de paz, Phil Gordon reunía en Washington a los jefes de los servicios secretos de Jordania, Qatar, Arabia Saudita y Turquía para preparar un enésimo ataque contra Siria. Estos conspiradores han reunido en Jordania un ejército de 13 000 hombres, de los que sólo 1 000 han recibido un breve entrenamiento militar para pilotear blindados y tomar Damasco. El problema es que esa columna corre el riesgo de ser destruida por el Ejército Árabe Sirio antes de alcanzar la capital siria. Pero sus padrinos no logran ponerse de acuerdo sobre la manera de defender esa fuerza sin equiparla con armamento antiaéreo, que pudiera ser utilizado después contra la aviación de Israel.
  •         Karen Donfried es la ex oficial nacional de inteligencia a cargo de Europa. Dirigió durante mucho tiempo elGerman Marshall Fund en Berlín. Actualmente se dedica a manipular a la Unión Europea para enmascarar el intervencionismo de Washington en Ucrania. A pesar de la reciente revelación del contenido de una conversación telefónica de la embajadora estadounidense Victoria Nuland, la señora Donfried logró hacerles creer a los europeos que el objetivo de la oposición de Kiev era unirse a la Unión Europea y que estaban luchando por la democracia, cuando en realidad más de la mitad de los amotinados de la plaza Maidan son miembros de partidos nazis y agitan retratos de Stepan Bandera, quien colaboró con la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
  •         Para terminar, Ricardo Zúñiga es nieto del Ricardo Zúñiga que presidió el Partido Nacional de Honduras y que organizó los golpes de Estado militares de 1963 y 1972 a favor del general López Arellano. El nuevo Zúñiga dirigió la estación de la CIA en La Habana, donde reclutó agentes y los financió para fabricar una oposición contra Fidel Castro. Y ahora moviliza a la extrema derecha trotskista en Venezuela para derrocar al presidente Nicolás Maduro acusándolo de stalinismo.
La parte mediática de estas operaciones está en manos de Dan Rhodes, el especialista en propaganda que se encargó en el pasado de escribir la versión oficial de lo sucedido el 11 de septiembre de 2001 redactando el informe de la comisión presidencial. En ese informe, Rhodes eliminó toda huella del golpe de Estado militar que se produjo aquel día (al presidente George W. Bush se le retiró el poder sobre las 10 de la mañana y no se le devolvió hasta la noche, todo su gabinete y los miembros del Congreso fueron confinados en búnkeres, supuestamente para «garantizar su seguridad») para que sólo quedara el recuerdo de los atentados.

En las operaciones organizadas contra Siria, Ucrania y Venezuela, la narrativa estadounidense reposa exactamente sobre los mismos principios: acusar a los gobiernos de matar a sus propios ciudadanos, calificar a los opositores de «democráticos», adoptar sanciones contra los «asesinos» y, en definitiva, concretar un golpe de Estado.


El movimiento comienza siempre con una manifestación en la que mueren opositores pacíficos y ambos bandos se acusan mutuamente de los hechos de violencia. En realidad, fuerzas especiales o elementos a las órdenes de Estados Unidos o de la OTAN, convenientemente ubicados, disparan a la vez contra la multitud y contra la policía. Así sucedió en Deraa (Siria) en 2011, al igual que en Kiev (Ucrania) y en Caracas (Venezuela) en los últimos días. En el caso de Venezuela, las autopsias practicadas demuestran que 2 víctimas –un manifestante de la oposición y otro favorable al gobierno– fueron baleadas con la misma arma.


Calificar a los opositores de «democráticos» es un simple juego de retórica. En Siria, se trata de takfiristas financiados por la peor dictadura del planeta: la de Arabia Saudita. En Ucrania, son unos cuantos proeuropeos sinceros rodeados de un montón de nazis. En Venezuela, son jóvenes trotskistas de familias acomodadas respaldados por milicias a sueldo de dueños de empresas. Y en todos los casos aparece el seudo opositor estadounidense John McCain para proclamar su solidaridad con los opositores locales, sean verdaderos o falsos.


Del apoyo a los opositores se encarga la National Endowment for Democracy (NED). La NED es una agencia gubernamental estadounidense que se presenta como una ONG financiada por el Congreso de Estados Unidos. La realidad es que la NED fue creada por el presidente Ronald Reagan, en asociación con Canadá, Gran Bretaña y Australia. La dirigen el neoconservador Carl Gershman y Barbara Haig, la hija del general Alexander Haig (ex comandante supremo de la OTAN y posteriormente secretario de Estado bajo la administración Reagan). Es precisamente la NED –en realidad el Departamento de Estado– quien moviliza al senador «de oposición» John McCain.

En este dispositivo no podía faltar la Albert Einstein Institution, «ONG» financiada por la OTAN. Creada por Gene Sharp en 1983, la NED formó agitadores profesionales a través del CANVAS [1] –en Serbia – y de laAcademy of Change –en Qatar.

En todos los casos, Susan Rice y Samantha Power adoptan invariablemente la misma pose de justa indignación antes de dictar la adopción de sanciones –a las que rápidamente se suma la Unión Europea– cuando en realidad son ellas mismas quienes se dedican a orquestar previamente los actos de violencia.

Queda entonces por llegar a concretar los golpes de Estados, lo que no siempre funciona.
Así trata Washington de demostrarle al mundo que sigue siendo el amo. Para garantizar los resultados, emprendió las operaciones en Ucrania y en Venezuela mientras se desarrollaban los Juegos de Sochi. Así garantizaba que Rusia no tomara medidas de respuesta, con tal de evitar que algún atentado de los terroristas islamistas le echara a perder la fiesta olímpica.

Pero los Juegos de Sochi terminaron este fin de semana. Y ahora le toca jugar a Moscú.

Thierry Meyssan

lunes, 17 de febrero de 2014

CAPITALISMO, EL CÁNCER DE LA HUMANIDAD


Manuel Mora Hernández (Cartas al Director Diario de Noticias de Navarra, 02-02-14)

Cuando yo era muy joven, el capitalismo era un señor que llegaba con un cochazo a su fábrica y ante el que sus obreros se quitaban la gorra para decirle, por ejemplo, buenos días don Antonio, y que cuando no estaba presente se referían a él como el amo. Las cosas han cambiado y el capitalismo ya no tiene caras, ni nombres y apellidos, ya no hay físicos detrás de los lobbies, los mercados o los grandes bancos, esos entes abstractos que manejan los hilos de la economía mundial y presionan a los gobiernos para manejarlos a su antojo. 

La conjunción del neoliberalismo económico y la globalización se han convertido en el cáncer del mundo, ha acabado con la independencia de los gobiernos, que se ven incapaces de defender el PIB de sus economías, que están en otras manos. 

El capitalismo desaforado tiene todas las puertas abiertas, posee las empresas energéticas, los bancos que prestan dinero a los bancos que nos usuran, tiene la ley y la fuerza, produce a precios miserables en el país que elige y hace una competencia desleal donde quiere, cerrando empresas y creando desempleo a su antojo para esclavizar a la gente allí donde le interesa. 

Vemos el proceso en un gobierno tras otro, políticos que llegan a la presidencia pensando que podrán hacer o cambiar cosas, hasta que se convencen de que el poder lo tienen otros y que solo harán o cambiarán lo que les digan o les dejen. Y esos políticos, sin saber ya qué hacer con su anhelo de gloria, sean de izquierdas o de derechas, no dudan en ser los cómplices del nuevo amo, traicionar a los que les han votado, incumplir las promesas hechas y aferrarse con uñas y dientes al simulacro de poder que les han dejado, a sabiendas de que su codicia y su cobardía convierte en un infierno y arruina la vida de millones de conciudadanos. 

La distribución de la riqueza en la humanidad es tan inhumana que tendrá que cambiar si pretendemos que dicha humanidad evolucione como tal. Y debiera ser cuanto antes. ¡Qué mal se le pone el ojo a la yegua!

sábado, 25 de enero de 2014

Acusación gratuita e inútil


Este mes se cumple el 55 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana. El 1 de enero de 1959 las fuerzas revolucionarias entraban triunfalmente en La Habana. Siete días después, el 8 de enero, Fidel Castro que venía desde Santiago, entró en la capital cubana arropado por el cariño y la admiración del pueblo, y pronunció un bonito discurso con palabras como estas:
"La tiranía ha sido derrocada. La alegría es inmensa. Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía. No nos engañamos creyendo que en lo adelante todo será fácil; quizás en lo adelante todo sea más difícil. Decir la verdad es el primer deber de todo revolucionario. Engañar al pueblo, despertarle engañosas ilusiones, siempre traería las peores consecuencias, y estimo que al pueblo hay que alertarlo contra el exceso de optimismo."

Muchísima gente a lo largo y ancho del planeta, siguen recordando y felicitando a Cuba cada 1º de enero, por ser un ejemplo de lucha y resistencia frente al imperialismo. Por desgracia personas que creen ciegamente en los grandes medios de comunicación occidentales, gente ignorante en muchos casos que desconocen completamente la historia y realidades cubanas, se toman la libertad de criticar una vez tras otra a Cuba y su revolución. 
En España, los principales medios aprovechan la más mínima ocasión para atizar duramente contra cualquier aspecto que guarde relación con la revolución, con Fidel o con el socialismo.

El Grupo Prisa es uno de los mejores ejemplos. Y más en concreto uno de sus periódicos, El País, auténtico perro de presa al servicio de los intereses de las grandes multinacionales españolas. Lo único que sabe hacer bien es defender el capitalismo a capa y espada, por ello Cuba nunca sale bien parada al pasar por las páginas de este periódico y situarse bajo su mirada sesgada, y manipuladora.

El pasado 5 de enero con motivo del 55º aniversario de la Revolución, Jan Martínez Ahrens subdirector de El País, escribió un editorial, en el que cargaba duramente contra Cuba y su Revolución, utilizando un sinfín de falacias y mentiras rebuscadas (nada nuevo, la tónica habitual de este periódico). Su objetivo es el mismo de siempre, desprestigiar a un país con un modelo socio-económico diferente, para defender a ultranza los intereses del capital.

Al día siguiente Eugenio Martínez Enríquez, embajador de Cuba en España, envió una carta de contestación a El País en respuesta del impresentable escrito publicado el día anterior. 
A continuación se expone dicha carta:

ACUSACIÓN GRATUITA E INÚTIL
Eugenio Martínez Enríquez - Embajador de Cuba en España

Estimado director:

En referencia al editorial publicado en ese diario el día 5 de enero “Y van 55 años”, deseo respetuosamente expresar que su definición de la Revolución cubana como “un fracaso” y de nuestros dirigentes como “cínicos” no se corresponde con la realidad. 

No puedo comprobar cómo un periódico editado a miles de kilómetros de distancia de Cuba pueda asegurar, sin temor a equivocarse, que “nadie hay más consciente del fracaso de la revolución que los propios cubanos”, hecho ampliamente refutado por los millones de mis compatriotas y amigos en el mundo que defendieron, defienden y defenderán al sistema que garantizó por primera vez la dignidad e independencia de los cubanos.

En 1958, el 45% de los niños cubanos no iban a la escuela, en un país que había 10 mil maestros sin trabajo. Hoy, como todos los días desde hace 55 años, todos los niños que en Cuba viven, son inmunizados gratuitamente contra las principales enfermedades y asisten a la escuela a recibir una instrucción que no sólo es gratuita, sino de un alto nivel internacional. En el mismo país donde cada ciudadano, sin excepción, puede recibir tratamiento médico en un hospital, de forma gratuita y con un alto nivel humano y profesional. Cuba es el país donde apenas mueren 4,2 niños por cada mil nacidos vivos, mejor que el dato registrado en Canadá que es 5 o en los EEUU que es 6. Cuba es un país sin analfabetos desde hace 52 años.

Reto a su diario que busque, encuentre y publique en qué país esta escena se repite, a pesar del sistema de coerción económica y política que ha mantenido por más de 50 años los EEUU contra Cuba, un auténtico bloqueo.

Ustedes han dicho que mi país está “En bancarrota”. Me sorprende que hable de bancarrota un diario que tal como he leído está en “quiebra técnica” que en términos de sus propios auditores significa que “de acuerdo al artículo 363 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital, se encuentra en causa de disolución” y sólo busca su salvación financiera y existencia en los “fondos buitres”.

Tal vez, ese sea el motivo que usted publique mentiras sobre Cuba. Alguien paga para cubrir su bancarrota. Seguro que no será la Revolución cubana. Nuestra ética impide a utilizar esos métodos.

Saludos.

martes, 31 de diciembre de 2013

En recuerdo de Nelson Mandela

Ya ha transcurrido casi un mes desde el fallecimiento de Nelson Mandela. Preferí dejar pasar la resaca mediática antes de escribir nada.
Desde este espacio se quiere rendir un pequeño homenaje a tan grande figura de la lucha por los derechos y libertades de las personas.
Se han publicado, cientos, miles de artículos, textos de opinión, editoriales, reportajes... 
En la mayoría de los medios de comunicación, se ha rescatado solo aquellos aspectos de Mandela que interesaba a estos grandes medios de masas y omitiendo varios de los más importantes de su vida, su lucha y su carácter revolucionario. He llegado a leer en un artículo, una comparación entre Mandela y el Papa Juan XXIII (¡Qué desfachatez!). 
Los medios de comunicación más poderosos tanto a nivel estatal como internacional, no quieren decir que Nelson Mandela fue ante todo una persona anti imperialista, un rebelde nato.
Quieren edulcorar su lucha, y hacer de él una especia de Madre Teresa de Calcuta, nada más lejos de la realidad.
Muchos de los que hoy le alaban y que lloraron su muerte el pasado 5 de diciembre, defienden precisamente todo aquello contra lo que Madiba luchó. 
No es admisible que varios presidentes de EEUU, estuviesen en su funeral, y menos que Obama dé lecciones con discursos hipócritas. 
Mandela luchó contra el racismo, contra el imperialismo, contra la injusticia y atacó el capitalismo feroz que engullía (y continúa haciéndolo) su continente africano.  Era un líder de izquierdas, anticapitalista, anti imperialista, gran amigo de un revolucionario como Fidel Castro, que fue quien más le ayudó en su lucha contra el apartheid (algo que no se ha mencionado prácticamente nada en los grandes medios). Sin duda alguna, Cuba fue el país más solidario con Mandela y con África entera, y lo sigue siendo a día de hoy.
Estados Unidos y sus aliados lloraron la muerte de Mandela (no olvidemos que EEUU hasta 2008 lo tuvo en su lista de terroristas), sin embargo amparan y protegen actualmente otro apartheid, como es el que aplica Israel frente al pueblo palestino. 
Estas grandes potencias dominan el mundo con su ideología imperialista y neoliberal, basada en el miedo, la violencia, la desigualdad y el acaparamiento de recursos.
No es admisible el circo montado por los líderes neoliberales frente a la desaparición del héroe sudafricano. No lo es, porque llevan a cabo y defienden a capa y espada todo aquello por lo que el gran Nelson Mandela luchó toda su vida.

A continuación rescato uno de los mejores artículos en mi opinión, que se han escrito sobre la muerte de Mandela, leerlo porque no tiene desperdicio. Tras él, varios enlaces a artículos también muy buenos que jamás se publicarán en la mayoría de los grandes medios:

LLORAN A MANDELA PARA REÍRSE DE NOSOTROS
El CNA es una organización terrorista…quien piense que va a gobernar Sudáfrica vive una fantasía
Margaret Thatcher, 1987
Escribía Lenin a propósito de Marx en las primeras líneas de una de sus mejores obras, El Estado y la Revolución, unas palabras que perfectamente pueden ser atribuibles a la figura de Nelson Mandela, fallecido anoche. Lenin advierte cómo en vida de los grandes revolucionarios, las clases opresoras les someten a constantes persecuciones, acogen sus doctrinas con la rabia más salvaje, con el odio más furioso, con la campaña más desenfrenada de mentiras y calumnias. Pero de la misma manera, esos mismos que hicieron todo lo posible por denostar e impedir en vida la labor revolucionaria, una vez muertos, se intenta convertirlos en iconos inofensivos, canonizarlos, por decirlo así, rodear sus nombres de una cierta aureola de gloria para “consolar” y engañar a las clases oprimidas, castrando el contenido de su doctrina revolucionaria, mellando su filo revolucionario, envileciéndola.
Con la muerte de Mandela cualquiera puede reivindicar su lucha vaciándola previamente de su historia y de su contenido, entendiendo que su figura se puede desvincular de sus actos y de su trayectoria. Para qué tomar chocolate con cacao o café con cafeína, cuando puedes quedarte con el envoltorio y aparentar ser un demócrata. Así entonces, observamos cómo la vergüenza puede no tener límites y la cara siempre puede ser más dura de lo que imaginamos.
No han tardado desde los sectores del Partido Popular en llorar su muerte y alabar su lucha por los Derechos Humanos, así en abstracto, poco importa cuáles eran las posiciones políticas conservadoras por aquel entonces,  la de sus referentes teóricos o políticos cuando realmente había que definir una postura clara.  Las muestras de dolor por parte de la derecha no se quedan simplemente en meros actos protocolarios, toman tonalidades verdaderamente desagradables y despreciables cuando directamente hacen de Mandela un velado referente a lo que ellos son hoy día. La presidenta de Nuevas Generaciones de Madrid, Ana Isabel Pérez, homenajea a Mandela con una foto suya donde se puede leer, que el futuro de una nación es tan prometedor como la próxima generación de ciudadanos. La frase no está escogida al azar, nos da entender que ellos forman parte de esa generación de ciudadanos y que en cierta manera representan el futuro de la nación.
Un Tweet más abajo aparece en una foto con Carromero gratificando su valía. Seguramente Mandela cuando pronunciaba esa frase estaba pensando en gente como Carromero, todo un ejemplo de las nuevas generaciones. Son capaces de reconocer la lucha por los DDHH siempre y cuando queden lejos y no tenga que reconocerlos ellos aquí, en tal caso, para cientos de miles en las cunetas solo les ofrecen desprecio.
Según cuenta el periodista @jordiborras, esta misma mañana Alicia Sánchez Camacho en un mitin con motivo de la celebración del día de la Constitución  ha homenajeado a Mandela porque su lucha por la unidad de Sudáfrica. Al final va a parecer que Mandela en lugar de subvertir el anquilosado pensamiento conservador que equipara en todo momento lo legal a lo legítimo, pensamiento incapaz de concebir la desobediencia, se convierte en un defensor de la legalidad por encima de las necesidades democráticas de la población. ¿Saldrá Albert Rivera a reivindicar su memoria y su lucha cuando defiende que los sin papeles no tienen derecho a la sanidad pública y con tal de no decirlo claramente se refiere a ellos como si fueran turistas? Ahora está de moda tomar frases sueltas de personajes ilustres para defender objetivos muchas veces contrarios a lo que defendían, o para que una empresa motive la explotación laboral. Quizás se olvidan de que Mandela levantaba el puño y que Fidel Castro siempre fue un gran amigo suyo.
Otro periodista, @AntonioMaestre, contesta a la Delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes, que no tiene muchos motivos para honrar a Nelson Mandela. Ella misma pedía regular el derecho a manifestación, pero ahora dedica unas palabras a un luchador por la libertad. Maestre le recuerda que a Mandela le aplicaron ley de sabotajes para meterle en la cárcel, una ley que penalizaba la protesta sin pasar por los jueces. El cinismo supera al ridículo cuando se lo propone, en nosotros está combatirlo con dignidad, porque los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos. 
Jorge Moruno Danzi (Publicado en Publico.es el pasado 6 de diciembre)
Más artículos interesantes:

viernes, 6 de diciembre de 2013

¿Hay algo que celebrar el 6 de diciembre?

Hace ya treinta y cinco años que fue aprobada una Constitución que la ciudadanía menor de 54 años no ha votado. Una Constitución que fue fruto de un contexto político muy concreto y que en buena medida fue un trágala en el que si queríamos conseguir los elementos básicos de una democracia formal, debíamos aceptar el mantenimiento de las estructuras judiciales, militares y policiales de la dictadura. Un trágala por el que nos incluyó una monarquía y un monarca designados por el dictador.
Desde la Junta Republicana de Izquierdas de Navarra creemos que treinta y cinco años ya son suficientes.
A lo largo de estos años, y en especial en los últimos, estamos viendo cómo se van vaciando de contenido los artículos más potencialmente progresistas de la Constitución, hasta llegar a la reforma exprés que hicieron PSOE, PP y UPN del artículo 135, una rendición ante los mercados al supeditar los derechos sociales al pago de la deuda.
Y esto en medio de una crisis que está poniendo de manifiesto la necesidad de poner en cuestión un sistema político que permite que la deuda de la banca pase a ser deuda pública, impagable y justificación para los recortes. Un sistema atravesado por una corrupción que está llevando a buena parte de la ciudadanía a un desapego de la política que paradójicamente es lo que puede hacer que vuelvan a ganar las elecciones.
Un sistema basado en la conjunción en lo fundamental de PP y PSOE, PNV y CIU y que apoyado en una Ley Electoral injusta, tiene como clave de bóveda a un monarca de quien intuimos el origen de su fortuna.
Creemos que treinta y cinco años después, es necesario rebelarse e iniciar un proceso que acabe con la monarquía y que establezca un sistema político plenamente democrático. Llamamos a iniciar un Proceso Constituyente que desemboque en una República democrática y solidaria, una república federal y laica. Este proceso debe llegar como consecuencia de un proceso continuado de movilizaciones. Movilización y organización que deben quebrar el bipartidismo y avanzar hacia una salida social a la crisis al mismo tiempo que se inicia el Proceso Constituyente.
Salida social de la crisis y República son dos caras de la misma moneda. No será un proceso fácil, pero desde la Junta Republicana de Izquierdas de Navarra estamos convencidos de que es imprescindible comenzar.
Junta Republicana de Izquierdas de Navarra
http://www.noticiasdenavarra.com/2013/12/06/opinion/cartas-al-director/hay-algo-que-celebrar-el-6-de-diciembre

domingo, 1 de diciembre de 2013

Somalia vuelve a ser noticia

Interesante artículo sobre la actualidad de Somalia. Escrito por Javier Aisa, periodista especializado en actualidad internacional (septiembre 2013).




La liberación feliz de dos cooperantes españolas, que fueron secuestradas cerca de un campo de refugiados somalíes en Kenia, ni siquiera ha merecido que se dediquen algunas líneas para conocer la actualidad de este país del Cuerno de África. Tampoco nos acerca a estas tierras devastadas que fuerzas navales españolas intervengan en la operación militar Atalanta para vigilar posibles abordajes en las costas del Índico. Sin embargo, Somalia se recupera, a la vez que continúan las hostilidades entre las milicias extremistas Al Shabab y el Gobierno, apoyado por el despliegue de 17.500 efectivos de la Unión Africana (AMISOM). En Mogadiscio, expulsada la guerrilla yihadista en agosto de 2011, se edifican casas, escuelas, almacenes, hospitales, tiendas y oficinas sobre los escombros de una guerra que dura 22 años. Se programan conciertos en el National Theater, hasta hace poco depósito de armamento. Han regresado cerca de 200.000 personas que escaparon del país y otras financian con decenas de millones de dólares la reconstrucción. También vuelven algunas agencias internacionales y ONG que se habían marchado a causa de la violencia, aunque el vacío de la ayuda extranjera ha sido ocupado por asociaciones caritativas islámicas, cada vez más influyentes. Un gobierno elegido en las urnas sustituyó en septiembre de 2012 a los sucesivos ejecutivos de transición.

El propósito central de la presidencia de Hassan Seij Mohamud es restablecer una administración eficaz - alejada de la corrupción anterior - y que funcionen los tribunales de justicia, como símbolo principal de la restauración nacional.

Un futuro prometedor, pero totalmente inestable y lleno de obstáculos, que choca con la reanudación de los disparos y las bombas. De nuevo, un panorama desolador. Desde marzo se han producido un par de decenas de atentados sangrientos, con un centenar de muertos. Nada más llegar a la capital de Somalia Nicholas Kay, representante especial de las Naciones Unidas, un grupo de shabab atacó el complejo de la ONU a finales de junio. Un balance dramático: 18 cadáveres. Dos advertencias del líder yihadista Ali Mohamed Rage “Gran Ali”: “seguimos aquí” y “ningún lugar es seguro”.

Al principio, las milicias Al Shabab (Juventud) lograron un amplio apoyo de la población somalí porque aparecieron como liberadores nacionalistas contra la invasión extranjera etíope en enero de 2007, apoyada por EE.UU. Poco después, comenzó su desgaste. El acceso al Gobierno de transición de algunos jefes islamistas, que rompieron con ellos; la disputa con las cofradías sufíes, defensoras de las antiguas tradiciones islámicas, excluidas por el radicalismo; y el hartazgo de la población ante un modelo cerrado e intolerante en la vida cotidiana y las costumbres locales son algunas de las causas. Además, la intervención de las fuerzas africanas de la AMISOM (Kenia, Uganda, Burundi, Yibuti) -  más cercanas y mejor vistas que las occidentales - ha sido decisiva en la expulsión de los rebeldes de Mogadiscio y su mercado de Bakara; luego de Kismayo, el refugio del sur. En estos lugares, el monopolio del comercio y del tráfico de carbón hacia los países del Golfo Arábigo  proporcionaba a los rebeldes grandes beneficios económicos, a pesar de la lucha con los clanes regionales rivales. Las finanzas y la fuerza militar de los grupos extremistas - especialmente para librar batallas convencionales - están más debilitadas, pero con los atentados de esta primavera y verano los shabab demuestran que aún no han perdido la guerra, sino que se han retirado tácticamente a las montañas de Sanaag, en el nordeste, y las junglas de Ras Kamboni, frontera con Kenia. Otros activistas se confunden entre la población de la ciudades y son los responsables de los atentados. Asimismo,mantienen todavía sus cuadros políticos, ideológicos y de espionaje. Mientras en Somalia persista el vacío de poder y los nuevos dirigentes políticos erosionen su legitimidad en pendencias internas, el objetivo de la guerrilla es preciso: revelar la incapacidad de las autoridades para garantizar la seguridad en Mogadiscio de forma duradera y obligar a que la ONU no despliegue todo su aparato técnico, de manera que resulte imposible consolidar un sistema de gobierno  estable.

La amenaza está clara y solo un Estado multipartidista; representativo de una sociedad múltiple y clánica; transparente e incorruptible en su gestión e independiente en sus decisiones políticas y sobre todo económicas podrá ofrecer alternativas que solucionen el caos actual.

Más allá de las buenas intenciones, es difícil creer que la Conferencia Internacional de 59 países e instituciones, celebrada el mes de mayo en Londres, ofrezca resultados excesivamente positivos, a pesar de los 300 millones de dólares que se han puesto sobre la mesa para fortalecer Somalia. Muchas veces se exigen contrapartidas que seguramente obstaculizarán la soberanía del gobierno de Mogadiscio. Solo un botón de muestra que sumar a los intereses relacionados con el control de los recursos pesqueros y los secuestros: Gran Bretaña encabeza la competencia por la explotación de las posibles reservas petrolíferas en tierra y en las aguas territoriales somalíes. En torno a 100.000 millones de barriles, una cifra similar a Kuwait. Un negocio redondo.

http://us7.campaign-archive2.com/?u=146f5aefba411a0e589fe5bef&id=8793aa2189&e=338f57a7e7

La frontera de Somalia