Revolución

Revolución
“La libertad no es más que un fantasma inofensivo mientras existan hombres que puedan matar impunemente de hambre a otros. La libertad es un fantasma inofensivo cuando a través de un monopolio el rico logra ejercer el derecho de vida y muerte sobre sus semejantes.” JACQUES ROUX

lunes, 17 de febrero de 2014

CAPITALISMO, EL CÁNCER DE LA HUMANIDAD


Manuel Mora Hernández (Cartas al Director Diario de Noticias de Navarra, 02-02-14)

Cuando yo era muy joven, el capitalismo era un señor que llegaba con un cochazo a su fábrica y ante el que sus obreros se quitaban la gorra para decirle, por ejemplo, buenos días don Antonio, y que cuando no estaba presente se referían a él como el amo. Las cosas han cambiado y el capitalismo ya no tiene caras, ni nombres y apellidos, ya no hay físicos detrás de los lobbies, los mercados o los grandes bancos, esos entes abstractos que manejan los hilos de la economía mundial y presionan a los gobiernos para manejarlos a su antojo. 

La conjunción del neoliberalismo económico y la globalización se han convertido en el cáncer del mundo, ha acabado con la independencia de los gobiernos, que se ven incapaces de defender el PIB de sus economías, que están en otras manos. 

El capitalismo desaforado tiene todas las puertas abiertas, posee las empresas energéticas, los bancos que prestan dinero a los bancos que nos usuran, tiene la ley y la fuerza, produce a precios miserables en el país que elige y hace una competencia desleal donde quiere, cerrando empresas y creando desempleo a su antojo para esclavizar a la gente allí donde le interesa. 

Vemos el proceso en un gobierno tras otro, políticos que llegan a la presidencia pensando que podrán hacer o cambiar cosas, hasta que se convencen de que el poder lo tienen otros y que solo harán o cambiarán lo que les digan o les dejen. Y esos políticos, sin saber ya qué hacer con su anhelo de gloria, sean de izquierdas o de derechas, no dudan en ser los cómplices del nuevo amo, traicionar a los que les han votado, incumplir las promesas hechas y aferrarse con uñas y dientes al simulacro de poder que les han dejado, a sabiendas de que su codicia y su cobardía convierte en un infierno y arruina la vida de millones de conciudadanos. 

La distribución de la riqueza en la humanidad es tan inhumana que tendrá que cambiar si pretendemos que dicha humanidad evolucione como tal. Y debiera ser cuanto antes. ¡Qué mal se le pone el ojo a la yegua!

sábado, 25 de enero de 2014

Acusación gratuita e inútil


Este mes se cumple el 55 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana. El 1 de enero de 1959 las fuerzas revolucionarias entraban triunfalmente en La Habana. Siete días después, el 8 de enero, Fidel Castro que venía desde Santiago, entró en la capital cubana arropado por el cariño y la admiración del pueblo, y pronunció un bonito discurso con palabras como estas:
"La tiranía ha sido derrocada. La alegría es inmensa. Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía. No nos engañamos creyendo que en lo adelante todo será fácil; quizás en lo adelante todo sea más difícil. Decir la verdad es el primer deber de todo revolucionario. Engañar al pueblo, despertarle engañosas ilusiones, siempre traería las peores consecuencias, y estimo que al pueblo hay que alertarlo contra el exceso de optimismo."

Muchísima gente a lo largo y ancho del planeta, siguen recordando y felicitando a Cuba cada 1º de enero, por ser un ejemplo de lucha y resistencia frente al imperialismo. Por desgracia personas que creen ciegamente en los grandes medios de comunicación occidentales, gente ignorante en muchos casos que desconocen completamente la historia y realidades cubanas, se toman la libertad de criticar una vez tras otra a Cuba y su revolución. 
En España, los principales medios aprovechan la más mínima ocasión para atizar duramente contra cualquier aspecto que guarde relación con la revolución, con Fidel o con el socialismo.

El Grupo Prisa es uno de los mejores ejemplos. Y más en concreto uno de sus periódicos, El País, auténtico perro de presa al servicio de los intereses de las grandes multinacionales españolas. Lo único que sabe hacer bien es defender el capitalismo a capa y espada, por ello Cuba nunca sale bien parada al pasar por las páginas de este periódico y situarse bajo su mirada sesgada, y manipuladora.

El pasado 5 de enero con motivo del 55º aniversario de la Revolución, Jan Martínez Ahrens subdirector de El País, escribió un editorial, en el que cargaba duramente contra Cuba y su Revolución, utilizando un sinfín de falacias y mentiras rebuscadas (nada nuevo, la tónica habitual de este periódico). Su objetivo es el mismo de siempre, desprestigiar a un país con un modelo socio-económico diferente, para defender a ultranza los intereses del capital.

Al día siguiente Eugenio Martínez Enríquez, embajador de Cuba en España, envió una carta de contestación a El País en respuesta del impresentable escrito publicado el día anterior. 
A continuación se expone dicha carta:

ACUSACIÓN GRATUITA E INÚTIL
Eugenio Martínez Enríquez - Embajador de Cuba en España

Estimado director:

En referencia al editorial publicado en ese diario el día 5 de enero “Y van 55 años”, deseo respetuosamente expresar que su definición de la Revolución cubana como “un fracaso” y de nuestros dirigentes como “cínicos” no se corresponde con la realidad. 

No puedo comprobar cómo un periódico editado a miles de kilómetros de distancia de Cuba pueda asegurar, sin temor a equivocarse, que “nadie hay más consciente del fracaso de la revolución que los propios cubanos”, hecho ampliamente refutado por los millones de mis compatriotas y amigos en el mundo que defendieron, defienden y defenderán al sistema que garantizó por primera vez la dignidad e independencia de los cubanos.

En 1958, el 45% de los niños cubanos no iban a la escuela, en un país que había 10 mil maestros sin trabajo. Hoy, como todos los días desde hace 55 años, todos los niños que en Cuba viven, son inmunizados gratuitamente contra las principales enfermedades y asisten a la escuela a recibir una instrucción que no sólo es gratuita, sino de un alto nivel internacional. En el mismo país donde cada ciudadano, sin excepción, puede recibir tratamiento médico en un hospital, de forma gratuita y con un alto nivel humano y profesional. Cuba es el país donde apenas mueren 4,2 niños por cada mil nacidos vivos, mejor que el dato registrado en Canadá que es 5 o en los EEUU que es 6. Cuba es un país sin analfabetos desde hace 52 años.

Reto a su diario que busque, encuentre y publique en qué país esta escena se repite, a pesar del sistema de coerción económica y política que ha mantenido por más de 50 años los EEUU contra Cuba, un auténtico bloqueo.

Ustedes han dicho que mi país está “En bancarrota”. Me sorprende que hable de bancarrota un diario que tal como he leído está en “quiebra técnica” que en términos de sus propios auditores significa que “de acuerdo al artículo 363 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital, se encuentra en causa de disolución” y sólo busca su salvación financiera y existencia en los “fondos buitres”.

Tal vez, ese sea el motivo que usted publique mentiras sobre Cuba. Alguien paga para cubrir su bancarrota. Seguro que no será la Revolución cubana. Nuestra ética impide a utilizar esos métodos.

Saludos.

martes, 31 de diciembre de 2013

En recuerdo de Nelson Mandela

Ya ha transcurrido casi un mes desde el fallecimiento de Nelson Mandela. Preferí dejar pasar la resaca mediática antes de escribir nada.
Desde este espacio se quiere rendir un pequeño homenaje a tan grande figura de la lucha por los derechos y libertades de las personas.
Se han publicado, cientos, miles de artículos, textos de opinión, editoriales, reportajes... 
En la mayoría de los medios de comunicación, se ha rescatado solo aquellos aspectos de Mandela que interesaba a estos grandes medios de masas y omitiendo varios de los más importantes de su vida, su lucha y su carácter revolucionario. He llegado a leer en un artículo, una comparación entre Mandela y el Papa Juan XXIII (¡Qué desfachatez!). 
Los medios de comunicación más poderosos tanto a nivel estatal como internacional, no quieren decir que Nelson Mandela fue ante todo una persona anti imperialista, un rebelde nato.
Quieren edulcorar su lucha, y hacer de él una especia de Madre Teresa de Calcuta, nada más lejos de la realidad.
Muchos de los que hoy le alaban y que lloraron su muerte el pasado 5 de diciembre, defienden precisamente todo aquello contra lo que Madiba luchó. 
No es admisible que varios presidentes de EEUU, estuviesen en su funeral, y menos que Obama dé lecciones con discursos hipócritas. 
Mandela luchó contra el racismo, contra el imperialismo, contra la injusticia y atacó el capitalismo feroz que engullía (y continúa haciéndolo) su continente africano.  Era un líder de izquierdas, anticapitalista, anti imperialista, gran amigo de un revolucionario como Fidel Castro, que fue quien más le ayudó en su lucha contra el apartheid (algo que no se ha mencionado prácticamente nada en los grandes medios). Sin duda alguna, Cuba fue el país más solidario con Mandela y con África entera, y lo sigue siendo a día de hoy.
Estados Unidos y sus aliados lloraron la muerte de Mandela (no olvidemos que EEUU hasta 2008 lo tuvo en su lista de terroristas), sin embargo amparan y protegen actualmente otro apartheid, como es el que aplica Israel frente al pueblo palestino. 
Estas grandes potencias dominan el mundo con su ideología imperialista y neoliberal, basada en el miedo, la violencia, la desigualdad y el acaparamiento de recursos.
No es admisible el circo montado por los líderes neoliberales frente a la desaparición del héroe sudafricano. No lo es, porque llevan a cabo y defienden a capa y espada todo aquello por lo que el gran Nelson Mandela luchó toda su vida.

A continuación rescato uno de los mejores artículos en mi opinión, que se han escrito sobre la muerte de Mandela, leerlo porque no tiene desperdicio. Tras él, varios enlaces a artículos también muy buenos que jamás se publicarán en la mayoría de los grandes medios:

LLORAN A MANDELA PARA REÍRSE DE NOSOTROS
El CNA es una organización terrorista…quien piense que va a gobernar Sudáfrica vive una fantasía
Margaret Thatcher, 1987
Escribía Lenin a propósito de Marx en las primeras líneas de una de sus mejores obras, El Estado y la Revolución, unas palabras que perfectamente pueden ser atribuibles a la figura de Nelson Mandela, fallecido anoche. Lenin advierte cómo en vida de los grandes revolucionarios, las clases opresoras les someten a constantes persecuciones, acogen sus doctrinas con la rabia más salvaje, con el odio más furioso, con la campaña más desenfrenada de mentiras y calumnias. Pero de la misma manera, esos mismos que hicieron todo lo posible por denostar e impedir en vida la labor revolucionaria, una vez muertos, se intenta convertirlos en iconos inofensivos, canonizarlos, por decirlo así, rodear sus nombres de una cierta aureola de gloria para “consolar” y engañar a las clases oprimidas, castrando el contenido de su doctrina revolucionaria, mellando su filo revolucionario, envileciéndola.
Con la muerte de Mandela cualquiera puede reivindicar su lucha vaciándola previamente de su historia y de su contenido, entendiendo que su figura se puede desvincular de sus actos y de su trayectoria. Para qué tomar chocolate con cacao o café con cafeína, cuando puedes quedarte con el envoltorio y aparentar ser un demócrata. Así entonces, observamos cómo la vergüenza puede no tener límites y la cara siempre puede ser más dura de lo que imaginamos.
No han tardado desde los sectores del Partido Popular en llorar su muerte y alabar su lucha por los Derechos Humanos, así en abstracto, poco importa cuáles eran las posiciones políticas conservadoras por aquel entonces,  la de sus referentes teóricos o políticos cuando realmente había que definir una postura clara.  Las muestras de dolor por parte de la derecha no se quedan simplemente en meros actos protocolarios, toman tonalidades verdaderamente desagradables y despreciables cuando directamente hacen de Mandela un velado referente a lo que ellos son hoy día. La presidenta de Nuevas Generaciones de Madrid, Ana Isabel Pérez, homenajea a Mandela con una foto suya donde se puede leer, que el futuro de una nación es tan prometedor como la próxima generación de ciudadanos. La frase no está escogida al azar, nos da entender que ellos forman parte de esa generación de ciudadanos y que en cierta manera representan el futuro de la nación.
Un Tweet más abajo aparece en una foto con Carromero gratificando su valía. Seguramente Mandela cuando pronunciaba esa frase estaba pensando en gente como Carromero, todo un ejemplo de las nuevas generaciones. Son capaces de reconocer la lucha por los DDHH siempre y cuando queden lejos y no tenga que reconocerlos ellos aquí, en tal caso, para cientos de miles en las cunetas solo les ofrecen desprecio.
Según cuenta el periodista @jordiborras, esta misma mañana Alicia Sánchez Camacho en un mitin con motivo de la celebración del día de la Constitución  ha homenajeado a Mandela porque su lucha por la unidad de Sudáfrica. Al final va a parecer que Mandela en lugar de subvertir el anquilosado pensamiento conservador que equipara en todo momento lo legal a lo legítimo, pensamiento incapaz de concebir la desobediencia, se convierte en un defensor de la legalidad por encima de las necesidades democráticas de la población. ¿Saldrá Albert Rivera a reivindicar su memoria y su lucha cuando defiende que los sin papeles no tienen derecho a la sanidad pública y con tal de no decirlo claramente se refiere a ellos como si fueran turistas? Ahora está de moda tomar frases sueltas de personajes ilustres para defender objetivos muchas veces contrarios a lo que defendían, o para que una empresa motive la explotación laboral. Quizás se olvidan de que Mandela levantaba el puño y que Fidel Castro siempre fue un gran amigo suyo.
Otro periodista, @AntonioMaestre, contesta a la Delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes, que no tiene muchos motivos para honrar a Nelson Mandela. Ella misma pedía regular el derecho a manifestación, pero ahora dedica unas palabras a un luchador por la libertad. Maestre le recuerda que a Mandela le aplicaron ley de sabotajes para meterle en la cárcel, una ley que penalizaba la protesta sin pasar por los jueces. El cinismo supera al ridículo cuando se lo propone, en nosotros está combatirlo con dignidad, porque los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos. 
Jorge Moruno Danzi (Publicado en Publico.es el pasado 6 de diciembre)
Más artículos interesantes:

viernes, 6 de diciembre de 2013

¿Hay algo que celebrar el 6 de diciembre?

Hace ya treinta y cinco años que fue aprobada una Constitución que la ciudadanía menor de 54 años no ha votado. Una Constitución que fue fruto de un contexto político muy concreto y que en buena medida fue un trágala en el que si queríamos conseguir los elementos básicos de una democracia formal, debíamos aceptar el mantenimiento de las estructuras judiciales, militares y policiales de la dictadura. Un trágala por el que nos incluyó una monarquía y un monarca designados por el dictador.
Desde la Junta Republicana de Izquierdas de Navarra creemos que treinta y cinco años ya son suficientes.
A lo largo de estos años, y en especial en los últimos, estamos viendo cómo se van vaciando de contenido los artículos más potencialmente progresistas de la Constitución, hasta llegar a la reforma exprés que hicieron PSOE, PP y UPN del artículo 135, una rendición ante los mercados al supeditar los derechos sociales al pago de la deuda.
Y esto en medio de una crisis que está poniendo de manifiesto la necesidad de poner en cuestión un sistema político que permite que la deuda de la banca pase a ser deuda pública, impagable y justificación para los recortes. Un sistema atravesado por una corrupción que está llevando a buena parte de la ciudadanía a un desapego de la política que paradójicamente es lo que puede hacer que vuelvan a ganar las elecciones.
Un sistema basado en la conjunción en lo fundamental de PP y PSOE, PNV y CIU y que apoyado en una Ley Electoral injusta, tiene como clave de bóveda a un monarca de quien intuimos el origen de su fortuna.
Creemos que treinta y cinco años después, es necesario rebelarse e iniciar un proceso que acabe con la monarquía y que establezca un sistema político plenamente democrático. Llamamos a iniciar un Proceso Constituyente que desemboque en una República democrática y solidaria, una república federal y laica. Este proceso debe llegar como consecuencia de un proceso continuado de movilizaciones. Movilización y organización que deben quebrar el bipartidismo y avanzar hacia una salida social a la crisis al mismo tiempo que se inicia el Proceso Constituyente.
Salida social de la crisis y República son dos caras de la misma moneda. No será un proceso fácil, pero desde la Junta Republicana de Izquierdas de Navarra estamos convencidos de que es imprescindible comenzar.
Junta Republicana de Izquierdas de Navarra
http://www.noticiasdenavarra.com/2013/12/06/opinion/cartas-al-director/hay-algo-que-celebrar-el-6-de-diciembre

domingo, 1 de diciembre de 2013

Somalia vuelve a ser noticia

Interesante artículo sobre la actualidad de Somalia. Escrito por Javier Aisa, periodista especializado en actualidad internacional (septiembre 2013).




La liberación feliz de dos cooperantes españolas, que fueron secuestradas cerca de un campo de refugiados somalíes en Kenia, ni siquiera ha merecido que se dediquen algunas líneas para conocer la actualidad de este país del Cuerno de África. Tampoco nos acerca a estas tierras devastadas que fuerzas navales españolas intervengan en la operación militar Atalanta para vigilar posibles abordajes en las costas del Índico. Sin embargo, Somalia se recupera, a la vez que continúan las hostilidades entre las milicias extremistas Al Shabab y el Gobierno, apoyado por el despliegue de 17.500 efectivos de la Unión Africana (AMISOM). En Mogadiscio, expulsada la guerrilla yihadista en agosto de 2011, se edifican casas, escuelas, almacenes, hospitales, tiendas y oficinas sobre los escombros de una guerra que dura 22 años. Se programan conciertos en el National Theater, hasta hace poco depósito de armamento. Han regresado cerca de 200.000 personas que escaparon del país y otras financian con decenas de millones de dólares la reconstrucción. También vuelven algunas agencias internacionales y ONG que se habían marchado a causa de la violencia, aunque el vacío de la ayuda extranjera ha sido ocupado por asociaciones caritativas islámicas, cada vez más influyentes. Un gobierno elegido en las urnas sustituyó en septiembre de 2012 a los sucesivos ejecutivos de transición.

El propósito central de la presidencia de Hassan Seij Mohamud es restablecer una administración eficaz - alejada de la corrupción anterior - y que funcionen los tribunales de justicia, como símbolo principal de la restauración nacional.

Un futuro prometedor, pero totalmente inestable y lleno de obstáculos, que choca con la reanudación de los disparos y las bombas. De nuevo, un panorama desolador. Desde marzo se han producido un par de decenas de atentados sangrientos, con un centenar de muertos. Nada más llegar a la capital de Somalia Nicholas Kay, representante especial de las Naciones Unidas, un grupo de shabab atacó el complejo de la ONU a finales de junio. Un balance dramático: 18 cadáveres. Dos advertencias del líder yihadista Ali Mohamed Rage “Gran Ali”: “seguimos aquí” y “ningún lugar es seguro”.

Al principio, las milicias Al Shabab (Juventud) lograron un amplio apoyo de la población somalí porque aparecieron como liberadores nacionalistas contra la invasión extranjera etíope en enero de 2007, apoyada por EE.UU. Poco después, comenzó su desgaste. El acceso al Gobierno de transición de algunos jefes islamistas, que rompieron con ellos; la disputa con las cofradías sufíes, defensoras de las antiguas tradiciones islámicas, excluidas por el radicalismo; y el hartazgo de la población ante un modelo cerrado e intolerante en la vida cotidiana y las costumbres locales son algunas de las causas. Además, la intervención de las fuerzas africanas de la AMISOM (Kenia, Uganda, Burundi, Yibuti) -  más cercanas y mejor vistas que las occidentales - ha sido decisiva en la expulsión de los rebeldes de Mogadiscio y su mercado de Bakara; luego de Kismayo, el refugio del sur. En estos lugares, el monopolio del comercio y del tráfico de carbón hacia los países del Golfo Arábigo  proporcionaba a los rebeldes grandes beneficios económicos, a pesar de la lucha con los clanes regionales rivales. Las finanzas y la fuerza militar de los grupos extremistas - especialmente para librar batallas convencionales - están más debilitadas, pero con los atentados de esta primavera y verano los shabab demuestran que aún no han perdido la guerra, sino que se han retirado tácticamente a las montañas de Sanaag, en el nordeste, y las junglas de Ras Kamboni, frontera con Kenia. Otros activistas se confunden entre la población de la ciudades y son los responsables de los atentados. Asimismo,mantienen todavía sus cuadros políticos, ideológicos y de espionaje. Mientras en Somalia persista el vacío de poder y los nuevos dirigentes políticos erosionen su legitimidad en pendencias internas, el objetivo de la guerrilla es preciso: revelar la incapacidad de las autoridades para garantizar la seguridad en Mogadiscio de forma duradera y obligar a que la ONU no despliegue todo su aparato técnico, de manera que resulte imposible consolidar un sistema de gobierno  estable.

La amenaza está clara y solo un Estado multipartidista; representativo de una sociedad múltiple y clánica; transparente e incorruptible en su gestión e independiente en sus decisiones políticas y sobre todo económicas podrá ofrecer alternativas que solucionen el caos actual.

Más allá de las buenas intenciones, es difícil creer que la Conferencia Internacional de 59 países e instituciones, celebrada el mes de mayo en Londres, ofrezca resultados excesivamente positivos, a pesar de los 300 millones de dólares que se han puesto sobre la mesa para fortalecer Somalia. Muchas veces se exigen contrapartidas que seguramente obstaculizarán la soberanía del gobierno de Mogadiscio. Solo un botón de muestra que sumar a los intereses relacionados con el control de los recursos pesqueros y los secuestros: Gran Bretaña encabeza la competencia por la explotación de las posibles reservas petrolíferas en tierra y en las aguas territoriales somalíes. En torno a 100.000 millones de barriles, una cifra similar a Kuwait. Un negocio redondo.

http://us7.campaign-archive2.com/?u=146f5aefba411a0e589fe5bef&id=8793aa2189&e=338f57a7e7

La frontera de Somalia

miércoles, 20 de noviembre de 2013

PSOE: Ni Socialista ni Obrero. Mucho maquillaje pero poca memoria

 “El Partido Socialista Obrero español declara que su aspiración es:
Abolición de clases, o sea, emancipación completa de los trabajadores. Transformación de la propiedad individual en propiedad social o de la sociedad entera. Posesión del Poder político por la clase trabajadora.
Y como medios inmediatos para acercarnos a la realización de este ideal los siguientes: Libertades políticas. Derecho de coalición o legalidad de las huelgas. Reducción de las horas de trabajo. Prohibición del trabajo de los niños menores de nueve años, y de todo trabajo poco higiénico o contrario a las buenas costumbres, para las mujeres. Leyes protectoras de la vida y de la salud de los trabajadores. Creación de comisiones de vigilancia, elegidas por los obreros, que visitarán las habitaciones en que éstos vivan, las minas, las fábricas y los talleres. Protección a las Cajas de socorro mutuos y pensiones a los inválidos del trabajo. Reglamento del trabajo de las prisiones. Creación de escuelas gratuitas para la primera y segunda enseñanza y de escuelas profesionales en cuyos establecimientos la instrucción y educación sean laicas. Justicia gratuita y Jurado para todos los delitos. Servicio de las Armas obligatorio y universal y milicia popular. Reformas de las leyes de inquilinato y desahucios y de todas aquellas que tiendan directamente a lesionar los intereses de la clase trabajadora. Adquisición por el Estado de todos los medios de transporte y de circulación, así como de las minas, bosques, etc., y concesión de los servicios de estas propiedades a las asociaciones obreras constituidas o que se constituyan al efecto. Y todos aquellos medios que el Partido Socialista Obrero Español acuerde según las necesidades de los tiempos.
Madrid, 9 de julio de 1879
Alejandro Ocina, Gonzalo H. Zubiaurre, Victoriano Calderón, Pablo Iglesias” 

Corría el año 1879, los ideales socialistas se extendían cada vez con más fuerza por toda Europa, gracias a la labor de Karl Marx y Fiedrich Engels. La I Internacional se había disuelto oficialmente tres años antes, y los ecos de aquella primera gran agrupación de la clase trabajadora a nivel internacional ya estaban presentes en la España de la Restauración, a través de pequeños sectores de intelectuales, pensadores y activistas políticos.
Aquel año se fundó el Partido Socialista Obrero Español. Un partido que nació con la intención de impregnar a la sociedad el espíritu de la lucha de clases, la emancipación de la clase trabajadora y la aplicación de las teorías marxistas, el socialismo científico. 
Liderado por el gran Pablo Iglesias, una figura política de enorme envergadura, el PSOE alcanzó la representación parlamentaria en 1910, la primera vez en la historia del país que un partido obrero conseguía tener un diputado, algo difícil dentro del corrupto sistema del turnismo y caciquismo imperante por aquella época. 

Hoy en día, leer este extracto del programa político del entonces recién nacido PSOE, nos recuerda la caricatura existente actualmente de este partido, prostituido desde hace décadas.
Los ideales, valores y ética socialista la abandonaron con el fin de la dictadura franquista. Se convirtió en una organización capitalista e instrumento del neoliberalismo internacional.

Señores y señoras del PSOE, retiren de una puñetera vez la palabra "Socialista" y "Obrero" del nombre de su partido, ya que no van a volver a tales ideales en la vida. Repasar su historia y hacer memoria sobre sus orígenes no les vendría nada mal, para saber lo que significa realmente el socialismo y el ser socialista. Y una cosa más, dejen de darse maquillaje una y otra vez en sus conferencias políticas, que son meras pantomimas que ya  no engatusan a nadie. 
Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

Si Pablo Iglesias, Alejandro Ocina, Victoriano Calderón, Gonzalo Zubiaurre, Largo Caballero, entre muchos otros, levantaran la cabeza...

lunes, 28 de octubre de 2013

La muerte del Che por Cortázar


El 9 de octubre de 1967 moría asesinado en La Higuera, Bolivia, Ernesto "Che" Guevara, mientras intentaba llevar la revolución a América del Sur. Médico, político y guerrillero revolucionario, fue comandante del ejército revolucionario que derrocó al dictador Fulgencio Batista en enero de 1959. Fue, tras el triunfo de la revolución, la mano derecha de Fidel Castro. A continuación reproducimos una  carta que escribió Julio Cortázar a veinte días de la muerte del "Che".


A Adelaida y Roberto Fernández Retamar

París, 29 de octubre de 1967

Roberto, Adelaida, mis muy queridos:

Anoche volví a París desde Argel. Sólo ahora, en mi casa, soy capaz de escribirles coherentemente; allá, metido en un mundo donde sólo contaba el trabajo, dejé irse los días como en una pesadi­lla, comprando periódico tras periódico, sin querer convencerme, mirando esas fotos que todos hemos mirado, leyendo los mismos ca­bles y entrando hora a hora en la más dura de las aceptaciones. En­tonces me llegó telefónicamente tu mensaje, Roberto, y entregué ese texto que debiste recibir y que vuelvo a enviarte aquí por si hay tiem­po de que lo veas otra vez antes de que se imprima, pues sé lo que son los mecanismos del télex y lo que pasa con las palabras y las fra­ses. Quiero decirte esto: no sé escribir cuando algo me duele tanto, no soy, no seré nunca el escritor profesional listo a producir lo que se espera de él, lo que le piden o lo que él mismo se pide desesperada­mente. La verdad es que la escritura, hoy y frente a esto, me parece la más banal de las artes, una especie de refugio, de disimulo casi, la sustitución de lo insustituible. El Che ha muerto y a mí no me que­da más que el silencio, hasta quién sabe cuándo; si te envié ese texto fue porque eras tú quien me lo pedía, y porque sé cuánto querías al Che y lo que él significaba para ti. Aquí en París encontré un cable de Lisandro Otero pidiéndome ciento cincuenta palabras para Cuba. Así, ciento cincuenta palabras, como si uno pudiera sacarse las pala­bras del bolsillo como monedas. No creo que pueda escribirlas, estoy vacío y seco, y caería en la retórica. Y eso no, sobre todo eso no. Li­sandro me perdonará mi silencio, o lo entenderá mal, no me impor­ta; en todo caso tú sabrás lo que siento. Mira, allá en Argel, rodeado de imbéciles burócratas, en una oficina donde se seguía con la rutina de siempre, me encerré una y otra vez en el baño para llorar; había que estar en un baño, comprendes, para estar solo, para poder desahogarse sin violar las sacrosantas reglas del buen vivir en una organi­zación internacional. Y todo esto que te cuento también me aver­güenza porque hablo de mí, la eterna primera persona del singular, y en cambio me siento incapaz de decir nada de él. Me callo entonces. Recibiste, espero, el cable que te envié antes de tu mensaje. Era mi única manera de abrazarte, a ti y a Adelaida, a todos los amigos de la Casa. Y para ti también es esto, lo único que fui capaz de hacer en esas primeras horas, esto que nació como un poema y que quiero que tengas y que guardes para que estemos más juntos.

CHE
Yo tuve un hermano. No nos vimos nunca.
Pero no importaba. Yo tuve un hermano que iba por los montes mientras yo dormía.
Lo quise a mi modo le tomé su voz libre como el agua, caminé de a ratos cerca de su sombra.
No nos vimos nunca pero no importaba, mi hermano despierto mientras yo dormía, mi hermano mostrándome detrás de la noche su estrella elegida.

Ya nos escribiremos. Abraza mucho a Adelaida. Hasta siempre,

Julio